Информационно-сетевая доминанта развития рыночного механизма в современных условиях, страница 4

Но критики «закона рынковСэя» справедливо утверждают, что определенная часть полученного доходаможет приобрести форму сбережений, что вызовет соответствующее сокращениеобъема совокупного спроса и рост нереализованной продукции. Результатомвыведения из кругооборота «доходы – расходы» части средств станетнедопотребление, а следовательно, и нарушение существующего равновесиямежду совокупным предложением и создаваемым им совокупным спросом.Несмотря на критику, «закон Сэя» стал символом саморегулирующейсярыночной экономики, в основе которой лежит рыночный механизм, способныйисправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, исразу после выхода в свет «Трактата по политической экономии» идеи Сэя стали16предметом горячих споров между известнейшими экономистами того времени(Д.

Рикардо, Т. Мальтуса, Ж. Сисмонди).Английский экономист, классик политической экономии Давид Рикардо всвоем главном труде «Начала политической экономии и налогового обложения»(1817 г.) посвятил отдельную главу книги одному из элементов рыночногомеханизма – цене. В главе «О естественной и рыночной цене» рассматриваетсямеханизм «случайных и временных отклонений действительной или рыночнойцены товаров от … их первичной и естественной цены» [34, c. 126].По мнению Рикардо, колебания цен товаров вокруг их естественного уровняпроисходят потому, что в обычных условиях не существует такого товара,который бы в течение продолжительного времени поступал на рынок ровно в томколичестве, которое необходимо потребителям, то есть «случайные и временные»отклонения рыночной цены от естественной обусловлены постоянным частичнымнесовпадением спроса и предложения.

Изменения цен, а вместе с ними иприбыли, обусловливаются переливом капитала из одной отрасли в другую. Нокапитал, как правило, сложно извлечь из одного вида деятельности и направить вдругой, поэтому, по мнению Рикардо, достаточно просто уменьшить количествокапитала, вложенного в ту отрасль, где изменение цены на товар сигнализирует онедостаточном спросе на него.ВовторойосновоположникполовинеXIXв.неоклассическоговыдающийсяанглийскийэкономист,направленияАльфредМаршаллопубликовал свою книгу «Принципы политической экономии» (1890 г.), вкоторой наделял рыночный механизм способностью к саморегулированию.Объясняя механизм установления равновесия на рынке, он исходил из условий,согласно которым «силы спроса и предложения действуют свободно, … несуществует прочного объединения торговцев на обеих сторонах, … каждыйвыступает самостоятельно и … широко развертывается свободная конкуренция»[22, c.

24]. Согласно его трактовке, равновесие устанавливается автоматическипод давлением разницы цены спроса и цены предложения, т.е. в результатеценовой подстройки, что соответствует долгосрочному периоду.17Именно Маршалл окончательно сформулировал закон спроса и предложения:при прочих равных условиях, чем ниже цена на товар, тем платежеспособныйспрос на него больше и тем меньше предложение; а чем выше цена на товар, темплатежеспособный спрос на него меньше и предложение больше.

«Когда спрос ипредложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого вединицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которойон продается, равновесной ценой» [22, c. 28]. В теории Маршалла определениестоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащихкак на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержкипроизводства товара).Французскийэкономист,лидерлозаннскойшколымаржинализмаЛеон Вальрас в труде «Элементы чистой политической экономии или теорияобщественного богатства» (1877 г.) заложил основы целого направления анализа– теории общего экономического равновесия.

Рассматривая мир, как «обширныйобщий рынок, состоящий из различных специальных рынков, где продается ипокупается общественное богатство» [3, c. 36], и предполагая, что этот рынокидеально организован в плане конкуренции, Вальрас сделал попытку выявитьзаконы, по которым эти продажи и покупки стремятся протекать сами по себе.Иными словами, он пытался понять, как функционирует рыночный механизм.Под ценой Вальрас понимает отношения меновых стоимостей. Рассматриваярынок, на котором обращаются два товара (овес и пшеница), он пришел к выводу,что цены равны обратным отношениям обмениваемых количеств товара, т.е.обратно пропорциональны друг другу.Руководствуясьэтим,Вальрассформулировал«законустановленияравновесных цен» для обмена нескольких товаров между собой с участиемсчетного товара, (товара, в котором выражаются цены других товаров): «еслиданы несколько товаров, чей обмен происходит с участием счетного товара, то,чтобы по данным товарам достигалось равновесие на рынке … необходимо идостаточно, чтобы при этих ценах действительный спрос по каждому товару былравен его действительному предложению» [3, c.

112]. Если данное равенство не18соблюдается, то для достижения равновесных цен необходимо увеличивать ценутоваров, чей действительный спрос превышает действительное предложение, иснижать цену товаров, действительный спрос на которые меньше, чемдействительное предложение. Описывая механизм, посредством которогоустанавливается равновесие на рынке, Вальрас делает акцент на том, чторавновесие устанавливается под влиянием давления избыточного объема спроса,или избыточного объема предложения на цену, т.е.

посредством количественной(объемной) подстройки рыночного механизма.В XX в. австрийский экономист и философ, представитель новойавстрийской школы, сторонник либеральной экономики и свободного рынкаФридрих Август фон Хайек важнейшим элементом рыночного механизмасчитал цену. Рассуждая в статье «Использование знания в обществе» (1945 г.) обэкономической проблеме общества, заключающейся в «быстрой адаптации кизменениям конкретных обстоятельств времени и места» [109, c.

524], он пришелк выводу, что индивиду, принимающему решение, связанное с производством илипотреблением товаров на рынке, наиболее точную информацию о них даютименно цены.По его мнению, ведущая функция рынка заключается в распространениизнания, большая часть которого воплощена в ценах. Хайек считал, что механизмцен представляет собой уникальный способ коммуникации в сложной системе,потому что цены являются носителем оперативной, обширной, но одновременнокомпактной информации: «в сжатой, своего рода символической, формепередается только самая существенная информация и только тем, кого этокасается» [109, c.

527]. Рассматривая систему цен как механизм передачиинформации, Хайек наделял рынок способностью координировать информацию вмасштабах общества, которая порождается самим ходом рыночного процесса.В начале XX в. английский экономист Джон Мейнард Кейнс выдвинултеорию,абсолютноотличнуюотпостулатовнеоклассическойшколы.Рассматривая агрегированные экономические показатели (совокупный спрос,совокупное предложение и цену, не обладающую совершенной гибкостью) на19макроуровне, он пришел к выводу, что рыночный механизм нуждается вгосударственном регулировании. В отличие от Ж-Б. Сэя, Кейнс в связке«совокупныйспрос−совокупноепредложение»ведущуюрольотводилсовокупному спросу: именно он определяет уровень экономической активности,т.е. максимально возможный уровень выпуска продукции и занятости.

Функциясовокупного спроса по Кейнсу представляет собой «отношение междуразличными гипотетическими уровнями занятости и выручкой, которуюпредполагается получить от продажи соответствующего количества продукции»[15, c. 64], а главным параметром общего экономического равновесия являетсяэффективный спрос – не просто потенциальный платежеспособный спрос, аспрос, который действительно предъявляется («реализуется»), и его значениесоответствует «уровню занятости, при котором предприниматель можетмаксимизировать размер ожидаемой прибыли» [15, c.

65]. Эффективность спросабудет повышаться, если доля сбережений, помещаемая в производство в формеинвестиций, приносящих прибыль, будет выше, чем сберегаемая доля.Основоположник монетаризма американский экономист Милтон Фридмен вкниге «Капитализм и свобода» (1962 г.) утверждает, что не существуетприемлемой,рациональнойальтернативырыночномумеханизму,однакорыночная модель не может существовать повсеместно в чистом виде, потому чтокаждый член общества должен иметь доступ к общественным благам.Следовательно, государственное вмешательство, которое не ведет к деформациирыночного механизма, в эту сферу неизбежно.