Автореферат (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях), страница 3

PDF-файл Автореферат (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях), страница 3 Медицина (43075): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях) - PDF, страница 3 (43075) - Ст2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях". PDF-файл из архива "Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 3 страницы из PDF

Эти показатели были сравнимы с таковыми вдругих ведущих учреждениях России, однако существенно отличались от данныхшведского регистра (в Швеции пациентов с ожирением при планируемой артропластике КСзначительно меньше).Таблица 3 – Распределение пациентов по ИМТ при первичной артропластике КС2011 г.ИМТ,2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.кг/м2n%n%n%n%n%≤24,96818,49420,973148011,95910,225–29,912934,91443217633,821231,618231,430–34,96718,18218,29518,313920,71222135–39,98823,810723,814427,718427,516428,3≥40184,8235,1326,2558,3539,1W0,840,840,850,850,840,840,860,860,860,86p<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05Итого37010045010052010067010058010015У пациентов ретроспективных групп преобладал ОА III стадии (69,1%), впроспективных группах II стадия была у 432 (40%), IIIА стадия – у 360 (33,3%), IIIВ стадия– у 288 (26,7%).В 1560 (60,2%) случаях встречалась варусная деформация КС: 1 степени – у 1152(73,8%), 2 степени – у 250 (16,1%), 3 степени – у 158 (10,1%); в 663 (25,6%) наблюденияхбыла вальгусная деформация: 1 степени – у 537 (80,9%), 2 степени – у 69 (10,5%), 3 степени– у 57 (8,6%).

В проспективных группах сгибательная контрактура встретилась у 164(15,2%) пациентов: 1 степени – у 112 (68,3%), 2 степени – у 34 (20,8%), 3 степени – у 18(10,9%); разгибательная контрактура – у 495 (45,8%) больных: 1 степени – у 367 (74,1%), 2степени – у 88 (17,8%), 3 степени – у 40 (8,1%); смешанная контрактура отмечена у 307(28,4%) больных; рекурвация – у 68 (6,3%).Биомеханика коленного суставаНа данном этапе при помощи аппарата Toshiba Aquilion ONE 640 осуществленанализ биомеханики 53 КС при сгибании у 51 пациента. Мужчин среди обследованныхбыло 16 (30,2%), женщин – 37 (69,8%), большинство пациентов (81,1%) были в возрасте от40 до 65 лет, у 83% рост определялся в пределах от 155 до 175 см (d=0,087; 0,078; р>0,2).Пациенты были разделены на четыре группы (Таблица 4).Таблица 4 – Распределение пациентов по группамГруппаОписаниеIIIПациенты со здоровым КСПациенты со остеоартрозом КСПациенты, перенесшиеартропластику КС эндопротезомCRПациенты, перенесшиеартропластику КС эндопротезомPSIIIIVКоличество наблюденийабс.

(n)%713,21630,2Итого1732,11324,553100На любом этапе сгибания коленного сустава происходит взаимное скольжение ивращение бедренной и большеберцовой костей при сохранении его тенсегрированности,обеспеченной изометрией связочных структур (Рисунок 5).16баРисунок 5 – Схематичное изображение КС: а – полное разгибание и сгибание КС (F –бедренная кость; Т – большеберцовая кость); б – схематичное изображение платобольшеберцовой кости слева (Lat – наружный отдел; Med – внутренний отдел; LM –наружный мениск; MM – внутренний мениск; Х – перекрест крестообразных связок)Нами исследована дистанция бедренной кости (FF-FE), дистанция большеберцовойкости (TF-TE: красная и зеленая стрелка), а также переднезаднюю длину мыщелков иливеличину большеберцового компонента (синяя и желтая стрелки).В I группе во внутреннем отделе преимущественно происходит фронтальноевращение, скольжение составляет 19,3% переднезаднего размера, в наружном отделе оносоставляет 60,8% переднезаднего размера, т.е. в I группе скольжение в наружном отделе в3,2 раза превышает переднезаднее смещение во внутреннем.

Во II группе нами отмеченыснижение скольжения в наружном отделе КС в 1,63 раза и сохранение величиныпереднезаднего смещения во внутреннем компартменте по сравнению с показателями в Iгруппе, хотя во II группе у 68,8% пациентов диагностирован ОА преимущественномедиальных отделов. Кроме того, мы определили большую вариабельность биомеханики упациентов II группы по сравнению с первой. В III группе мы обнаружили снижениескольжения в МО в 1,4 раза и в ЛО – в 1,5 раза по сравнению с таковым в I группе.Соотношение переднезаднего смещения в наружном и внутреннем отделах КС составило1:2,9 (Таблица 5, Рисунок 6).17Таблица 5 – Сравнение биомеханики наружного и внутреннего отделов КС в группахГруппаµ ЛО/µ МО, %IIIIIIIV60,80/19,2937,33/19,2139,39/13,4912,89/13,09КритерийФишера1,4813,914,771,04t-критерийр дисп.р49,869,9627,57-0,460,650,0000070,00330,94<0,0001<0,05<0,050,65группа 3Диаграмма размахагруппа 4Диаграмма размаха4513,84013,613,43513,23013,02512,82012,6151012,4Среднее12,2Среднее±Ст.ош.Среднее±1,96*Ст.ош.ЛО, %МО, %ЛО, %МО, %СреднееСреднее±Ст.ош.Среднее±1,96*Ст.ош.абРисунок 6 – Биомеханика наружного и внутреннего отделов КС III группы (а) и IV группы(б)Анализируя группы между собой, мы обнаружили схожие показатели биомеханики вI и III группах (Таблица 6).Таблица 6 – Сравнение результатов в группахСравниваемыегруппыI гр.

vs II гр.I гр. vs III гр.I гр. vs IVгр.II гр. vs III гр.II гр. vs IV гр.III гр. vs IV гр.µ ЛО/МО vsµ ЛО/МО3,15/1,943,15/2,963,15/0,991,94/2,961,94/0,992,96/0,99КритерийФишера1,753,3317,421,9030,5658,09t-критерийр дисп.р9,151,1832,08-7,6610,7816,220,500,14<0,00010,22<0,0001<0,0001<0,00010,25<0,0001<0,0001<0,0001<0,0001Достоверно доказано, что эндопротез с сохранением задней крестообразной связкимаксимально точно воспроизводит биомеханику здорового КС, а эндопротез с замещениемзадней крестообразной связки конструктивно уравнивает соотношение скольжения ивращения в обоих компартментах (Рисунок 7).18Диаграмма размаха 17v*53c4,54,03,5ЛО/МО,%3,02,52,01,51,00,5группа 1группа 2группа 3группа 4Медиана25%-75%Размах без выбр.ВыбросыКрайние точкиРисунок 7 – Сравнение всех группНаучно доказанная биомеханика здорового КС и кинематика движения приразличных типах эндопротезов послужили основой для дальнейшей научной работы в этомнаправлении.Математическое моделирование напряжений в коленном суставе до и послеартропластики эндопротезами различных типовОдним из этапов теоретического научного познания являются моделирование ипроведение мысленного эксперимента.

Численное конечно-элементное математическоемоделирование было выполнено фирмой «Hexa», обладающей самым богатым опытомматематического моделирования в медицине. Мы создали 3 математические моделинижней конечности: при здоровом КС и в случаях применения эндопротеза с сохранениеми замещением задней крестообразной связки (применяли эндопротез фирмы DePuy P.F.C.Sigma – CR и PS) (Рисунок 8).19Рисунок 8 – Математическая модель эндопротеза: с сохранением задней крестообразнойсвязки (слева); с замещением задней крестообразной связки (справа)На данном этапе работы мы впервые с помощью математического моделированияопределили распределение напряжений, возникающих в КС, подлежащей к эндопротезукости, а также связочном аппарате, и сравнили их между собой.

Нагрузку производили наголовку бедренной кости (80 кг) и оценивали 3 положения нижней конечности: полноеразгибание, сгибание до угла 45º и 90º. На основе сопоставления результатовмоделирования можно составить представление о перегрузках костных и мягко-тканныхструктур у конкретного пациента (Рисунок 9, Рисунок 10, Рисунок 11).абвРисунок 9 – Эквивалентные напряжения в костной ткани здорового коленного сустава: а –расчетный случай №1; б – расчетный случай №2; в – расчетный случай №320абвРисунок 10 – Эквивалентные напряжения в костной ткани после артропластики коленногосустава эндопротезом с сохранением задней крестообразной связки: а – расчетный случай№1; б – расчетный случай №2; в – расчетный случай №3абвРисунок 11 – Эквивалентные напряжения в костной ткани после артропластики коленногосустава эндопротезом с замещением задней крестообразной связки: а – расчетный случай№1; б – расчетный случай №2; в – расчетный случай №3Мы выяснили, что в здоровом КС при сгибании 0º напряжение в большеберцовойкости в 2,29 раза выше, чем в бедренной кости, а при сгибании КС напряжение в костнойткани увеличивается, причем больше – в бедренной кости.

В результате численногоконечно-элементного математического моделирования нами достоверно определено, чтопри использовании эндопротеза PS по сравнению с эндопротезом CR напряжение в костнойткани выше при всех углах сгибания, а именно: в бедренной кости выше в 2,24 раза приугле сгибания 0º, в 1,11 раза – при угле сгибания 45º, в 1,91 раза – при угле сгибания 90º, а в21большеберцовой кости выше в 1,26 раза при угле сгибания 0º, в 1,28 раза – при углесгибания 45º, в 1,63 раза – при угле сгибания 90º.

Эквивалентные напряжения в БК и ТКвыше у эндопротеза PS при всех углах сгибания. Распределение напряжения вполиэтиленовом вкладыше при использовании эндопротеза PS оказались ниже, чемэндопротеза CR, что мы связываем с увеличением поверхности контакта компонентов вслучае эндопротеза с замещением задней крестообразной связки.Система выбора эндопротеза и тактики артропластикиВ процессе хирургической практики мы выяснили, что диагноз ОА КС врачи разныхспециальностей трактуют по различным классификациям, используя и степени, и стадиипатологического процесса. При этом классификация костного дефекта при первичнойартропластике в отечественной и зарубежной литературе отсутствует.

Имеющийся диагнозникоим образом не структурирует дегенеративно-дистрофическое заболевание КС и темболее не несет полезной информации о дальнейшей тактике лечения.На 4-м этапе нашей работы мы усовершенствовали клинико-рентгенологическуюклассификацию Н.С. Косинской, разделив III стадию на 2 (IIIА и IIIВ), предложиликлассификацию костного дефекта при артропластике КС. К этому нас побудило то, чтобольшинство врачей для структурирования костного дефекта применяют классификациюAORI, однако при таком подходе, по нашим данным, из 181 дефекта только 3 (1,66%) былиII и III типов. Посчитав эту классификацию неподходящей для разделения дефектовкостной ткани при первичном эндопротезировании КС, мы предложили разделять костныйдефект по стороне поражения, площади и глубине вовлечения в патологический процесс(Таблица 7).Таблица 7 – Предлагаемая классификация дефектов костной ткани при первичномэндопротезировании КСFTБедренная костьБольшеберцоваякостьСтепень пораженияСторонаДефект костипораженияLMНаружныйПлощадьГлубина, ммI1/3 мыщелкаA5II½ мыщелкаB6–10IIIВесь мыщелокC>10отделВнутреннийотдел22В соответствии с предложенной нами классификацией, из 181 пациента дефект IAтипа был у 106 (58,5%), IB типа – у 39 (21,5%), IC – у 7 (3,8%), IIA – у 16 (8,9%), IIB – у 8(4,4%), IIC – у 1 (0,6%), IIIA – у 2 (1,1%), IIIB – у 1 (0,6%), IIIC – у 1 (0,6%).Данные, полученные на 2-м и 3-м этапах нашей работы, а также предложенныеклассификации ОА и костного дефекта легли в основу сформированной системы выбораэндопротеза и хирургической тактики артропластики.На пятом этапе мы создали 9 алгоритмов работы на связочном аппарате КС,позволяющих добиться симметричных и равномерных сгибательного и разгибательногопромежутков (Таблица 8).Созданный алгоритм основан на тенсегрированности КС приразных фазах его сгибания.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5209
Авторов
на СтудИзбе
430
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее