Автореферат (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях), страница 5

PDF-файл Автореферат (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях), страница 5 Медицина (43075): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях) - PDF, страница 5 (43075) - Ст2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях". PDF-файл из архива "Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 5 страницы из PDF

у 12 (0,5%) пациентов, которымзамещение суставной поверхности надколенника во время первичной артропластики непроводилось. Во всех случаях было выполнено эндопротезирование суставной поверхностинадколенника. У этих пациентов результат оценивали через 6 и 12 мес. после повторнойоперации. У 1 (0,04%) пациентки возникло разобщение между компонентами. Через 2 годапосле артропластики в результате травмы произошел вывих голени, потребовавшийревизионного эндопротезирования. Пациентка после артропластики до травмы ненаблюдалась и выбыла из исследования.

У 3 (0,12%) пациентов после артропластики КС в31сроки от 2 до 3 дней была выполнена артроскопическая санация оперированного сустава сцелью удаления остатка дренажной трубки.Сроки стационарного лечения во всех группах характеризовались нормальнымраспределением (р<0,05). Так, в I группе среднее время стационарного лечения составило13,1±3,95 дня, во II – 12,9±4,05 дня, в III – 12,2±3,96 дня, в IV – 13,1±3,89 дня, в V –15,3±3,89 дня, в VI – 12,1±2,82 дня, в VII – 12,4±3,96 дня, в VIII – 12,9±4,03 дня, в IX –11,83±4,59 дня, в X – 13,3±4,17 дня, в XI – 14,1±1,41 дня, в XII – 13,5±5,55 дня.Распределение данных по срокам снятия швов было нормальным только в III, V, IXи XII группах (р>0,05), а в целом среднее время снятия швов в I группе составило14,88±1,73 дня, во II – 14,95±1,82 дня, в III – 14,77±1,65 дня, в IV – 14,68±1,68 дня, в V –14,95±1,61 дня, в VI – 18,5±0,71 дня, в VII – 14,92±1,74 дня, в VIII – 14,86±1,71 дня, в IX –14,5±1,38 дня, в X – 14,76±1,63 дня, в XI – 16±2,83 дня, в XII – 16,13±1,81 дня.Достоверность различий в длительности стационарного лечения была отмеченамежду I и V группами (р=0,007), I и VII (р=0,029), II и V (р=0,0049), III и V (р=0,0056), IV иV (р=0,015), V и VII (р=0,00098), V и VIII (р=0,0044), V и IX (р=0,01) и V и X (р=0,03)группами.

Сроки снятия швов достоверно различались между I и VI группами (р=0,028), IIи VI (р=0,03), III и VI (р=0,032), IV и VI (р=0,027), IV и XII (р=0,033), V и VI (р=0,04), VI иVII (р=0,03), VI и VIII (р=0,028), VI и IX (р=0,035), VI и X (р=0,029), VIII и XII (р=0,048), Xи XII (р=0,043) группами, что показывает более длительное заживление раны у пациентов сприменением для артропластики связанного эндопротеза. Уровень болевого синдрома поВАШ на 5-е сутки после артропластики оценивали только в проспективных группах, приэтом достоверной разницы между группами не получено.Достоверная разница в функциональном результате после артропластики КС пошкалам KSS и WOMAC отмечена во все периоды наблюдения между всеми группами,кроме I и IV, I и VI, I и XI, II и III, II и V, II и VI, II и XI, II и XII, III и V, III и VI, IV и VI, IVи XI, V и VI, V и XI, V и XII, VII и IX, VII и X, VIII и IX группами.

Обращает на себявниманиеодинаковыйфункциональныйрезультатприиспользованиисвязанныхэндопротезов на разных этапах (III и VI, III и XI, III и XII, VI и XI, VI и XII, XI и XII).НамиопределенодостоверноепреимуществопримененияСВЭиХТАприиспользовании эндопротезов CR и PS, однако эта система не влияет на функциональныйрезультат при применении эндопротеза VVC (р<0,05) (Рисунок 20, Рисунок 21).3234v*2469c1009590858075706560XII группаXI группаX группаVIII группаVII группаVI группаV группаIX группаIV группаIII группаII группаI группа55KSS 6 месKSS 12 месРисунок 20 – Оценка по шкале KSS в группах (баллы)34v*2469c454035302520151050WOMAC6 месI группаIII группаIX группаVI группа VIII группа XI группаWOMACII группаIV группаV группаVII группаX группаXII группа 12 месРисунок 21 – Оценка по шкале WOMAC в группах (баллы)Следует отметить, что комплексный подход к связочному аппарату КС достоверноулучшает функциональный результат только при применении эндопротеза CR, а прииспользовании эндопротезов PS и VVC результаты были одинаковыми во все срокинаблюдения независимо от LM.33Дренирование после тотального эндопротезирования коленного суставаКлиническим материалом для этого этапа работы послужили данные, касающиеся 65пациентов, перенесших в 2015 г.

артропластику КС в клинике травматологии, ортопедии ипатологии суставов. Были сформированы 4-е группы. В I группе (n=16) для активногодренирования применяли «гармошку» и 2 толстые трубки, во II (n=20) – 1 толстая трубка, вIII (n=15) – 1 тонкая трубка, в IV группе (n=14) дренирование КС не применялось вовсе(Рисунок 22).баРисунок 22 – Внутренний и наружный диаметр толстой (а) и тонкой (б) трубокСравнение групп между собой проводили по уровню болевого синдрома,содержанию гемоглобина, окружности КС, количеству отделяемого по дренажу и изконтрапертуры после удаления дренажной системы, а также срокам склеивания раны ивремени снятия швов. В результате достоверно установлено, что наилучшей являетсясистема дренирования с использованием 1 толстой трубки (наружный диаметр 5,5 мм,внутренний – 3,4 мм) и постоянной аспирации. Ведение пациента без дренирования, атакже применение 2 толстых или 1 тонкой трубки не давали видимых преимуществ.Послеоперационная реабилитация пациентовЗаключительным этапом нашей работы стало описание программы ранней активнойреабилитациипослеартропластикиКС.Эффективностьразличныхвариантовпослеоперационного ведения изучена в 4-х клинических группах.

В I группу (n=25) вошлипациенты с традиционной программой активизации и реабилитации (сгибание в КСначинали с 3-х суток после операции), во II группе (n=25) использовалась пассивнаядвигательная терапия КС с помощью аппарата Artromot Active-K с 3-х суток послеоперации, в III группе (n=40) мы применяли традиционную программу активизации иреабилитации, однако сгибание в КС начинали сразу после операции, а в IV группе (n=40)34использовали сразу после операции аппаратную пассивную двигательную терапию спомощью аппарата Artromot Active-K.Анализ результатов мы проводили с учетом количества отделяемого по дренажу,выраженности болевого синдрома после операции, а также по шкалам KSS и WOMAC.Количество отделяемого по дренажу было больше у пациентов IV группы – 623,3±159,5 мл(max – 975; min – 450; р=0,00004).

В I группе отделяемое по дренажу составило 562±63,8 мл(max – 750; min – 450; р=0,1070), во II – 569,2±101,9 мл (max – 920; min – 450; р=0,0007), вIII – 575,1±108,1 мл (max – 920; min – 450; р=0,00007), в IV – 623,3±159,5 мл (max – 975;min – 450; р=0,00004) (Рисунок 23, Таблица 10).Таблица 10 – Результаты, полученные при изучении количества отделяемого по дренажуСравниваемыегруппыI / III / IIII / IVII / IIIII / IVIII / IVµ1±СО1 / µ2±СО2p562±63,8 / 569,2±101,9562±63,8 / 575,1±108,1562±63,8 / 623,3±159,5569,2±101,9 / 575,1±108,1569,2±101,9 / 623,3±159,5575,1±108,1 / 623,3±159,50,8766461,0000000,3844550,8874100,3022950,31232213v*130cгруппа: 1 = 25*50*normal(x; 562; 63,8357)группа: 2 = 25*50*normal(x; 569,2; 101,9363)группа: 3 = 40*50*normal(x; 575,125; 108,1161)группа: 4 = 40*50*normal(x; 623,25; 159,4725)18161412n108642035045040055050065060075070085080090095010501000группа: 1группа: 2группа: 3группа: 4млРисунок 23 – Количество отделяемого по дренажу в группах35Болевой синдром по шкале ВАШ в 1-е и на 5-е сутки был наиболее выражен упациентов IV группы, что подтверждается статистически значимой разницей по сравнениюс остальными группами (р<0,05) (Таблица 11, Рисунок 24).Таблица 11 – Результаты по ВАШ в группах1-е суткиСравниваемые5-е суткигруппыµ1±СО1 / µ2±СО2pµ1±СО1 / µ2±СО2pI / II83,4±6,6 / 84,6±5,80,58693832,4±3,3 / 32±3,20,662428I / III83,4±6,6 / 84,6±5,80,51748232,4±3,3 / 34,3±4,60,162838I / IV83,4±6,6 / 88±5,00,01124532,4±3,3 / 36,1±6,00,039109II / III84,6±5,8 / 84,6±5,80,96773332±3,2 / 34,3±4,60,071844II / IV84,6±5,8 / 88±5,00,04040732±3,2 / 36,1±6,00,014663III / IV84,6±5,8 / 88±5,00,02201334,3±4,6 / 36,1±6,00,29646713v*130c1009080706050403020123группа4Боль ВАШ 1 сутки п/о, баллыИсходные данныеВыбросыКрайние точкиБоль ВАШ 5 сутки п/о, баллыИсходные данныеВыбросыКрайние точкиРисунок 24 – Результаты по ВАШ в группахПо шкале KSS через 6 мес.

после операции статистически значимая разница быламежду I и II, II и III, II и IV группами, а по шкале WOMAC через 12 мес. послеартропластики – между I и II группами (р<0,05). Через 12 мес. после артропластикистатистически значимой разницы в группах по шкале KSS мы не обнаружили (Рисунок 25).3613v*121c1009080706050403020101234группаKSS через 6 мес.ВыбросыКрайние точкиKSS через 12 мес.ВыбросыКрайние точкиWOMAC через 6 мес.ВыбросыКрайние точкиWOMAC через 12 мес.ВыбросыКрайние точкиРисунок 25 – Результаты в группах по шкале KSS и WOMAC через 6 и 12 мес.

послеартропластикиКомплекс лечебной гимнастики после артропластики КС включает динамическиеупражнения, занятия на расслабление, активно-пассивные дозированные изометрическиемышечные сокращения. Все упражнения выполняются плавно, медленно, до появлениямышечной усталости, вначале под контролем врача, затем – самостоятельно, по принципутолерантности к боли.Все упражнения применялись в 4-х группах данного этапа исследования, в I и IIгруппах сгибание КС начинали с 3-го дня после артропластики, в III и IV группах – сразупосле операции (Таблица 12).Таблица 12 – Ранняя реабилитационная программа после артропластики КСI этап (0–3 дня)1.

Изометрическое напряжение мышц бедра (пациент пытается разогнуть ногу в КС,изометрически напрягая мышцы бедра, в течение 10 с, после чего следует отдых – 10 с).Применяли 10 повторов с отдыхом 1 мин. (до появления усталости в мышцах бедра). Нерекомендуется подкладывать подушку под КС, так как это увеличивает времявосстановления полного разгибания КС.2. Сгибание и разгибание в голеностопном суставе (пациент лежа на спине выполняетритмичные сгибания и разгибания стопы в максимально возможном диапазоне движений –3725 раз, 3 подхода, 5 раз в день (25/3/3).3. Разгибание в КС (лежа на спине с подложенным под пятку валиком, пациент разгибаетКС до касания ногой поверхности кровати и удерживает в течение 10 с – 20/3/3).II этап (с 4-го дня до 4-х нед.)1.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5231
Авторов
на СтудИзбе
425
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее