Диссертация (Этолого-иммунологическая характеристика экспериментального десинхроноза в условиях искусственного освещения и применения мелатонина), страница 10
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Этолого-иммунологическая характеристика экспериментального десинхроноза в условиях искусственного освещения и применения мелатонина". PDF-файл из архива "Этолого-иммунологическая характеристика экспериментального десинхроноза в условиях искусственного освещения и применения мелатонина", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 10 страницы из PDF
Горизонтальнаяактивность в динамике наблюдения повышается на 20 сутки по сравнению с 10сутками и снижается на 30 сутки по сравнению с 10 сутками и 20 сутками.Количество фекальных болюсов в динамике наблюдений не изменяется.Повышение числа актов груминга на 10 сутки может трактоватьсянеоднозначно.
С одной стороны, груминг традиционно относят к категориикомфортного поведения грызунов, с другой стороны, активация грумингарассматриваетсякакодинизповеденческихмаркеровпридействиистрессогенных факторов [38]. По изменению только количества актов груминга неоценивают состояние животного. Эмоциональное состояние сопровождаетсяразличными вегетативными явлениями, которые удобно учитывать по количествуактов дефекации [232]. Сочетание повышения количества актов груминга на 10сутки с повышением количества фекальных болюсов позволяет сделатьзаключениеопоявленииуживотныхпризнаковтревоги.Снижениеисследовательской активности животных на 10 сутки указывает на появленияпризнаков угнетения ориентировочно-исследовательской активности.На 20 сутки повышение горизонтальной активности, с одной стороны,трактуется как состояние тревоги, с другой стороны, увеличение числапересеченныхквадратовнаднеактографаговоритопреобладанииисследовательской составляющей поведения, указывающей на чувство комфортауживотных[47].Неоднозначнаятрактовкаизмененийгоризонтальнойактивности требует анализа данного показателя вкупе с другими этологическимипоказателями.Повышениегоризонтальнойактивностисопровождается53угнетением исследовательской активности и повышением числа фекальныхболюсов, что указывает на наличие у животных чувства тревоги, в сочетании сугнетениемориентировочно-исследовательскойактивности,потомучтоживотное, находясь в возбужденном состоянии, не может адекватно исследоватьтерриторию.На 30 сутки совокупное снижение горизонтальной и исследовательскойактивности говорит об угнетении ориентировочно-исследовательского поведения.[46].
При отсутствии каких-либо укрытий животное в большей степени чувствуетсебя в безопасности, находясь у стенки манежа, что говорит о преобладаниизащитного типа поведения над исследовательским [94]. Животные, которыеменьше передвигаются и у которых наблюдается частая дефекация в ситуацииоткрытого поля, считаются более эмоциональными, чем те, которые многопередвигаются, но имеют низкий уровень дефекации [39, 98].
Таким образом,сочетание снижения горизонтальной активности и повышения количествафекальных болюсов указывает на присутствие у животных тревоги [98, 389].Таким образом, анализ поведенческой активности животных в динамикеэкспериментального десинхроноза в условиях люминесцентного освещенияустановил появление признаков тревоги на 10 сутки, усиливающейся на 20 и 30сутки, угнетения ориентировочно-исследовательского поведения на 10 сутки,прогрессирующего на 20 сутки и 30 сутки.При проведении теста со скрытой платформой в водном «лабиринте»Морриса время нахождения платформы на 10 сутки исследования с первого потретий дни проведения методики не отличается от данных группы стандартногофиксированного люминесцентного освещения, на четвертый день времяувеличивается (таблица 4).
На 20 сутки время нахождения платформы в первыетри дня проведения методики удлиняется по сравнению с данными группысравнения, то есть животные тратят больше времени на поиск платформы. Начетвертый день показатели не отличаются от группы сравнения. На 30 суткиэксперимента временной промежуток от запуска животного в бассейн донахождения им платформы увеличивается на второй, третий и четвертый дни54проведения методики. В динамике наблюдений 10-30 суток десинхроноза на 20сутки отсутствуют достоверные различия с 10 сутками; на 30 сутки времянахождения платформы достоверно уменьшается только на четвертый день посравнению с 10 сутками и 20 сутками.Таблица 4 - Время нахождения платформы в тесте со скрытой платформойводного «лабиринта» Морриса при десинхронозе в условиях люминесцентногоосвещения (М±m)Показатели1день, с10 сутки20 сутки30 суткиГруппа 2Группа 4Группа 2Группа 4Группа 2Группа 4СФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛО(n=6)(n=6)(n=8)(n=8)(n=6)(n=8)86,83±1,1078,83±5,8475,25±5,1381,37±2,2984,33±3,5881,13±3,4664,00±3,1872,78±3,69*2 день, с78,83±5,6475,00±6,8059,63±7,1578,00±4,81*3 день, с60,33±5,2462,17±8,8860,13±5,5772,88±9,64*46,67±5,57*4 день, с22,50±2,6951,67±4,51*46,87±3,9251,87±4,0561,38±4,09*18,17±2,8930,13±2,18*#&Примечание.
* – значимые (р<0,05) различия с группой СФЛО; # – значимые (р<0,05)различия с 10 сутками в группе ДЕСЛО; & - значимые (р<0,05) различия с 20 сутками вгруппе ДЕСЛО.Отметим, что время поиска скрытой платформы определяется когнитивнойфункцией (способностью ориентации в пространстве и памятью) и двигательнойактивностью животных. При этом одно и то же расстояние может бытьпреодолено за разное время, в зависимости от скорости движения, поэтому болееинформативным показателем оценки когнитивной функции является длинатраектории поиска скрытой платформы как фактор, который зависит только от55ориентации в пространстве и памяти животных, а не от их двигательнойактивности (скорости перемещения в «лабиринте» Морриса).При исследовании длины траектории поиска скрытой платформы на 10сутки эксперимента отсутствуют отличия от данных группы стандартногофиксированного люминесцентного освещения (таблица 5). На 20 сутки длинатраектории увеличивается с первого по третий дни, на 30 сутки животныепроходят больший путь во все дни проведения методики.Таблица 5 - Длина траектории поиска платформы в тесте со скрытой платформойводного «лабиринта» Морриса при десинхронозе в условиях люминесцентногоосвещения (М±m)Показатели1день, м10 сутки20 сутки30 суткиГруппа 2Группа 4Группа 2Группа 4Группа 2Группа 4СФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛО(n=6)(n=6)(n=8)(n=8)(n=6)(n=8)20,03±1,9219,90±0,5418,48±1,8822,66±0,6422,22±1,7325,62±0,76*2 день, м18,09±1,1317,43±0,2317,53±1,3121,21±0,77*#&19,23±1,11*#3 день, м14,36±1,4215,35±1,5513,89±0,9421,12±0,38*#13,15±1,11*#4 день, м14,30±1,2714,24±1,1912,80±0,7514,94±0,8221,75±1,4921,18±0,50*#&11,27±0,3018,34±0,81*#&Примечание.
* – значимые (р<0,05) различия с группой СФЛО; # – значимые (р<0,05)различия с 10 сутками в группе ДЕСЛО; & - значимые (р<0,05) различия с 20 сутками вгруппе ДЕСЛО.Длина траектории поиска скрытой платформы в динамике 10-30 сутокдесинхроноза удлиняется на 20 сутки по сравнению с 10 сутками во второй итретий дни; на 30 сутки увеличивается во все дни проведения методики по56сравнению с 10 сутками, а также в первый, третий и четвертый дни по сравнениюс 20 сутками.Анализируя изменения времени и длины траектории в тесте со скрытойплатформой,отметим,чтоспособностьживотныхкобучениюипространственной ориентации на 10 сутки не страдает. На 20 и 30 суткиувеличивается как время, так и пройденный путь нахождения скрытой под водойплатформы, что позволяет сделать заключение о прогрессирующем сниженииспособности к обучению и нарушении пространственной ориентации.
Итак, втестесоскрытойплатформойспособностьживотныхкобучениюипространственной ориентации на 10 сутки не страдает, на 20 сутки и 30 суткинаблюдаютсяпризнакиугнетенияспособностикобучению,угнетенияпространственной ориентации.При проведении теста на зрительное восприятие отмечено, что времянахождения видимой платформы достоверно больше на 20 сутки и 30 сутки присравнении с данными группы стандартного фиксированного люминесцентногоосвещения (таблица 6).
Динамика времени нахождения видимой платформы на10-30 сутки десинхроноза показывает его увеличение на 30 сутки по сравнению с10 сутками. Это подтверждает ухудшение способности к пространственнойориентации на 20 и 30 сутки, характеризующееся нарушением восприятия новоговидимого объекта.При оценке теста без платформы уменьшается доля времени нахожденияживотного в той области, где располагалась подводная платформа на 10 сутки, 20сутки и 30 сутки по сравнению с данными группы стандартного фиксированноголюминесцентного освещения (таблица 7).
Это указывает на то, что животныехуже запомнили место расположения скрытой платформы по наружнымориентирам и отражает снижение долговременной памяти. Исследование доливремени нахождения животного в той области, где располагалась подводнаяплатформа в динамике 10-30 суток десинхроноза, показало ее снижение на 30сутки по сравнению с 10 и 20 сутками, что указывает на прогрессирующее57ухудшение запоминания места расположения скрытой платформы по наружнымориентирам.Таблица 6 – Время нахождения видимой платформы в тесте на зрительноевосприятие водного «лабиринта» Морриса при десинхронозе в условияхлюминесцентного освещения (M±m)ПоказателиВремя, с10 сутки20 сутки30 суткиГруппа 2Группа 4Группа 2Группа 4Группа 2Группа 4СФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛО(n=6)(n=6)(n=8)(n=8)(n=6)(n=8)55,67±3,5569,67±9,9249,75±3,5273,00±7,5353,67±5,3286,00±7,44**#Примечание. * – значимые (р<0,05) различия с группой СФЛО; # – значимые (р<0,05)различия с 10 сутками в группе ДЕСЛОТаблица 7 –Доля времени нахождения животного в области расположенияподводной платформы в тесте без платформы водного «лабиринта» Морриса придесинхронозе в условиях люминесцентного освещения (M±m)ПоказателиДоля10 сутки20 сутки30 суткиГруппа 2Группа 4Группа 2Группа 4Группа 2Группа 4СФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛОСФЛОДЕСЛО(n=6)(n=6)(n=8)(n=8)(n=6)(n=8)71,33±2,5653,67±4,3670,25±3,7154,25±2,4171,33±3,0445,50±2,47времени,***#&%Примечание.
* – значимые (р<0,05) различия с группой СФЛО; # – значимые (р<0,05)различия с 10 сутками в группе ДЕСЛО;& - значимые (р<0,05) различия с 20 сутками вгруппе ДЕСЛО.Таким образом, при оценке тестов водного «лабиринта» Морриса, можносделать заключение о том, что при десинхронозе в условиях люминесцентногоосвещенияуживотныхна10суткипоявляютсяпризнакидефицита58долговременной памяти, на 20 сутки к ним присоединяются признаки сниженияспособностикобучениюинарушенияпространственнойориентации,прогрессирующие на 30 сутки.Итак, при анализе поведения в тестах «открытое поле» и водный«лабиринт»Моррисаприэкспериментальномдесинхронозевусловияхлюминесцентного освещения зафиксировано появление признаков тревоги,угнетенияориентировочно-исследовательскогоповеденияна10сутки,прогрессирующих на 20 сутки и 30 сутки, признаков снижения долговременнойпамяти на 10 сутки, прогрессирующих на 20 сутки и 30 сутки, сниженияспособности к обучению и нарушения пространственной ориентации на 20 сутки,прогрессирующих на 30 сутки.3.1.1.2.
Иммунный статус при десинхронозе в условиях люминесцентногоосвещения3.1.1.2.1. Количественный состав лейкоцитов и показатели функциональнойактивности нейтрофилов периферической крови при десинхронозе вусловиях люминесцентного освещенияВрожденныйиммунитетпредставленклеточнымигуморальнымкомпонентами первой линии обороны при любых изменениях гомеостазаорганизма,вызванныхПринципиальнымзвеномэкзогеннымиврожденногоилиэндогеннымииммунитетафакторами.являютсяклеткипериферической крови, прежде всего, нейтрофилы, количественный состав ифункциональная активность которых являются маркерами неспецифическойреактивности организма.