Автореферат (Бактериальная транслокация как причина системной воспалительной реакции при циррозе печени), страница 2

PDF-файл Автореферат (Бактериальная транслокация как причина системной воспалительной реакции при циррозе печени), страница 2 Медицина (42148): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Бактериальная транслокация как причина системной воспалительной реакции при циррозе печени) - PDF, страница 2 (42148) - СтудИзба2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Бактериальная транслокация как причина системной воспалительной реакции при циррозе печени". PDF-файл из архива "Бактериальная транслокация как причина системной воспалительной реакции при циррозе печени", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 2 страницы из PDF

Диссертация иллюстрирована 19 таблицами и 35 рисунками.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫМАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫНастоящее поперечное обсервационное исследование одобрено Локальным комитетомпо этике ГБОУ ВПО Первого МГМУ им И.М. Сеченова (протокол № 03-16 от 02.03.2016).Все больные, поступившие в отделениигепатологии Клиники пропедевтикивнутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии имени В.Х.

Василенко (директорКлиники - академик РАН, профессор В.Т. Ивашкин, заведующая отделением - к.м.н. М.С.Жаркова) в период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. с направительным диагнозом "циррозпечени", были обследованы для участия в Исследовании.В Исследование включались больные ЦП, диагноз которых был подтверждён7клинически и на основании лабораторно-инструментальных данных, в возрасте от 18 до 70лет, подписавшие информированное согласие на участие в Исследовании.В Исследование не включались пациенты, принимавшие лактулозу, лактитол илидругие пребиотики, пробиотики, антибиотики и прокинетики в течение 6 недель доИсследования, употреблявшие алкоголь в течение 6 недель до Исследования, имевшие явнуюинфекцию, сахарный диабет, воспалительное заболевание кишечника, патологию сердца,онкологическое или иное серьезное заболевание.Из обследованных 113 человек 50 соответствовали критериям включения и несоответствовали критериям невключения, поэтому они были включены в Исследование.

Невключенные в Исследование пациенты принимали лактулозу (n=10), лактитол (n=8),пробиотики (n=4), антибиотики (n=12), прокинетики (n=3) в течение 6 мес. до началаИсследования,имелиинфекционноезаболевание(n=4),сахарныйдиабет(n=10),воспалительное заболевание кишечника (n=2), рак легких (n=1), отказались от участия вИсследовании (n=4). У 5 больных диагноз ЦП подтвержден не был.НаоснованиикомплексногообследованияустанавливаласьэтиологияЦПиопределялась степень тяжести поражения печени по классификации Чайлд-Пью. ЦП классаА считался компенсированным, классов В и С – декомпенсированным.В качестве группы контроля было взято 15 здоровых добровольцев (группа Н).Всем исследуемым был проведен водородный дыхательный тест с лактулозой длявыявления ИБР.В соответствии с наличием или отсутствием ИБР больные ЦП были подразделены нагруппы ЦП-ИБР(+) и ЦП-ИБР(-) соответственно.

В зависимости от тяжести ЦП пациенты вданных группах были разделены на подгруппы: больные компенсированным ЦП (ЦП(К)ИБР(+) и ЦП(К)-ИБР(-) соответственно) и больные декомпенсированным ЦП (ЦП(Д)-ИБР(+)и ЦП(Д)-ИБР(-) соответственно).Далее всем больным была определена концентрация С-реактивного белка (СРБ) вплазме крови, выполнены эхокардиография и ультразвуковое дуплексное исследованиенепарных сосудов брюшной полости.Больным натощак выполнялось эхокардиографическое исследование в соответствии срекомендациями American Society of Echocardiography.

Конечно-диастолический и конечносистолический объемы определяли методом дисков Симпсона. Фракцию выброса левогожелудочка определяли как отношение разности между конечно-диастолическим и конечносистолическим объемами к конечно-диастолическому объему. Ударный объем определяли поинтегралу скорости кровотока через отверстие аорты. Во время определения ударного объема8больному в положении лежа автоматическим тонометром (осциллометрический метод)определялись: систолическое и диастолическое артериальное давление (АД) с точностью до1 мм рт.

ст. и частота сердечных сокращений (ЧСС). Сердечный выброс рассчитывался какпроизведение ударного объема на ЧСС.Общее периферическое сосудистое сопротивление (ОПСС) определяли как отношениесреднего АД к сердечному выбросу (формула Франка), среднее АД рассчитывали постандартной формуле: ((систолическое АД) + 2 × (диастолическое АД))/3.Также с помощью эхокардиографии определялись индекс массы левого желудочка исреднее давление в легочной артерии.Дуплексное сканирование воротной и селезеночной вен, а также собственнойпеченочной, верхней брыжеечной и селезеночной артерий и чревного ствола проводилосьутром натощак в положении пациента лежа на спине во время непродолжительной задержкидыхания на высоте вдоха.

Селезеночную вену исследовали в области ворот селезенки. Длявен определялись: внутренний диаметр и максимальную линейную скорость кровотока(МаксЛС). Далее рассчитывалась средняя линейная скорость кровотока (СрЛС =МаксЛС×0,57) и минутный кровоток (СрЛС × площадь сечения сосуда × 60). Для артерийопределялись: внутренний диаметр, максимальная и конечная диастолическая линейныескорости кровотока. Далее рассчитывался индекс резистивности ИР = (МаксЛС — конечнаядиастолическая скорость)/МаксЛС.

Минутный кровоток в артериях определялся по тем жеформулам, что и в венах. Все линейные скорости определялись с поправкой на уголсканирования.Статистический анализ данных проводился с помощью программы STATISTICA 10(StatSoft Inc., США). В виду того, что часть показателей не была нормально распределена,результаты представлены в виде медиана [интерквартильный размах], а при сравнении групписпользовался непараметрический критерий Манна-Уитни. Анализ качественных признаковпроизводился с использованием точного критерия Фишера. Значимость оценивалась каквероятность совершить ошибку первого рода (р): р≤0,05 считалось значимым.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЕВключенные в исследование больные ЦП и клинически здоровые лица были сравнимыпо возрасту (50,0 [39,0-55,0] лет vs. 46,1 [39,0-54,0] лет; р=0,541), индексу массы тела (24,3[22,7-27,7] кг/м2 vs. 25,9 [23,3-29,0] кг/м2; р=0,278) и полу (мужчины/женщины: 24/26 vs.

6/9;р=0,789).ЦПбылкомпенсированным(классАпоЧайлд-Пью)у 19человек,декомпенсированным у 31 человека, в том числе класса В у 19, а класса С у 12 человек.ИБР был выявлен у 26 больных ЦП (52%), которые составили группу ЦП-ИБР(+), в9отличие от больных ЦП без ИБР, вошедших в группу ЦП-ИБР(-). Группы ЦП-ИБР(+) и ЦПИБР(-) также были сравнимы по возрасту (52,0 [38,5-57,5] лет vs. 48,5 [39,0-59,0] лет;р=0,904), индексу массы тела (24,1 [22,5-26,8] кг/м2 vs. 24,5 [22,7-27,6] кг/м2; р=0,636), полу(мужчины/женщины: 13/13 vs. 11/13; р=0,785). ИБР был выявлен у 52,6% (10 из 19) больныхкомпенсированным ЦП и у 51,6% (16 из 31) больных декомпенсированным ЦП.

Разницабыла статистически не значима (р=1,000). Больные компенсированным ЦП с ИБР составилиподгруппу ЦП(К)-ИБР(+) (10 человек), декомпенсированным ЦП с ИБР — подгруппу ЦП(Д)ИБР(+) (16 человек). Больные компенсированным ЦП без ИБР составили подгруппу ЦП(К)ИБР(-) (9 человек), декомпенсированным ЦП без ИБР — подгруппу ЦП(Д)-ИБР(-) (15человек).Ни у одного обследованного лица из группы контроля ИБР выявлен не был.Подробная характеристика больных, включенных в Исследование, представлена втаблице 1.Таблица 1 – Подробная характеристика больных, включенных в ИсследованиеЦП-ИБР(+)ЦП-ИБР(-)(n=26)(n=24)p8[6-10]8[6-9]0,465Шкала MELD (Model for End-Stage Liver Disease), баллы10,5[7,4-13,5]9,2[7,1-11,6]0,317Альбумин крови, г/л35,0[30,4-39,6]36,0[30,9-40,7]0,505Протромбиновый индекс, %56,5[50,0-68,0]64,5[55,0-70,5]0,146Общий билирубин крови, мкмоль/л36,8[26,9-55,2]36,6[23,2-64,0]0,954Фибриноген, г/л2,25[1,98-2,85]2,48[1,89-3,06]0,699Эритроциты крови, 10 клеток/л3,77[3,42-4,24]3,95[3,56-4,30]0,360Лейкоциты крови, 109 клеток/л3,61[2,59-5,09]4,00[3,29-5,38]0,45878[45-106]91[62-112]0,160Скорость оседания эритроцитов, мм/ч12,5[11,0-25,0]11,5[7,0-26,0]0,603Длина селезенки, см16,1[14,2-19,9]14,7[13,3-16,5]0,116Тест связи чисел, сек.83[58-118]84[63-100]0,938Ингибиторы протонной помпы10/169/151,000Бета-блокаторы5/213/210,704Орнитин-аспартат4/224/201,000Диуретики14/129/150,272Урсодезоксихолевая кислота4/226/180,490Шкала Чайлд-Пью, баллы129Тромбоциты крови, 10 клеток/лПрименение лекарственных препаратов до исследования (да/нет):Системная воспалительная реакция (СРБ более 10 мг/л) была выявлена у 14 (53,8%) из26 больных ЦП с ИБР и 2 (8,3%) из 24 больных ЦП без ИБР (р=0,001).

Среди больныхдекомпенсированным ЦП системная воспалительная реакция встречалась у 12 (75,0%) из 1610больных с ИБР и у 2 (13,3%) из 15 без ИБР (р=0,001). Среди больных компенсированным ЦП- у 2 (20%) из 10 пациентов с ИБР, и не у одного больного без ИБР (р=0,474).Концентрация СРБ у больных ЦП с ИБР была выше, чем у больных ЦП без ИБР (10,5[1,2-16,5] мг/л vs. 2,8 [0,6-9,1] мг/л; р=0,028), причем как при декомпенсированном ЦП, так икомпенсированном ЦП (рис. 1).У всех лиц из группы контроля концентрация СРБ в плазме крови была ниже пределовчувствительности определения.Рисунок 1 – Концентрация СРБ (мг/л) у больных ЦП в зависимости от степеникомпенсации и наличия ИБР. Точка - медиана, прямоугольник - интерквартильный размах,конечные планки - размах без выбросов, горизонтальная черная линия – уровень системнойвоспалительной реакции (10 мг/л)Сравнение основных гемодинамических показателей у клинически здоровых лиц,больных ЦП с ИБР и без ИБР представлено в таблице 2.Среднее давление в легочной артерии и индекс массы левого желудочка были значимовыше, чем в группе контроля, только у больных с ИБР, при этом разница между группамиЦП-ИБР (+) и ЦП-ИБР (-), а также между ЦП-ИБР (-) и контрольной группой быластатистически не значима.Максимальная скорость трансмитрального потока в систолу предсердий (А) при ЦПбыла значимо выше, чем в группе контроля и значимо не отличалась между больными с ИБРи без него.

Максимальная скорость трансмитрального потока в фазу быстрого (раннего)заполнения (Е) значимо не различалась между исследуемыми группами. Диастолическаядисфункция 1 типа была выявлена у 7/26 больных ЦП с ИБР и у 11/24 больных ЦП без ИБР(р=0,136), 2 типа - у 3/26 больных ЦП с ИБР и у 3/24 больных ЦП без ИБР (р=0,627).11Диастолическая дисфункция 3 типа не была выявлена ни у одного больного.Таблица 2 – Сравнение основных гемодинамических показателей у клиническиздоровых лиц (группа Н), больных ЦП с ИБР (группа ЦП-ИБР (+)) и больных ЦП без ИБР(группа ЦП-ИБР(-))ПоказательЦП-ИБР (+)ЦП-ИБР (-)Нр, ЦП-р, Н vs.р, Н vs.ИБР (+) vs.ЦП-ЦП-ЦП-ИБР (-)ИБР (+)ИБР (-)СрДЛА, мм рт. ст.18,5[17,3-26,4]17,9[13,3-20,9]14,8[13,6-17,9]0,2200,0030,175Е, м/с0,83[0,70-0,97]0,71[0,56-0,86]0,70[0,64-0,80]0,1660,1010,919А, м/с0,70[0,57-0,84]0,72[0,63-0,92]0,50[0,48-0,60]0,4810,0030,001КДО, мл118[102-137]97[84-116]98[81-110]0,0050,0030,583КСО, мл44,5[38,0-51,0]38,0[31,0-42,5]35,0[26,0-39,0]0,0090,0010,08361,2[58,6-63,8]61,2[59,3-63,2]65,2[62,5-67,3]0,9610,0040,00489,8[78,7-115,8]87,4[68,9-98,1]72,7[58,6-83,2]0,220<0,0010,095УО, мл72,5[59,0-85,0]60,2[49,5-71,5]63,0[55,0-68,0]0,0090,0100,931ЧСС, уд.

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5224
Авторов
на СтудИзбе
428
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее