Автореферат (Права человека в вооруженных конфликтах соотношение норм международного гуманитарного права и международного права прав человека), страница 3

Ануфриевой,К.А. Бекяшевым,П.Н. Бирюковым, Г.М. Вельяминовым, Р. Вольфрумом, А.Н. Вылегжаниным,11У. Дженксом,С.А. Егоровым,Б.Л. Зимненко,К. Ипсеном,У. Карлом,А. Кассезе, Г. Кельзеном, М. Коскенниеми, В.И. Кузнецовым, Х. Лаутерпахтом,Д.В. Левиным, И.И. Лукашуком, В.С. Котляром, Ю.Н. Малеевым, Т. Мероном,М. Пеще,Д. Повелин,Г.С. Стародубцевым,В.Л. Толстых,Е.Т. Усенко,Н.А. Ушаковым, А. Федроссом, Д.И. Фельдманом, С.В. Черниченко, М. Шоу,В.М.

Шумиловым, М. Эвансом.Сделанные в диссертации выводы также базируются на научных трудахотечественных и зарубежных специалистов в области международногогуманитарного и уголовного права, среди которых: Г. Аби-Сааб, В.В. Алёшин,И.Н. Арцибасов,В.А. Батырь,О. Бен-Нафтали,И.П. Блищенко,М. Боте,А. Бувье, Х.-П. Гассер, Т. Глинн, Л. Грин, К. Гринвуд, Э. Давид, К. Дёрман,Й. Динштейн, Л. Досвальд-Бек, С.А. Егоров, В.С.

Иваненко, В.Ю. Калугин,Ф. Калсховен, А.Я. Капустин, Б. Кесслер, О. Кимминих, М. Кларк, Р. Кольб,И.И. Котляров, А.В. Кудашкин, Е.Г. Ляхов, Ф.Ф. Мартенс, Л. Муар, Х. Паркс,К.Й. Парщ, Ж. Пикте, А.И. Полторак, С.А. Раджабов, А. Рогерс, Ю.С. Ромашев,Ю.М. Рыбаков,Л.И. Савинский,Н.А. Соколова,Г. Солис,И. Сандос,У. Сольф,М. Сассоли,О.И. Тиунов,К. Свинарски,Б.Р.

Тузмухамедов,У. Фенрик, Д. Флек, В.Х. фон Хайнег, С. Хайнс, Ж.-М. Хенкертс, М. Шмит,А. Эйде, Б. Циммерман.Исследование опирается на посвященные международному праву правчеловека результаты научной работы таких ученых, как А.Х. Абашидзе,Е.С. Алисиевич,Г. Вердирам,А. Баевски,Р. Вольфрум,С.В. Бахин,Т. Бургенталь,В.В. Гаврилов,Л. Зегвельд,Р.М.Валеев,Р.А. Каламкарян,В.А. Карташкин, Р. Кассан, А.

Клэпхем, А.А. Ковалёв, А.И. Ковлер, Ю.М.Колосов, И.И. Котляр, И.А. Ледях, Е.А. Лукашева, М. Миланович, М. Новак,Ф. Нэрт, У. Пойкерт, А.Х. Саидов, А.-Л. Свенссон-МакКартни, К. Томушат,К. Филипп,Й. Фровайн,А. Циммерман,К. Черна,С.В. ЧерниченкоиМ.Л. Энтин.Теоретическую базу проведенного исследования также составилипосвященныеразличнымаспектамсоотношениямеждународного12гуманитарного права и международного права прав человека публикацииУ. Абреша, Ф. Алстона, Г. Гагиолли, А. Гиойи, Р.

Гудмана, Л. Досвальд-Бек,Д. Драпера, К. Йоханна, Д. Клеффнера, Р. Кольба, Д. Кретцмера, Д. Кроуфорда,Н. Мельцера, М. Милановича, Д. Морган-Фостера, Л. Олсон, К.Й. Парща,А. Паулюса, Е. Пейич, К. Уоткина, Х.-Й. Хайнце, Р. Шондорфа, Б. Шэфера идругих.Научную новизну диссертационного исследования предопределяет то,что среди многочисленных публикаций российских международников, вкоторых проводилось сравнение международного гуманитарного права имеждународного права прав человека, а также предлагалось объединить этиотрасли под общим названием, до сих пор отсутствовала научная работа,непосредственным предметом исследования которой являлась бы проблематикасоотношения норм международного гуманитарного права и международногоправа прав человека.

Данная диссертация является первым научным трудом, вкотором исследованы именно отдельные нормы обеих отраслей и сделанывыводы о параметрах их совместного применения в вооруженных конфликтах.Основные выводы, сформулированные в работе, представляют собойсистему теоретических положений, описывающих особенности совместногоприменения норм международного гуманитарного права и международногоправа прав человека, а также их соотношение по территории, кругу лиц и посодержанию. Для обозначения совокупности этих положений в научный оборотвводится понятие «интеграционной теории» соотношения норм этих отраслей,в соответствии с которой нормы международного гуманитарного права имеждународного права прав человека не просто пересекаются и могутприменяться совместно, а объединяются и формируют единый массив норм,посвященных защите прав человека в вооруженных конфликтах.Новизна исследования состоит и в том, что оно основано на анализесовременных вооруженных конфликтов, в том числе тех, которые имели местов рамках так называемой «войны с терроризмом».

Кроме того, в диссертации13учтены решения международных организаций, международных универсальныхи региональных судов и квазисудебных органов (Международного суда ООН,Совета по правам человека ООН, Комитета по правам человека ООН, Комитетапо экономическим, социальным и культурным правам ООН, Европейского судапо правам человека, Межамериканской комиссии и суда по правам человека,Африканской комиссии по правам человека и народов, международных ad hocтрибуналов по бывшей Югославии и Руанде, Международного уголовного судаисмешанных(интернационализированных)уголовныхтрибуналов)ивзвешенныеинациональных судов.Вдиссертационномисследованиипредложеныюридически обоснованные подходы к решению наиболее проблемныхвопросов защиты прав человека в современных вооруженных конфликтах.Впервые в отечественной науке международного права были исследованывопросы, связанные с экстерриториальным применением международныхдоговоров по правам человека в вооруженных конфликтах, распространениеммеждународных обязательств по соблюдению прав человека на международныеорганизации и неправительственную сторону вооруженного конфликта,проанализированыразличныеподходыктолкованиюпонятия«непосредственное участие в военных действиях», рассмотрена проблема,связанная с определением статуса «незаконных комбатантов», предложенаклассификация лиц в немеждународных вооруженных конфликтах, раскрытосовременное содержание принципа военной необходимости, сделаны выводы осоотношениизапрета«произвольноголишенияжизни»иположениймеждународного гуманитарного права о правомерности использования силы, атакжеданаоценкаправомерностиинтернированияиуточненобъеммеждународно-правовых прав и гарантий, которые должны предоставлятьсялицам, задержанным в ходе вооруженных конфликтов.14Таким образом, научная новизна диссертационного исследования состоитв следующем:–в научный оборот отечественной науки международного права введенопонятие «интеграционной теории», которая описывает совокупностьизложенных в диссертационном исследовании теоретических положений,раскрывающихособенностисовместногоприменениянорммеждународного гуманитарного права и международного права правчеловека, а также их соотношение по территории, кругу лиц и посодержанию;–уточнены пределы осуществления государствами права на отступление отсоблюдения международных договоров по правам человека;–установлена сфера применения ratione loci международных договоров,посвященныхзащитеправчеловека,вситуациивооруженногоконфликта;–очерчен круг носителей прав человека и адресатов обязанностей пособлюдению прав человека в ситуации вооруженного конфликта;–исследована компетенция международных судебных и квазисудебныхорганов по рассмотрению дел, связанных с соблюдением прав человека ввооруженных конфликтах;–предложенсбалансированныйподходктолкованиюпонятия«гражданские лица» в немеждународных конфликтах;–дано толкование понятия «непосредственное участие в военныхдействиях»;–сделан вывод о формировании интегрированного теста проверкиправомерностилишенияжизниввооруженныхконфликтахнемеждународного характера, сущность которого заключается в том, чтокритерии абсолютной необходимости и пропорциональности так же, каки в мирное время, рассматриваются в качестве применимых к случаямлишения жизни в вооруженных конфликтах, и их содержание уже не15сводится путем толкования исключительно к тем нормам, которыезакреплены в источниках международного гуманитарного права;–раскрыто содержание требования «законности» лишения свободы ввооруженных конфликтах;–выявлено наличие пробела в правовом регулировании интернирования висточниках международного гуманитарного права, применимых ввооруженных конфликтах немеждународного характера;–сформулирован вывод о том, что имеет место увеличение объемапроцессуальных прав, которые в соответствии с международным правомдолжны предоставляться лицам, задержанным в ходе международных инемеждународных вооруженных конфликтов;–установленкругпроцессуальныхгарантий,которыедолжныпредоставляться интернированным лицам в вооруженных конфликтахмеждународного и немеждународного характера;–выработанырекомендациипосовершенствованиюприменениямеждународно-правовых норм, призванных защитить индивидов во времявооруженного конфликта.Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующиеположения, обладающие научной новизной:1.

Ограничение сферы действия универсальных и региональныхмеждународных договоров по правам человека случаями, когда государствоучастник осуществляет свою юрисдикцию, не исключает возможностиприменения этих источников к вооруженным конфликтам, происходящим запределами территории государства, вовлеченного в конфликт. Этот выводосновывается на том, что наличие у государства юрисдикции может бытьустановлено при осуществлении им эффективного контроля не только надчастью территории другого государства, но и над отдельными лицами, даже вусловиях отсутствия контроля над территорией, где применяется сила.

Приэтом в качестве эффективного контроля над лицами могут квалифицироваться16ситуации применения силы в отношении конкретных индивидов, внезависимости от того, находятся ли они «в руках» стороны конфликта. Крометого, государства остаются связанными обязательствами, вытекающими измеждународных договоров по правам человека, и при использовании силы запределамитерриториивсехгосударств–участниковсоответствующегомеждународного договора.2.