Диссертация (Социальный портрет современного российского отходника), страница 10

Плюснина были ориентированы на изучение феноменав регионах традиционного крестьянского отходничества, причём именно вмалых городах. В проекте диссертанта география исследований быларасширена. Регионы и районы выбирались из соображений их разнообразияпо своему социально-экономическому положению и предположительнойширокой распространённости в них отходничества (сведения об этом былипочерпнуты в ходе предыдущих проектов).

В целях межрегиональныхсравнений исследование проведено на базе нескольких территориальноразнесённых регионов. Особое внимание было уделено южным регионам, так19Для раскрытия этих характеристик активно использовалась информация об отходниках, полученная отпрочих местных жителей.48как в предыдущих проектах отходники юга средней полосы былипредставленыслабо.Всеисследованияпроводилисьнатерриторииевропейской России: как уже отмечалось, на востоке страны отходничестводо последнего времени не являлось значимой стратегией занятости.В общей сложности обследовано 60 населённых пунктов (малых исредних городов, посёлков, сёл, деревень) 30-ти муниципальных районов /городскихокругов15-тирегионов–Архангельской,Вологодской,Ивановской, Костромской, Ленинградской, Нижегородской, Пензенской,Псковской,Рязанской,Саратовской,Тверской,Ярославскойобласти,Пермского края, Мордовии и Чувашии (Прил.

2). Районы / округа выбиралисьс учётом различий в их социально-экономическом положении.Всего от отходников и представлявших их характеристики близкихчленов семьи получено 140 глубинных интервью. (При этом одна изинформанток подробно рассказала о трудовой и повседневной жизни и своегомужа, и родного брата; таким образом, мы имеем информацию о 141-мотходнике). От прочих местных жителей получены ещё 209 интервью20(табл. 1, 2).

Диссертант принимала непосредственное участие в 103-х и 142-хинтервью соответственно. Из всех собранных 349-ти интервью 161 собрано врамках индивидуального проекта диссертанта.Таблица 1 – Число и тип полученных интервью, региональное разнесениеРегионГлубинноеИнтервью (глубинныеинтервью с/ непродолжительные)отходником илис прочими местнымиблизким членомжителями21Всегоего семьиРеспублика Мордовия4242028Из 349-ти взятых интервью 270 – интервью с жителями городской местности и 79 – с жителями сельскойместности.21Включены также отходники или близкие члены их семей, не согласившиеся на глубинное интервью.49Чувашская Республика8816Пермский край7512Архангельская область51419Вологодская область81523Ивановская область91524Костромская область372259Ленинградская область11213Нижегородская область82331Пензенская область8614Псковская область52227Рязанская область101929Саратовская область161430Тверская область10717Ярославская область437Итого140209349Таблица 2 – Число интервью с разными категориями информантов,региональное разнесениеИнформантыРегионыВсегоОтх.Отх.

Жена Пр.Пр.Пр.(м.)22(ж.)отх.род.(м.)(ж.)Республика Мордовия3110111228Чувашская Республика51214316Пермский край50042112Архангельская область60007619Вологодская область7031752322Расшифровка сокращений: «Отх. (м.)» – отходник-мужчина; «Отх. (ж.)» – отходник-женщина; «Жена отх.»– жена отходника; «Пр. род.» – прочие родственники отходника; «Пр. (м.)» – прочий мужчина (невовлечённый в отходничество); «Пр.

(ж.)» – прочая женщина (не вовлечённая в отходничество).50Ивановская область40436724Костромская область2908211959Ленинградская область01005713Нижегородская область 4050101231Пензенская область62104114Псковская область402371127Рязанская область901251229Саратовская область90748230Тверская область80306017Ярославская область4000127Итого103537209490349Обработка и анализ материалов осуществлялись посредством сначалатематического, затем типологического анализа, с опорой на основныепринципы работы с качественными данными [см. Miles, Huberman, 1994]. Напервомэтапеданныеанализировалисьвсоответствииснаборомисследуемых характеристик.

В текстах интервью и зафиксированныхнаблюденийсопоставлениевыделялисьихтематическиесодержания.блоки,Рассматривались,затемспроизводилосьоднойстороны,распространённые, типичные случаи и, с другой стороны, случаи скореередкие, отклоняющиеся, которым уделялось особое внимание [см. об этомЧирикова, 2003]. Этодаловозможность увидеть максимальноеихмногообразие. На втором этапе детально анализировалась уже внутренняяструктура группы, с учётом отмеченного ещё на полевой стадии влияния двухфакторов – территории постоянного проживания отходников и знаний,навыков и способностей, применяемых ими в работе на выезде. На обоихэтапах анализ характеристик отходников дополнялся анализом позиций поотношению к отходничеству и отходникам прочих местных жителей.51Итак, в соответствии с задачами исследования автором осуществленокачественное (гибкое) изучение социальных характеристик отходников.Целевой группой являлись непосредственно отходники; в случае отсутствияих объективные характеристики могли представлять близкие члены семьи.Такжеинтервьюировалисьпрочиеместныежители,оценивавшиедеятельность отходников «со стороны».

Исследование проведено в 30-тимуниципальных районах / городских округах 15-ти регионов европейскойРоссии, различных по социально-экономическому положению.Подведём итог по главе. Внутренняя временная трудовая миграция,илиотходничество–явление,свойственноестранамсвысокойтерриториальной дифференциацией экономики, в том числе и России, гдеоно является исторически устойчивой стратегией занятости значительнойчасти населения. В корпусе научных работ отсутствуют исследования,посвящённые подробной характеристике этой социальной группы.

Длявосполненияэтогопробеладиссертантомпроведеноисследование комплекса социальных характеристик отходников.52качественноеГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУППЫВ главе представлена общая характеристика группы отходников.Исходя из логики полученной информации, мы попарно объединилисвязанные друг с другом характеристики разных направлений и получили триподтемы: (1) мотивы к отходничеству и зависимая от них социальнодемографическая структура группы, (2) трудовая деятельность отходников иобеспечивающие её успех их индивидуально-личностные особенности,(3) влияние выездной работы на хозяйство, семейные отношения отходника,его включённость в местное сообщество и социальный статус.Прежде чем перейти к изложению результатов, обозначим базовыеобъективные характеристики информантов из целевой группы.Из них 135 мужчин и 6 женщин.Если сгруппировать их по десятилетним возрастным интервалам, 38 изних по прямым ответам или косвенным оценкам попадают в группу от 51 до60 лет, 37 – от 41 до 50 лет, 35 – от 31 до 40 лет, 23 – от 21 до 30 лет, 6 – от60 лет, 2 – до 20 лет.109 состоят в браке, 18 холосты, об остальных нет информации.99 формально проживают в городской местности, 42 – в сельской.74 имеют начальное или среднее профессиональное образование, 11 –высшее или неоконченное высшее, 1 – и среднее, и высшее, 16 – толькоосновное общее или среднее (полное) общее образование, об остальных нетинформации.87 начали уезжать на заработки в 2000-х гг., 21 – в 1990-х, 19 – в 2010-е,3 – до 1990-х, об остальных нет информации.Их специализации: строитель частных домов и дач (плотник) – 33человека23, водители и дальнобойщики – 18, охранники – 17, машинисты23Преобладание в выборке людей этой профессии объясняется тем, что Костромская область в проектахЮ.М.

Плюснина была пилотным регионом (работа велась продолжительное время, были взяты интервью убольшого числа отходников), а многие местные мужчины ездят ставить деревянные дома (срубы)обеспеченным горожанам.53специального транспорта (экскаваторщики, бульдозеристы, трактористы,водители самосвалов) – 14, строители в капитальном строительстве – 10,занятые ремонтом и отделкой помещений – 7, сварщики – 6, рабочие назаготовке леса – 5, рабочие на заводах и фабриках – 3, разнорабочие встроительстве – 5, продавцы – 2; остальные специализации24 представленыотдельными людьми25.95 работают в Москве, 16 – в своём региональном центре илиближайшем крупном городе, 13 – в регионах, экономика которых связана сдобычей полезных ископаемых, 11 – в Санкт-Петербурге и Ленинградскойобласти, ещё 6 – в других местах26.

Важно понимать, что чёткий ответ невсегда рассматривался как указание на конкретную локацию. Так, под«Москвой» информанты обычно имели в виду не только саму столицу, но иПодмосковье, и сопредельные с Московской областью регионы; важно то, чтозаказчики преимущественно – москвичи: «Всё так около Москвы. Я вот вТвери был и в Калуге был.

И на Волге был, везде»27 (здесь и далее в выдержкахиз интервью лексика информантов сохранена). Регионы, экономика которыхсвязана с добычей полезных ископаемых, обозначались информантами как«севера», и мы вслед за ними будем использовать в работе это понятие.«Севера» подразумевают любые регионы добычи полезных ископаемых навсей территории России за Уралом, а также на севере Республики Коми и вНенецком автономном округе; основные же «севера» – это Ямал, Югра, северТомской области, нефтегазодобывающие районы Коми.24А именно: специалист по ремонту нефтяных скважин, специалист по изоляции газопроводов, инженерэнергетик, монтажник на ЛЭП, вальщик при прокладке ЛЭП, электромонтажник на подстанции, печник,слесарь, токарь, кровельщик, электромонтёр, фельдшер, уборщица, монтажник-связист, стропаль,железнодорожник, оператор котельной, монтажник Интернет-кабеля, специалист по IT, оформительмагазинов, комплектовщица на продуктовом складе.