Автореферат (Статус личности в праве Шотландии)

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образованияНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»На правах рукописиМоррисМария-Валерия ВикторовнаСТАТУС ЛИЧНОСТИ В ПРАВЕ ШОТЛАНДИИ12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАвторефератдиссертации на соискание учёной степеникандидата юридических наукМосква – 2013Работа выполнена на кафедре теории права и сравнительного правоведения факультета права Федерального государственного автономного образовательногоучреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководитель:кандидат юридических наук, доцентЧетвернин Владимир АлександровичОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессор,ведущий научный сотрудник Институтагосударства и права РАНЛаптева Людмила Евгеньевнакандидат юридических наук, доценткафедры Истории права и государстваРоссийской академии народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте РФПахалов Михаил ЮльевичВедущая организация:Санкт-Петербургский государственный университетЗащита состоится ___________2013 года в___________ на заседании диссертационного совета Д 212.048.10 в НИУ ВШЭ по адресу: 119017, г.

Москва,ул. Малая Ордынка, 17.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИУ ВШЭАвтореферат разослан _____________ 2013 годаУченый секретарь диссертационного советакандидат юридических наукЗ.М. Погосова23ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность диссертационного исследованияНастоящее диссертационное исследование ставит своей целью анализправового статуса личности в смешанной правовой системе. Данная тема актуальна не только для компаративистики в целом, поскольку изучение смешанных правовых систем позволяет в условиях живых исторических реалий оценить сильные и слабые стороны различных правовых традиций, но и в особенности для российской правовой науки.Постулируя, что правовая свобода является феноменом западноевропейской, а точнее — англоамериканской традиции, в историческом развитии шотландского права мы вынуждены противопоставить ей автохтонную традициюШотландии — гэльское (кельтское) право. Однако, если в процессе диссертационного исследования мы будем вынуждены констатировать, что правоваясвобода была в той же мере возможна и в национальном шотландском праветой же эпохи, то, следовательно, гипотеза о прямой связи общего права со степенью правовой свободы ошибочна.Однако не только право Шотландии представляет собой пример диалектической борьбы либертарного, где свобода является высшей ценностью, и потестарного, отдающего ценностный приоритет иным категориям, начал.

В тойили иной степени эта дихотомия свойственна любому правопорядку, но для некоторых стран актуальна в особенной мере. Так, не являясь примером странысо смешанной правовой системы, Россия с начала XIX столетия и по сей деньнаходится в состоянии длящегося выбора между прогрессивными западноевропейскими ценностями и сохранением своего социокультурного своеобразия (покрайней мере, в том его виде, в котором оно рисуется «почвенническими» иэтатистскими концепциями).Таким образом, проблема регулирования правового статуса личности всмешанной правовой системе имеет для российского правоведения, не только4академический, но и вполне практический интерес.

Изучение различных моделей правового статуса личности в их живом взаимодействии на протяжении исторического развития определенного региона позволяет судить о корреляциитех или иных правовых традиций и свойственных им методов правового регулирования с уровнем правовой свободы в обществе.Степень разработанности проблемыСтепень доктринальной разработанности проблемы правового статусаличности в праве Шотландии в русскоязычной и зарубежной науке весьма неоднородна. Британские и ирландские авторы весьма подробно рассматриваютисторию шотландского права и его современное состояние per se, однако не интерпретируют его применительно к диалектическому взаимодействию правовых традиций с точки зрения правовой свободы.

С другой стороны, российскиеученые, такие, как В.С. Нерсесянц и В.А. Четвернин, предлагают нам проработанную теорию о правовом и неправовом типах правопонимания и конкурирующих либертарном и потестарном началах в праве. Однако применение данного подхода как метода при интерпретации исторического развития шотландского права является одним из аспектов новизны настоящей диссертационнойработы, поскольку с точки зрения юридического либертаризма история шотландского права рассматривается впервые.Цель и задачи исследованияЦель исследования состоит в том, чтобы определить, возможно ли говорить о существовании (фактическом или историческом) национальной шотландской школы права, свободной от английского влияния, и вместе с тем выражающей либертарный тип правопонимания.Задачи исследования:− представить в хронологической последовательности основные этапы развития шотландского права от зарождения шотландской государственности досегодняшнего дня;− опираясь на доктрину и исторические источники, проанализировать пра5вовые нормы, раскрывающие трактовку статуса личности в отдельно взятуюэпоху;− дать оценку данным нормам с точки зрения либертарно-юридическойтеории как представляющих скорее либертарное или скорее потестарное начало.Объект и предмет исследованияОбъектом исследования выступает правовое регулирование статуса личности в праве Шотландии.

Предметом исследования, в свою очередь, служат законодательные акты (от исторических ирландских кодификаций до современных актов Парламента Шотландии), выраженная в трудах шотландских ученых-юристов правовая доктрина, а также известные нам шотландские прецеденты.Хронологические и территориальные рамки исследованияХронологические и территориальные рамки исследования охватывают период с V в. н.э. по настоящее время на территории Шотландии в её современных административных границах.Методологическая основа исследованияПри исследовании использовались следующие методы:− метод единства логического и исторического;− системно-структурный метод;− формально-юридический метод;− конкретно-исторический метод.Эмпирическая база исследованияЭмпирическую базу исследования составляют, во-первых, ирландские кодификации. Это, в первую очередь, свод «Senchus Mór», бывший наиболее распространенным в Ирландии и ее шотландской колонии, но также и более ранние памятники, в основном южноирландского происхождения: «Bretha Nemed»,«Bretha Etgid», «Cóic Conara Fugill», «Audacht Moraind», ценный в первую очередь для изучения специфики королевской власти, и, наконец, трактат о стату6сах «Uraicceht Bec», наряду с которым следует отметить и северный его аналог«Críth Gablach».Из античных источников, касающихся чисто кельтского этапа развитияшотландского права, важнейшими, безусловно, являются Посидоний и Цезарь.Затем, говоря о праве равнинной Шотландии в эпоху Средневековья, мы неможем не обратиться к валлийским источникам, в особенности к трудам Ненния.

Еще более непосредственный интерес для нас представляют «Книга изИорверта», «Книга из Блегьюрида» и «Книга из Кивиерта» – кодексы рубежаXII–XIII веков.Если же говорить о национальных шотландских актах, то важнейшими дляраннего Средневековья являются «Законы между бриттами и скоттами» и «Законы четырех городов» – кодификации XII в. В дальнейший период основнойинтерес для нас будет представлять кодекс Regiam Majestatem (приблизительно1318–1320 гг.), а также «Трактат» Ранульфа Гленвиля, древнейший памятникобщего права, по модели которого и был составлен Regiam Majestatem.

Наконец, начиная с XVII столетия, мы все чаще и чаще обращаемся не только к статутному праву и исторических свидетельствах о действовавших в том или иномрегионе Шотландии нормах обычного права, но и к доктрине права. С началаXVIII в., впрочем, в силу политических причин, публичное право Шотландиивсецело переходит под регулирование английским статутным правом. Такимобразом, в круг источников права, которые будут рассматриваться в настоящейработе в связи с Ранним Новым временем, попадут не только доктринальныетруды, статутное право de jure суверенной Шотландии XVII в., но статуты британского парламента середины 1740-х гг.

и младше.На протяжении всего XIX и большей части XX века основными интересующими нас актами будут, конечно же, акты британского статутного права(поскольку шотландский прецедент в данную эпоху уже вполне идентичен английскому). Однако начиная с 2007 года их, по крайней мере частично, сменяютстатуты автономного шотландского парламента.7Гипотеза исследованияГипотеза исследования заключается в том, что национальная шотландская(гэло-норманнская) политико-правовая традиция тяготеет к потестарному, неправовому типу правопонимания, в то время как либертарные, правовые элементы закрепились в шотландском праве благодаря английскому влиянию.Научная новизна исследованияНаучная новизна предпринятого автором исследования заключается, вопервых, в том, что настоящая диссертационная работа – первая русскоязычнаямонография не о политической либо социальной истории Шотландии, а о шотландском праве.

Целый ряд приведенных в диссертации исторических фактов(в основном касательно Раннего Нового времени) неизвестен широкому академическому сообществу в силу отсутствия подробного освещения данной темы врусскоязычной историографии. Кроме того, комплексный метод анализа, предпринятого в данном исследовании, являет собой первый пример последовательной имплементации либертарно-юридической теории на развернутую историческую ретроспективу развития смешанно-правовой системы с периодапоздней античности до современности.

В ходе исследования также выявленаактуальная взаимосвязь типа правовой системы со степенью обеспечения правовой свободы в обществе, имеющая большое практическое значение.Положения, выносимые на защитуНа защиту выносятся следующие положения:– в общих чертах политико-правовую историю Шотландии можно представить как противоборство двух начал: либертарного, постулирующего автономию личности, и логоцентрического, для которого человек имеет ценностьлишь ввиду своей включенности в некую цельность, преданности какой-либоидее и т.п.;– поскольку либертарное начало исторически связано с влиянием на шотландское право (как смешанную правовую систему) английской традиции,именно из нее (в противоположность шотландской традиции, позитивистской и8относящейся к романо-германской правовой семье) проистекает прогрессивное,с либертарно-юридической точки зрения, понимание правового статуса личности;− либертарные элементы раннего шотландского права (тождественного ирландскому) впоследствии утрачивают реальную применимость ввиду сложныхполитических условий развития шотландского государства в период раннегоСредневековья.