Диссертация (Удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры несостоятельности в России и Франции сравнительно-правовой анализ), страница 2

Изначально треть указанного кодекса былапосвящена несостоятельности10. Наиболее значимые поправки были внесеныспециальными законами в 1889, 1967, 1985, 199411 годах. В 2005 году был принятзакон о сохранении предприятий12, а в 2014 году – ордонанс о проведенииреформы в сфере предупреждения затруднений предприятий и проведенияпроцедур несостоятельности13.

За это время законодатель определил требованияобщества, поставленные перед ним и принципиальные цели введения процедурынесостоятельности, а также разработал множество практик, позволяющих ихдостичь. При этом не только правовая доктрина влияла на изменение8Code de commerce // Официальный сайт Государственной службы по распространениюправа(далееГСРП)//Режимдоступа:http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=827FEE2B1C71AEAED0D5F79A3F2341A7.tpdila09v_1?cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20090215(датаобращения:02.07.2016).

Здесь и далее по тексту франкоязычные источники приводятся в переводе нарусский, выполненный диссертантом. – К.Б.9Подробнее о развитии законодательства Франции о несостоятельности см. Денека, И.М.Развитие института банкротства в Англии, США и Франции // Вестник ФАС СевероКавказского округа. – 2011.

- № 3(5). – С. 89.10Денека, И.М. Указ. соч. С. 81-91.11Mestre, J., Pancrazi, M.-E. Droit commercial. – Paris: Librairie Générale de Droit et deJurisprudence, 2001. – P. 759.12Loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises // ГСРП // [Электронныйресурс]Режимдоступа:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000632645&categorieLien=id (дата обращения: 13.06.2017).13Ordonnance n° 2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention des difficultés desentreprises et des procédures collectives // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=0FF981CD8C87E002A6AB8E11D7E8808D.tpdila09v_3?cidTexte=JORFTEXT000028720025&dateTexte=20150706(датаобращения:02.07.2016).8законодательства и судебной практики, но и законодательство заставляловзглянуть под другим углом на, казалось бы, устоявшиеся теоретические основыконкурсного и предпринимательского права.Согласно статистическим данным Высшего Арбитражного Суда РФ, числорассмотренных арбитражными судами дел о банкротстве (по которым былозавершено производство) составляло в 1993 году14 74, а в 2013 году15 числозавершенных производств по делам о несостоятельности – 23 721, в 2016 году16 –31 788.

Французские суды уже в 1993 году рассмотрели 63 000 заявлений онесостоятельности17, а в 2015 году рассмотрели почти 80 000 заявлений овведении процедуры несостоятельности18.Таким образом, представляет научный интерес изучение многолетнегоопыта Франции в регулировании порядка обращения с имуществом должника принесостоятельности организации. Этим обосновывается выбор основного методаисследования–сравнительно-правового,позволяющегосопоставитьрегулирование институтов несостоятельности в праве России и Франции, выявитьсходства и различия положений законодательства, сложившейся судебнойпрактики и преобладающей доктрины. В результате сравнительно-правового14Результаты работы арбитражных судов РФ в 1992-2001 годах // Интернет-портал «ВысшийАрбитражный Суд Российской Федерации», 2010 // [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/10anniversary/details.htm (дата обращения: 02.07.2016).15Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел онесостоятельности (банкротстве) в 2010 – 2013 гг.

// Интернет-портал «Высший АрбитражныйСуд Российской Федерации», 2016 // [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4E3082E213B98BB5D_11.pdf (дата обращения:02.07.2016).16Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрениюдел о банкротстве в 2016 году // Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2017 //[Электронныйресурс]Режимдоступа:http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/AC1a_1-2017.xls(датаобращения:07.01.2018).17Saint-Alary-Houin, C. Droit des entreprises en difficulté.

– Paris: Montchrestien, 1996. – Р. 728.18Le Ministère de la Justice, Les chiffres-clés de la Justice, Édition 2015 // [Электронный ресурс]Режимдоступа:http://www.justice.gouv.fr/publication/chiffres_cles_20151005.pdf(датаобращения: 02.07.2016).9анализаправовыхсистемРоссиииФранциипредполагаетсявыявитьэффективные правовые нормы, регулирующие исследуемый институт в обеихстранах, и возможности внедрения такого правового регулирования в целяхсовершенствования законодательства соответствующего государства.В условиях интенсификации международных отношений и экономическойглобализации торговые отношения между Россией и Францией все большеукрепляются и развиваются.

С вступлением России в ВТО 22 августа 2012 года19можноутверждать,чтофранко-российскиеотношениябудутуверенноразвиваться. Однако различия в правовых системах препятствуют стабильностиэтих отношений. Иностранные организации, не обладая достаточными знаниями вобласти российского права, в частности, в области правового регулированиябанкротства, имеют обоснованные опасения при заключении договоров сроссийскими контрагентами, поскольку не имеют полной уверенности всохранении их статуса и возможности взыскать долг в случае банкротстваконтрагента по праву России, и, наоборот.

Этим объясняется и практическийинтерес исследования, который состоит не только в выработке рекомендаций посовершенствованию российского законодательства о банкротстве с учетомположительного зарубежного опыта, но и в обосновании практическойполезности выбора той или иной модели поведения субъектов экономическойдеятельности с целью уменьшения рисков, связанных с ликвидационнымипроцедурами20 в отношении их контрагента.19Федеральный закон от 21.07.2012 № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединенииРоссийской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговойорганизации от 15 апреля 1994 г.» // Российская газета. – № 166.

– 23.07.2012.20Для целей настоящей работы под ликвидационными процедурами будет пониматьсяконкурсное производство по российскому праву и судебная ликвидация по французскомуправу. Напомним, что конкурсным производством согласно статье 2 российского закона обанкротстве называется процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику,признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. ВоФранции судебной ликвидацией называют процедуру несостоятельности, которая влечетпрекращение деятельности должника, находящегося в состоянии неплатежеспособности и10В настоящем исследовании предлагается проанализировать очередностьудовлетворения требований кредиторов из стоимости реализованного имуществадолжника21врамкахликвидационныхпроцедурвсоответствиисзаконодательством России и Франции, и связанные с этим вопросы, выявитьразличия в способах ее регулирования, сделать предложения о возможных путяхсовершенствования действующих норм на основе эффективных методов,апробированных в одной из рассматриваемых правовых систем.Законодательство России о банкротстве весьма лаконично в данной сфере,многие вопросы подлежат разрешению на основании общих норм гражданскогоправа.

Напротив, нормы Торгового кодекса Франции о несостоятельности вдостаточной степени подробно регулируют последовательность удовлетворениятребований кредиторов с учетом различных привилегий, специальных статусов ипреимущественных прав. Положения законодательства о способах обеспечениятакже применяются. В то же время ТКФ могут устанавливаться специальныеправила в отношении правового положения кредиторов, требования которыхобеспечены.Порядок удовлетворения требований кредиторов при распределениистоимости реализованного имущества должника требует полного и всестороннегоанализа. В первую очередь, такой анализ должен быть проведен в каждом деле обанкротстве ликвидатором.

Однако и для кредиторов понимание ранга своеготребования необходимо, чтобы определить его статус и возможные риски вслучае банкротства должника еще на стадии вступления в отношения свосстановление финансовой стабильности которого очевидно невозможно. Основной цельюпроцедуры судебной ликвидации во Франции является распределение стоимостиреализованных активов должника между кредиторами пропорционально размеру и характеруих требований. Таким образом, сущностной характеристикой указанных процедур являетсяликвидация должника, влекущая реализацию его имущества и распределение вырученныхсредств между кредиторами.21В настоящем исследовании под должником понимаются только юридические лица, приэтом не затрагиваются вопросы, касающиеся регулирования банкротства отдельных категорийюридических лиц (кредитных организаций, субъектов естественных монополий и т.д.).11должником.Ведьсогласностатистическимданным«доляпогашенныхтребований кредиторов к должникам, юридическим лицам и индивидуальнымпредпринимателям (кроме должников кредитных организаций) в общем объемезаявленных требований по завершенным в 2016 году делам о банкротствесоставила 3,2% по сравнению с 5% в 2015 году, то есть снизилась в 1,6 раза»22.Степень разработанности темы исследования.Отдельные проблемы распределения стоимости реализации активовдолжника между кредиторами находили свое отражение в трудах российских изарубежных исследователей.