Диссертация (1139090), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Среди российских ученых можно выделить такихспециалистов, как С.А. Карелина, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкина, В.Н.Ткачев, В.В. Степанов и др. Сравнительный анализ норм о банкротствезарубежных стран проводился, в частности, В.В. Степановым, Е.А. Колиниченко,В.В. Валягиным, Е.А. Кравченко Е.А., О.А. Студенцовой. Среди диссертаций насоискание ученых степеней, связанных с темой настоящего исследования, можновыделить работы О.А.
Поташник, А.Э. Циндяйкиной, В.А. Химичева, А.В.Овчинниковой, И.Е. Назаровой, Е.Н. Матвеевой, А.М. Ларина, К.Б. Кораева, А.В.Валуйского.Хотя в данных трудах рассматриваются различные проблемы, связанные собращением с активами должника в ходе процедуры несостоятельности,практически ни одна из них не содержит сравнительно-правового анализазаконодательства России и Франции в этой области. В некоторых работах естьнебольшие параграфы, посвященные сравнительному анализу, однако чаще всегосравнительный аспект затрагивается очень кратко, и зачастую основывается наустаревших зарубежных правовых источниках.
Кроме того, происходит развитиеКредиторам в ходе банкротств юрлиц в 2016 году удалось вернуть себе в 1,6 раза меньшеденег, чем годом раньше // Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, 23.01.2017// [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/presscentr/news/totals/10anniversary/details.htm (дата обращения: 07.01.2018).2212и судебной практики, которая играет важную роль во Франции.
Переведенных нарусский язык актуальных французских источников на данный момент не имеется.Современныеработыфранцузскихученыхиспользуютсявроссийскихисследованиях скудно. Отсутствие в отечественной юридической литературеспециальной монографической литературы по исследуемой теме подтверждаетнедостаточную степень ее разработанности.Таким образом, несмотря на интерес российских ученых к правовомурегулированию различных институтов банкротства в европейских правопорядкахи к вопросам очередности требований кредиторов, в частности, нормативная база,правоприменительнаяпрактикаинаучнаядоктрина,выработанныезамноголетнюю историю развития конкурсного права23 во Франции, остаютсянедостаточноисследованнымироссийскимиучеными,чтообусловливаетактуальность настоящей работы.Среди зарубежных ученых значительный вклад в разработку проблем,связанных с активами должника и распределением их стоимости междукредиторами, внесли П.-М. Ле Корр (P.-M.
Le Corre), Э. Ле Корр-Броли (E. LeCorre-Broly), Ф. Перошон (F. Pérochon), С. Сэнт-Алари-Уин (C. Saint-AlaryHouin), Ф. Петель (Ph. Pétel), Ф.-К. Лука (F.-X. Lucas) и другие.Отметим, что в настоящее время работы, посвященные проблемамнесостоятельности, зачастую носят экономическо-финансовую направленность.23Во французской правовой доктрине не используется термин конкурсное право дляобозначения данной отрасли права.
Для обозначения аналогичной сферы правовогорегулирования используется понятие droit des entreprises en difficulté - право предприятий,находящихся в затруднительном положении (дословно - «право предприятий, испытывающихзатруднения»). Поскольку в обоих случаях речь идет об одной и той же сфере правовогорегулирования, а именно о регулировании отношений, возникающих при неспособностидолжника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в частности о регулированииоснований для признания должника несостоятельным (банкротом), порядка и условийосуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядка и условийпроведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, считаем возможным для удобства иединообразия терминологии в рамках настоящего исследования использовать термин«конкурсное право» в отношении обеих рассматриваемых стран.13Многие работы обращены к вопросам реструктуризации и риск-менеджменту вслучаенаступленияпризнаковнеплатежеспособностииимеютсугубопрактическую направленность.
В то же время доктринальные правовые аспектыправовогорежиматребованийкредиторов,ихкатегоризацииипривилегированности остаются изученными в недостаточной степени.В связи с тем, что российская правовая наука испытывает некоторыйнедостаток фундаментальных научных трудов и монографий в областисравнительно-правовогоанализазаконодательстваРФиФранциионесостоятельности и, в частности, о правовом режиме имущества должника итребований кредиторов, диссертант проводит исследование соответствующихдоктринальных и нормативно-правовых источников Франции. Определенныйинтерес также представляет законодательство иных европейских стран, которыетрадиционно восприняли и развили многие концепции, введенные Французскимгражданским кодексом (далее – ФГК)24, например, Монако, Люксембурга, а такжезаконодательство США о банкротстве, которое во многом заимствуется внастоящее время странами континентальной правовой системы, в частностиФранцией.Целью диссертационного исследования является разработка и научноеобоснованиемеханизмовисредствувеличенияуровняудовлетворениятребований кредиторов из стоимости реализованного имущества должника присоблюдении баланса интересов кредиторов и должника и связанных с этимвопросов,атакжеконцептуальныхпредложенийпореформированиюочередности удовлетворения требований кредиторов в российском праве наоснове возможности и целесообразности соответствующих заимствований из24Codecivil//ГСРП//[Электронныйресурс]Режимдоступа:http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20130217 (дата обращения: 17.02.2013).14права Франции.Для достижения данной цели в диссертации решалисьследующие задачи: проанализироватьсуществующуюочередностьудовлетворениятребований согласно французскому и российскому праву, выявить различия исходства, а также основные принципы построения; охарактеризовать основные источники французского конкурсного праваи их роль в регулировании вопросов, касающихся обращения с имуществомдолжника и распределения его стоимости между кредиторами, сформироватьтеоретическую базу для анализа правового регулирования указанных вопросов; выявить проблемы, возникающие в связи с установлением очередностипри удовлетворении требований кредиторов в России и сформулироватьпредложения по решению указанных проблем; разграничить понятия предшествующих и последующих требований вофранцузском праве и охарактеризовать особенности режима соответствующихтребований, определить состав (правовую природу) последующих требований иусловия их преимущественного удовлетворения; сформулироватьdelegeferendaкритерииразграниченияпривилегированных текущих и реестровых требований кредиторов в российскомправе с учетом влияния указанных понятий на практику удовлетворениятребований; выявить признаки отнесения отдельных категорий требований кпривилегированнымипровестианализоснованийихустановлениязаконодателем; изучить характеристики механизмов, направленных на восстановлениеконкурсной массы должника с целью наиболее полного погашения требованийкредиторов; обосновать возможность заимствования в российское право институтов,разработанных и применяемых в праве Франции с целью обеспечения баланса15интересов должника и кредиторов и показавших свою эффективность напрактике; сформулировать научные выводы по проведенному исследованию,теоретическиепредложенияипрактическиерекомендациипоразвитиюзаконодательства в исследуемой области права.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения, возникающие между участниками процедур несостоятельности(банкротства) и между указанными участниками и третьими лицами во времямероприятий, направленных на распределение стоимости реализации имуществадолжника и установление очередности удовлетворения требований кредиторов.В качестве предмета исследования выступают российские и французскиеправовые акты, посвященные правовому регулированию несостоятельности и, вчастности, вопросам обращения с активами должника и распределения ихстоимости между кредиторами, а также судебные решения, решения органовисполнительной власти и иных правоприменителей в России и Франции, нормырекомендательных актов, правовая доктрина в рассматриваемой сфере.Методологическая основа исследования.
При подготовке, изучении иобработкетеоретическихдиссертационногоиисследованияпрактическихиспользовалисьматериаловнастоящегообщенаучныеметоды(системный анализ, сравнение и описание, приемы формальной логики) ичастнонаучныеметодыисторико-правовой,(формально-юридический,телеологический,сравнительно-правовой,структурно-функциональныйметоды).Центральное место в работе занял сравнительно-правовой метод, обусловленныйзадачами исследования и позволяющий произвести всесторонний анализзаконодательства двух правовых систем и выявить их сходства и различия,эффективные институты и т.д.Сравнение законодательных подходов проводится на основе принятого всоответствующем законе порядка удовлетворения требований кредиторовсогласно установленной очередности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
