Диссертация (Уголовно-правовая оценка уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость), страница 4

21 «Налогна добавленную стоимость» НК РФ.Отдельные выводы исследования озвучивались на следующих практических семинарах: «Отдельные вопросы бухгалтерского учета по российским правилам, налогообложения и правоприменительной практики» (15.01.2014 г., г.Москва), «Основы налогообложения – разрешение налоговых споров»(19.05.2014 г., г. Москва), проводимых аудиторско-консалтинговой компаниейKPMG Russia & CIS, а также использовались в вводном курсе для новых сотрудников компании «Судебные вопросы» (15.10.2013 г., 28.10.2014 г.,г.

Москва).Основные положения и выводы диссертационного исследования такжеозвучивались автором на следующих конференциях: научная конференция«Налоговая система России: нужны ли реформы» (2012 г., Финансовый университет при Правительстве РФ), всероссийская научная конференция студентов,аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы уголовного права и процесса в XXI веке» (2013 г., РУДН).Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и трех приложений. Структура диссертации определена поставленными задачами и целями, избранной методологией и логикой исследования.19ГЛАВА 1.

ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИИОБОСНОВАННОСТИУСТАНОВЛЕНИЯУГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА УКЛОНЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОТ УПЛАТЫНДС§ 1.1. Социальная обусловленность и обоснованность уголовноправового запрета уклонения организации от уплаты НДСЭволюция экономических отношений на сегодняшний день достигла тогоуровня развития, при котором кажущийся абсолютно логичным средневековыйпринцип обусловленности налогового бремени и наказания за его несоблюдения, сформулированный Фомой Аквинским в 1225 г.

[«Будет справедливо, еслиподданные оплатят то, чем обеспечивается их собственное благополучие»]16,размывается в пучине глобальных, каждодневных, многократных и взаимныхфинансовых операций. Это привело к тому, что платеж не всегда обеспечиваетблагополучие плательщика, особенно если это касается уплаты налогов, тем более косвенных, в частности налога на добавленную стоимость (далее – НДС).Не получая взамен персонифицированного благополучия, налогоплательщиквсе равно уплачивает налоги, в том числе потому, что уголовное законодательство содержит уголовно-правовой запрет уклонения от их уплаты. В свою очередь существование такого уголовно-правового запрета в экономической жизнине аксиоматично, а представляет собой социально, экономически и историческиобоснованную и обусловленную материю, правовая оценка которой и будет дана в данной главе исследования.Но прежде чем перейти к правовой оценке социальной обусловленности,необходимо определить, что следует понимать под «правовой оценкой», «уголовно-правовой оценкой», «уголовно-правовой характеристикой», а также каким образом соотносятся данные понятия.16Апполонов А.Е.

Фома Аквинский. Сочинения. М., 2011. С. 117.20Правовая (юридическая) оценка как явление правовой действительностиимеет свои сущностные, специфические признаки. Само по себе понятие «оценка» в научной литературе имеет несколько самостоятельных, взаимосвязанныхзначений, а именно: установить цену, определить качество, степень, уровеньили высказать мнение о ценности или значении чего-либо. В известных намнаучных исследованиях, посвященных правовой оценке какого-либо социального явления17, как правило, не дается определение понятия «правовая оценка», ноиз структуры построения исследований видно, что она может включать в себя:установление правового статуса, структуры, выявление основных направленийдеятельности, после анализа которых оценивается их эффективность и предлагаются пути совершенствования.Особый интерес представляет исследование А.А.

Новиченко, связанное сизучением понятия юридической оценки и особенностями его проявления вразличных сферах правовой деятельности (в настоящий момент данное диссертационное исследование является единственным на данную тематику). Так,ученый охарактеризовал исходное понимание юридической оценки как установление существенных правовых свойств и признаков какого-либо конкретного социального объекта, направленное на выявление его общественной ценности, посредством отождествления содержания оцениваемого объекта с обобщенным и абстрактным понятием объекта, правовая ценность которого ужеопределена в законодательстве18.Если применить такое понимание правовой оценки к тематике нашего исследования, получается, что оценка уклонения от уплаты НДС предполагаетустановление существенных правовых свойств и признаков данного социального объекта, направлена на выявление его общественной ценности посредствомСм., например: Павлов П.В. Правовая оценка эффективности деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ: Дисс.

… канд. юрид. наук. Челябинск,2004. С. 2.18Новиченко А.А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовойдеятельности: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 17.1721отождествления его содержания с обобщенным и абстрактным понятием, правовая ценность которого уже определена и законодательно закреплена в ст. 199УК РФ в виде уголовно-правового запрета.Традиционно юридическая теория и практика понятие правовой оценкисвязывает с деятельностью юристов, с процессом правовой, в частности «уголовно-правовой квалификации», «уголовно-правовой оценки»19. Современныенаучные исследования, посвященные «уголовно-правовой квалификации» или«уголовно-правовой оценке» чего-либо, не содержат в себе дефиниции данныхпонятий, однако анализ структуры таких исследований дает основание полагать, что данные понятия не являются идентичными.

Как правило, работы, касающиеся «уголовно-правовой квалификации», ограничиваются анализом отдельных понятий20, в то время как исследования, посвященные «уголовноправовой оценке», затрагивают отдельные социальные явления или даже социальные области (сферы): «последствия преступлений в сфере экономики»21,«обман в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг»22, «посягательства на кредитные отношения»23 и др. Поэтому в работах, посвященных«уголовно-правовой оценке», как правило, присутствует анализ «социальнойобусловленности», «социально-правовой природы» анализируемых явлений,который также включают в себя историческую и международно-правовую обусловленность (анализ зарубежного опыта).См., например: Алексеев С.С. Избранное: наука права.

Общесоциальная проблематика. Публицистика. М., 2003. С. 304; Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003. С. 119–121; Сорокин А.И. Множественность преступлений и ее уголовно-правовая оценка: Дисс. … канд. юрид. наук.М., 2008. С. 19.20См., например: Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовноправовая характеристика и квалификация: Дисс. … канд. юрид. наук. Орел, 2006.

С. 8, Килякина И.А.Уголовно-правовая квалификация понятия «хищения чужого имущества»: Дисс. … канд. юрид. наук.Тверь, 2008. С. 5, Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера:уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дисс.

… канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9.21См.: Тихон И.А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики: Дисс. …канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 5.22См.: Гриневский Р.Г. Уголовно-правовая оценка обмана в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 12.23См.: Гудков С.В. Уголовно-правовая оценка посягательства на кредитные отношения: Дисс. …канд.

юрид. наук. Омск, 2008. С. 7.1922Под квалификацией24 принято понимать отнесение какого-либо явленияпо его качественным признакам, свойствам к какому-либо классу, множествуявлений, выявление и определение его качества. Иначе говоря, квалифицировать означает сформировать основное содержание и установить совокупностьсущественных признаков изучаемого явления. В свою очередь оценка предполагает наличие мнения, суждения о качествах, характере чего-либо, т.е. уже после того, как произведена квалификация. Следовательно, можно утверждать,что понятие «уголовно-правовая оценка» шире «уголовно-правовой квалификации» и может включать в себя последнее.Вместе с тем оба вышеуказанных понятия, являясь специальным видомюридической оценки, имеют общие уголовно-правовые «корни», а именновключают в себя «уголовно-правовую характеристику», обусловленную спецификой анализируемого предмета, что также подтверждается стабильным наличием в научных работах отдельных разделов (глав), посвященных уголовноправовой характеристике, в рамках которых, как правило, анализируются объективные и субъективные признаки рассматриваемого явления.Правовая оценка уголовно-правового запрета, состоящая в установленииего существенных свойств и признаков, направленном на выявление его общественной ценности, во многом обусловлена спецификой его социальноправовой природы.