Диссертация (Эконометрические модели и методы исследования удовлетворенности жизнью и работой - связь с выбором незарегистрированной занятости и социально-демографическими характеристиками индивида), страница 5

Состояние незарегистрированной занятости: количественные и качественные характеристики Для исследования незарегистрированной занятости, а в дальнейшем и субъективных показателей благополучия, необходимы репрезентативные микро-данные, содержащие сведения о работе индивида и об его удовлетворенности. Также необходимо, чтобы данные содержали информацию по одним и тем же респондентам за разные периоды времени, то есть имели панельную структуру. Панельные данные позволяют учесть субъективные ненаблюдаемые черты индивида, что принципиально важно в работе с субъективными показателями благополучия, такими как удовлетворенность жизнью и удовлетворенность работой.

«Российский мониторинг экономического положения и здоровья 24 населения НИУ-ВШЭ» (КЬМЯ-НЯЕ)' представляет собой пример базы данных по России, удовлетворяющей вышеперечисленным требованиям. Мониторинг представляет собой серию общенациональных репрезентативных опросов, проводимых на базе вероятностной стратифицированной многоступенчатой территориальной выборки, разработанной при участии ведущих мировых экспертов в этой областиб. В настоящей работе использованы данные У111 — ХУ111 раундов КЬМЯ-НЯЕ (1998 — 2009 гг.). Более ранние раунды не были выбраны вследствие отсутствия вопросов, указывающих на незарегистрированный характер деятельности (в 2001г. вопрос об официальном оформлении на основной работе также не был включен в вопросник). При эконометрическом тестировании удовлетворенности жизнью (работой), панель ограничивается периодом 2002-2009 гг.

До 2002г. в анкетах не присутствовал вопрос об удовлетворенности индивида работой, поэтому панель для анализа удовлетворенности работой пришлось ограничить снизу 2002г., для анализа удовлетворенности жизнью было принято решение использовать аналогичную панель данных для лучшей сопоставимости результатов. При идентификации занятых анализировался вопрос о наличии основного места работы: «Скажите, пожалуйста, Вы сейчас работаете, находитесь в оплачиваемом или неоплачиваемом отпуске или у Вас нет работы?». В случае если респондент утвердительно отвечал на вопрос о наличии работы (есть работа или находится в оплачиваемом или неоплачиваемом отпуске), рассматривался вопрос об оформлении на этой работе официально, то есть по трудовой книжке, трудовому соглашению, контракту.

Статус зарегистированно занятого присваивался респонденту в случае утвердительного ответа на этот вопрос. К незарегистрированно занятым относились респонденты, указавшие на неоформленные официально отношения. ' «Российский мониторинг зкономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ» 1И МЯ-НЯЕ) проводится совместно НИУ-ВШЭ и ЗАО «Демоскоп» при ) ~истин Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле 1США) и Института сопиологии РАН. 6 й11рЯитзък)же го)г)пм/рго)ес1 25 Данные В1.МЯ-НЯЕ также позволяют в случае, если респондент отрицательно отвечает на вопрос о наличии основного места работы, для уточнения состава занятых, использовать вопрос о наличии приработков: «В течение последних 30 дней Вы занимались какой-нибудь работой, за которую Вам заплатили или должны заплатить? Может быть, Вы сшили кому-нибудь платье, подвезли кого- нибудь на машине, занимались репетиторством или делали что-то другое?».

При положительном ответе на этот вопрос, аналогично, может происходить деление респондентовназарегистрированных и нет. Однако, группы незарегистрированно занятых по основной работе и индивидов, имеющих незарегистрированные приработки, являются существенно гетерогенными. В рамках данной работы мы ограничиваемся исследованием незарегистрированной занятости по основной работе индивида. Это ограничение вызвано двумя моментами.

Во-первых, в анкетах КЕМЯ-НЯЕ присутствует вопрос об удовлетворенности работой только для основного места работы, и, так как основная цель данной работы -исследование связи статуса незарегистрированно занятого с субъективными показателями благополучия, это является существенным ограничением. Во-вторых, наличие официального контракта именно на основной работе может рассматриваться как повышение степени уверенности индивида в завтрашнем дне и служить сигналом, что индивид имеет доступ к социальным гарантиям ~социальному пакету, предоставляемому работодателем и государством), и тем самым способствовать удовлетворенности жизнью.

Растущее число исследований, посвященных субъективному благополучию отчасти связано с тем, что во все большем количестве баз данных появляются вопросы, касающиеся «субъективного счастья». «Субъективное счастье», как наиболее общий термин, обычно представляет собой «опытную полезность» (Ее!1ез, 200бЬ), а значит, ретроспективное суждение, прошедшее через призму личности, восприятия опыта и мнения о полученной полезности. В большинстве экономических исследований переменные, представляющие ответы на вопрос о «счастье» и «удовлетворенностью жизнью», считаются синонимичными.

В анкетах В.ЬМБ-НЯЕ представлен вопрос «Насколько Вы удовлетворены 2б своей жизнью в целом в настоящее время?». Варианты ответа представляют собой упорядоченную дискретную шкалу от 1 до 5, причем, чем выше значение, тем менее индивид удовлетворен жизнь: «Полностью удовлетворены», «Скорее удовлетворены», «И да, и нет», «Не очень удовлетворены», «Совсем не удовлетворены». Переменная, содержащая ответы на вопрос об уровне удовлетворенности жизнью, может быть рассмотрена как прокси для уровня полезности. Для облегчения интерпретации результатов в эмпирическом анализе использовалась преобразованная дискретная переменная удовлетворенности жизнью также содержащая пять градаций, но растущая с увеличением уровня удовлетворенности жизнью. Удовлетворенность работой представляет собой ответ на вопрос, насколько респондент удовлетворен или не удовлетворен своей работой в целом.

Ответ имеет пять градаций: «Полностью удовлетворены», «Скорее удовлетворены», «И да, и нет», «Не очень удовлетворены», «Совсем не удовлетворены». К безработным относились индивиды, не имевшие в течение последнего месяца работы или занятия, за которое им заплатили или обещали заплатить, но при этом искавшие работу и готовые приступить к работе в течение недели, если им предложат. Доходные факторы, такие как заработная плата индивида (на основной или вторичной занятости), прочие платежи, получаемые респондентом, доход домохозяйства использовались в реальных ценах, а также при необходимости межгодовых сравнений в дисконтированном (к ценам начального периода) варианте с помощью региональных индексов потребительских цен. В качестве дохода индивидуума за месяц использовался ответ на вопрос анкеты о средних доходах за месяц в течение последних 12 месяцев, пропуски скорректированы ответом на вопрос: <<Сколько всего денег в течение последних 30 дней Вы лично получили.

Пожалуйста, посчитайте все: зарплату, пенсии, премии, прибыли, пособия и т.д.?». Доход может влиять на оценку субъективного благополучия индивида не только как мера количества экономических благ, которые могут быть приобретены 27 на него, но и как отражение стабильности жизненной ситуации индивида, в том числе через сравнение с «соседними» домохозяйствами.

В общем случае, индивиды, находящиеся в браке могут рассчитывать не только на свой доход, но и на доход супруги/супруга. Поэтому, чтобы принять во внимание влияние возможных родственных характеристик, при анализе нами использовался не только индивидуальный опросник КЬМЯ-НЯЕ, но и анкеты для домохозяйств.

В частности, благодаря дополнению данных индивида, данными соответствующего ему домохозяйства, мы получили возможность включения в объясняющие переменные удовлетворенности жизнью такие факторы, как доход супруги/супруга или доход домохозяйства. Возрастные рамки ограничены в интервале от 15 до 72 лет. Объемы полученных выборок (количество респондентов) представлены в табл. 1.1.