Диссертация (Генезис и истоки философии Артура Шопенгауэра), страница 54
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Генезис и истоки философии Артура Шопенгауэра". PDF-файл из архива "Генезис и истоки философии Артура Шопенгауэра", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 54 страницы из PDF
Leipzig, 1862.79.Hamlyn, D.W. Schopenhauer, London/Boston/Henley 1980.80.Hannan, B. The Riddle of the World. A Reconsideration of Schopenhauer’s Philosophy. Oxford2009.81.Heimann, R. Die Genese der Philosophie Schopenhauers vor dem Hintergrund seiner Pseudo-Taulerrezeption: Beiträge zur Philosophie Schopenhauers, Bd. 14. Würzburg: Königshausen u.Neumann, 2013.82.Heller, O. Goethe and the Philosophy of Schopenhauer // The Journal of Germanic Philology.Vol. 1.
No. 3 (1897). P. 348-360.83.Hübscher A. Denker gegen den Strom. Schopenhauer: Gestern - Heute – Morgen. Bonn, 1973.84.Hübscher, A. Der Philosoph der Romantik // 34 JB (1952). S. 1-17.85.Hübscher, A. Schopenhauer in der philosophischen Kritik // JB 47 (1966). S. 29-71.86.Hübscher, A. Vom Pietismus zur Mystik // JB 50 (1959). S. 1-32.87.Hübscher, Art., Schopenhauer-Bibliographie. Stuttgart/Bad Cannstadt 1981.88.Hühn, L.
Die intelligible Tat. Zu einer Gemeinsamkeit Schellings und Schopenhauers // Selbstbe-sinnung der philosophischen Moderne: Beiträge zur kritischen Hermeneutik ihrer Grundbegriffe.Cuxhaven: Junghans, 1998, S. [55] – 94.17589.Hühn, L. Die tragische Selbstverfehlung menschlicher Freiheit.
Zu Schopenhauers Lektüre derSchellingschen Freiheitsschrift // Zeit und Freiheit. Schelling, Schopenhauer, Kierkegaard, Heidegger.Akten der Fachtagung der Internationalen Schelling-Gesellschaft, Budapest 24.-27. April 1997. Budapest 1999. S. 127-150.90.Humphrey, T. Schopenhauer and the Cartesian Tradition // Journal of the History of Philosophy.Volume 19. Issue 2 (1981). P. 191-212.91.Ingenkamp, H.G. Der Platonismus in Schopenhauers Erkenntnistheorie und Metaphysik // JB 72(1991). S. 45-66.92.Jacob, A.
From the World-Soul to the Will. The Natural Philosophy of Schelling, Eschenmayer,and Schopenhauer // JB 73 (1992). P. 19-36.93.Jacquette, D.J. The Philosophy of Schopenhauer. Chesham 2005.94.Jakoby, G. Herder und Schopenhauer // JB 7 (1918). S.
157-186.95.Janaway, Ch. Self and World in Schopenhauer's Philosophy. Oxford, 1989.96.Kamata, Y. Der junge Schopenhauer: Genese des Grundgedankens der Welt als Wille und Vor-stellung. Freiburg; München, 1988.97.Kamata, Y. Platonische Idee und die anschauliche Welt bei Schopenhauer // JB 70 (1989). S. 84-93.98.Kamata, Y. Schopenhauer und Kant. Rezeption der „transzendentalen Analytik“ der Kritik derreinen Vernunft in der Frühphilosophie Schopenhauers // Ethic@ – Florianópolis. Vol. 11. Issue 1(2012).
S. 54-67.99.Kelly, M. Kant’s Ethics and Schopenhauer’s Criticism. London, 1910.100. Kelly, M. Kant's Philosophy as Rectified by Schopenhauer. London, 1909.101. Koßler, M. „Nichts“ zwischen Mystik und Philosophie bei Schopenhauer // Philosophien des Willens. Böhme, Schelling, Schopenhauer. Hrsgg. von Günther Bonheim, Thomas Regehly.
WeißenseeVerlag, Berlin 2008. S. 65-80.102. Koßler, M. Life is but a Mirror: On the Connection between Ethics, Metaphysics and Character inSchopenhauer // Better Consciousness. Schopenhauer’s Philosophy of Value. Ed. by Alex Naill andChristopher Janaway. Wiley-Blackwell, 2009. P. 77-97.103. Kossler, M. The perfected system of criticism: Schopenhauer's Initial Disagreements with Kant //Kantian Review.
Volume 17. Issue 3 (2012). P. 459 – 478.104. Koßler, M., Formen des Unbewußten bei Schopenhauer in ihrer Beziehung zur philosophischenTradition // G. Baum & D. Birnbacher & M. Koßler (Hrsg.), Die Entdeckung des Unbewußten. DieBedeutung Schopenhauers für das moderne Bild des Menschen // JB 86 (2005). S. 37-54.176105. Krauss I.
Studien über Schopenhauer und den Pessimismus in der deutschen Literatur des 19.Jahrhunderts. Bern, 1931.106. Lauxtermann, P.F.H. Schopenhauer’s Broken World-View. Colours and Ethics between Kant andGoethe. Dordrecht/ Boston/ London, 2000.107. Lehmann, O. Über Kants Prinzipien der Ethik und Schopenhauers Beurteilung derselben., Diss.Greifswald 1880. Berlin 1880.108. Lemanski, J.
Christentum im Atheismus. In 2 Bd. London: Turnshare, 2009-2011.109. Logan, C.E. The Psychology of Schopenhauer in its Relation to his System of Metaphysics. NY,1903110. Lorenz, Th. Zur Entwicklungsgeschichte der Metaphysik Schopenhauers. Mit Benutzung deshandschriftlichen Nachlasses, Diss. Berlin 1897. Leipzig 1897.111. Malter, R. Arthur Schopenhauer. Transzendentalphilosophie und Metaphysik des Willens. Frommann Holzboog, Stuttgart/Bad Cannstatt 1991.112.
Malter, R. Der eine Gedanke. Hinführung zur Philosophie Arthur Schopenhauers. Wissenschftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1988.113. Mazard, E. Schopenhauer and the Empirical Critique of Idealism in the History of Ideas // URL:http://pratyeka.org/schopenhauer/ (дата обращения: 08.11.2016)114. Metz, W. Der Begriff des Willen bei Fichte und Schopenhauer // Die Ethik Arthur Schopenhauersim Ausgang vom Deutschen Idealismus. Hragg. von Lore Hühn. Ergon Verlag, Würzburg 2006. S. 387400.115.
Miodonski, M. Kontinuität oder Wandlung? Schopenhauer und das Paradigma des deutschenIdealismus // Schopenhauer im Kontext. Hrsgg. von Dieter Birnbacher, Andreas Lorenz, Leon Miodonski. Verlag Königshausen & Neumann GmbH, Würzburg, 2002. S. 113-120.116. Mühlethaler, J. Schopenhauer und die abendländische Mystik, Diss. Basel 1909. Berlin 1910.117. Naturphilosophie nach Schelling. Hrsgg.
v. Bach T, Breidbach O. Stuttgart, 2005.118. Neumark, D., Die Freiheitslehre bei Kant und Schopenhauer, Diss. Berlin 1896. Hamburg 1896.119. Novembre A. Schopenhauers Verständnis der Fichte'schen "absoluten Besonnenheit" // JB 93(2012). S. 53-62.120. Novembre, A. Il giovane Schopenhauer e Fichte. La duplicità della coscienza.
Mainz, 2011.(Diss.)121. Oehlke, W. Schopenhauers Ideenlehre. München, Rösl & CIE 1921.122. Oxenford J. Iconoclasm in German Philosophy // The Westminster Review, Vol. III, No. 2, January 1, 1853, pp. 388-407.123. Pickel, G. Das Mitleid in der Ethik von Kant bis Schopenhauer. Diss. Erlangen 1908.177124. Pleister,W.WarSchopenhauereinepikureischerWeiser?//JB69(1988).S. 361-372.125. Raj Singh, R. Schopenhauer: A Guide for the Perplexed. N.Y., 2010.126. Rappaport, S. Spinoza und Schopenhauer. Eine kritisch-historische Untersuchung mit Berücksichtigung des unedierten Schopenhauerschen Nachlasses dargestellt. Diss. Halle 1899.
Berlin 1899.127. Regehly, Th. Der "Atheist" und der "Theologe". Schopenhauer als Hörer Schleiermachers // JB 71(1990). S. 7-15.128. Rein, B. Der transzendentale Idealismus bei Kant und bei Schopenhauer. Diss. Freiburg 1887.Rudolstadt 1887.129. Ruta, M. Schopenhauer et Schelling. Philosophes du temps et de l'éternité. L’Harmattan, Paris2014.130. SafranskiR.SchopenhauerundDieWildenJahrederPhilosophie.München/Wien 1987.131. Sattar A. Schopenhauers “Systemchen” und Herders “Ideen zur Philosophie der Geschichte derMenschheit” // Schopenhauer-Jahrbuch.
2016. № 97. S. 29-37.132. Schöndorf, H. Der Leib im Denken Schopenhauers und Fichtes. Johannes Bergmans Verlag,München 1982.133. Schopenhauer-Handbuch. Leben-Werk-Wirkung. Hrsgg. von Daniel Schubbe, Matthias Koßler.Verlag J.B.Metzler, Stuttgart/Weimar 2014.134. Schulz, O. Schopenhauers Anleihen bei Spinoza. Books on Demand, Norderstedt 2014.135. Schulz, O. Schopenhauers Ethik - die Konsequenz aus Spinozas Metaphysik? // JB 76 (1995). S.133-150.136.
Schulz, O. Schopenhauers spinozistische Grundansicht // JB 74 (1993). S. 51-72.137. Schulz, O. Wille und Intellekt bei Schopenhauer und Spinoza. Frankfurt am Main; Berlin; Bern;New York; Paris; Wien: Lang, 1993.138. Seillière, E. Arthur Schopenhauer als romantischer Philosoph. Hermann Barsdorf, Berlin 1912.139. Seydel, R. Schopenhauers philosophisches System dargestellt und beurtheilt. Leipzig 1857.140.
Shapshay, S. Poetic Intuition and the Bounds of Sense: Metaphor and Metonymy in Schopenhauer’s Philosophy // Better Consciousness. Schopenhauer’s Philosophy of Value. Ed. by Alex Neil andChristopher Janaway. Wiley-Blsackwell 2009. P. 58-76.141. Shapshay, S. Schopenhauer's Transformation of the Kantian Sublime // Kantian Review. Vol. 17.Issue 3 (Nov 2012). P. 479-511.142. Siedel, K.G. Die Lehre von der Freiheit bei Kant und Schopenhauer. Eine vergleichende Studie.Diss. Erlangen 1888.178143. Siena, R.M. Classicismo et romanticismo nella filosofia di Schopenhauer // Sapienza.
Rivista Internazionale di Filosofia e di Teologia. № 40 (1987). S. 443-452144. The Cambridge Companion to Schopenhauer. Ed. By Chr. Janaway. Cambridge University Press,1999.145. Tsanoff-Radoslav, A. Schopenhauer's Critique of Kant's Theory of Experience, Diss. Ithaca (Cornell University) 1910. New York/London/Bombay/Calcutta 1911.146. Tschauscheff, S.P.
