Диссертация (Генезис и истоки философии Артура Шопенгауэра), страница 53
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Генезис и истоки философии Артура Шопенгауэра". PDF-файл из архива "Генезис и истоки философии Артура Шопенгауэра", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 53 страницы из PDF
stark erweiterte Auflage.Stuttgart-Bad Cannstatt: Friedrich Frommann; Günther Holzboog, 1971.GBr – Schopenhauer, A. Gesammelte Briefe. Hrsgg. von Arthur Hübscher. Bonn: Verlag BouvierHerbert Grundmann, 1987.JB – Schopenhauer-Jahrbuch (бывш. «Das Jahrbuch der Schopenhauer-Gesellschaft»). Номер,следующий за этой аббревиатурой, обозначает номер тома, в скобках указан год публикации.Шопенгауэр – Шопенгауэр А. Собр. соч. в 6 т. М.: Республика; Дмитрий Сечин, 2011. Римская цифра соответствует номеру тома, арабская – номеру страницы.Использованные издания текстов А.
Шопенгауэра:1.Шопенгауэр А. Собр. соч. в 6 т. М.: Республика; Дмитрий Сечин, 2011.2.„…die Kunst zu sehen”. Artur Schopenhauers Mitschriften der Vorlesungen Johann FriedrichBlumenbachs (1809-1811). Hrsgg. von J.Stollberg, W.Böker. Universitätsverlag Göttingen, 2013.3.Die Schopenhauers. Der Familien-Briefwechsel von Adele, Arthur, Heinrich Floris und JohannaSchopenhauer. Hrsgg.
v. Lüdger Lütkehaus. Zürich 1991.4.On the Fourfold Root of the Principle of Sufficient Reason and Other Writings. Ed. and trans. ByD. Cartright, Ed. Erdmann, Chr. Janaway. Cambridge University Press, 2012.5.Schopenhauer, A. Der Handschriftliche Nachlaß. Hrsgg. von Arthur Hübscher. 5 Bände. Frank-furt am Main: Waldemar Kramer, 1966 — 1975.6.Schopenhauer, A. Gesammelte Briefe. Hrsgg. von Arthur Hübscher. Bonn: Verlag Bouvier Her-bert Grundmann, 1987.7.Schopenhauer, A. Gespräche. Hrsgg.
von Arthur Hübscher. 2. stark erweiterte Auflage. Stuttgart-Bad Cannstatt: Friedrich Frommann; Günther Holzboog, 1971.8.Schopenhauer, A. Sämtliche Werke. Hrsgg. Von P. Deussen. München: R.Piper, 1911-1942.9.Schopenhauers Kollegnachschriften der Metaphysik- und Psychologievorlesungen von G. E.Schulze (Göttingen, 1810-11). Ergon, 2008.17110.Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. Hrsgg. Von M.
Landmann undElfriede Tielsch. Hamburg, 1957.Другие первоисточники:11.Вакенродер В.-Г. Фантазии об искусстве. М.: Искусство, 1977.12.Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 197713.Жан-Поль. Подготовительная школа эстетики. М.: Искусство, 1981.14.Кант И. Критика способности суждения. М.: Мысль, 1994.15.Кант И. Сочинения в 6 т. М.: Мысль, 1963-1966.16.Фихте И.Г. Наставление к блаженной жизни. М.: КаΗΟΗ+, 1997.17.Фихте И.Г.
Основа естественного права согласно принципам наукоучения. М.: Канон+;РООИ «Реабилитация», 2014.18.Фихте И.Г. Сочинения в 2 тт. СПб.: Мифрил, 1993.19.Фихте И.Г. Философские произведения. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2013.20.Шеллинг Ф. В. Й. Ранние философские сочинения. СПб.: Алетейя, Государственный Эр-митаж, 2000.21.Шеллинг Ф. В. Й. Лекции о методе университетского образования.
СПб.: Издательскийдом «Mipъ», 2009.22.Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1987-1989.23.Fichte J.G. Das System der Sittenlehre nach den Principien der Wissenschaftslehre. Jena; Leipzig,C.E.Gabler 1798.24.Fries J.F. Neue Kritik der Vernunft. 2. Bd. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1807.25.Goethe aus näherm persönlichen Umgang dargestellt von J. Falk. Leipzig, 1832.26.Jacobi, F.D. David Hume über den Glauben. Gottl. Loewe, Breslau 1787.27.Jacobi, F.D. Von den göttlichen Dingen und ihrer Offenbarung. Leipzig 1811.28.Schelling, F.W.J.
Darstellung des wahren Verhältnisses der Naturphilosophie zu der verbessertenfichte‘schen Lehre. J.G.Cotta, Tübingen 1806.29.Schelling, F.W.J. Philosophie und Religion. Tübingen, I.G.Cotta 1804.Исследовательская литература:30.Андреева И. С., Гулыга А. В. Шопенгауэр. М.: Молодая гвардия, 2003.31.Быховский Б. Э. Шопенгауэр.
М.: Мысль,1975.32.Ватсон Э.А. А. Шопенгауэр. Его жизнь и научная деятельность. СПб, 1891.33.Гилберт К.Э., Кун Г. История эстетики. СПб., 2000.17234.Грузенберг С. Артур Шопенгауэр: личность, мышление и миропонимание. СПб., 1912.35.Косслер М. Эмпирический и интеллигибельный характер: от Канта через Фриза и Шел-линга к Шопенгауэру. // Кантовский сборник 2009, №2 (30), с.
84-88.36.Рибо Т. Философия Шопенгауэра. СПб, 1898–1901.37.Саттар А. С. Рукописное наследие и ранние философские заметки Артура Шопенгауэра(предисловие к переводу) // Вопросы философии. 2016. №5. С. 183-190.38.Саттар А.С. «Истинный критицизм»: Неизвестная рецепция кантовской философии ран-ним Шопенгауэром // Кантовский сборник. 2016. № 1 (55). С. 52-65.39.Саттар А.С. Новые исследования о Шопенгауэре // Вопросы философии. 2015. №10.
С.219-222.40.Саттар А.С. Этика Канта и Фихте как один из источников философии Шопенгауэра // Кан-товский сборник. 2016. № 2 (56). С. 49-67.41.Саттар, А.С. Ранняя рецепция философии Артура Шопенгауэра (1 часть) // Вестник РУДН.Серия «Философия». 2015. № 3. C 154-16042.Троцак А. И. Историко-философское исследование оснований этики в системах И. Канта иА. Шопенгауэра: диссертация на соискание степени кандидата философских наук: 09.00.03. Калининград, 2009.43.Устрялов Н.В. Этика Шопенгауэра. Харбин, 1927.44.Фишер К. Артур Шопенгауэр.
М., 1896.45.Цертелев Д. Философия Шопенгауэра, ч. 1–2. СПб., 1880.46.Чанышев А. А. Этика Шопенгауэра. Критический анализ. М., 1986.47.App, U. Notizen Schopenhauers zu Ost-, Nord- und Südostasien vom Sommersemester 1811. //JB. 84 (2003). S. 13-20.48.App, U. Schopenhauers Kompass. UniversityMedia, Rorschach/Kyoto 2011.49.App, U. Arthur Schopenhauer and China. A Sino-Platonic Love Affair // Sino-Platonic Papers.Vol. 200. 2010.50.Asmuth, Chr. Interpretation – Transformation. Das Platonbild bei Fichte, Schelling, Hegel,Schleiermacher und Schopenhauer und das Legitimationsproblem der Philosophiegeschichte. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006.51.Atwell, J.E.
Schopenhauer on the Character of the World. The Metaphysics of Will. Berkeley/LosAngeles/London 1995.52.Barbaric, D. Wille und Zeit bei Schopenhauer und Schelling // Die Ethik Arthur Schopenhauersim Ausgang vom Deutschen Idealismus. Hrsgg. von Lore Hühn. Ergon Verlag, Würzburg 2006. S. 473492.17353.Barbero, S. Schopenhauer und Schelling. Aufzeichnungen über den Begriff der Entzweiung desWillens // Schopenhauer und die Schopenhauer-Schule.
Hrsgg. von Fabio Ciraci, Domenico M. Fazio,Matthias Koßler. Königshausen & Neumann, 2009. S. 73-88.54.Baum, G. Arthur Schopenhauers Kritik der Kantischen Philosophie // JB 69 (1988). S. 387-398.55.Baumann, L. Kants Theorie der Gegenstandserkenntnis und Schopenhauers Lehre vom Ding ansich // JB 71 (1990). S. 17-25.56.Becker, D. The Question of Coherence in Schopenhauer’s Thinking.
Fordham University (Diss.),2008.57.Beyer, O. Böhme und Schopenhauer. Ein Beitrag zur psychologischen Entstehung und Strukturihrer Systeme. Diss. Leipzig 1919.58.Birnbacher, D. Freiheit durch Selbsterkenntnis: Spinoza, Schopenhauer, Freud // JB 74 (1993). S.87-102.59.Bohinc, T. Die Entfesselung des Intellekts: eine Untersuchung über die Möglichkeit der An-sich-Erkenntnis in der Philosophie Arthur Schopenhauers unter besonderer Berücksichtigung des Nachlassesund entwicklungsgeschichtlicher Aspekte. Verlag Peter Lang GmbH, Frankfurt a/M, 1989.60.Bondeli, M. Reinhold und Schopenhauer: Zwei Denkwelten im Banne von Vorstellung und Wil-le. Schwabe Verlag Basel, Basel 2014.61.Breidert, W.
Schopenhauer und Berkeley // JB 69 (1988). S. 373-385.62.Caldwell, W. Schopenhauer's System in Its Philosophical Significance. Edinburgh/London, 1896.63.Cartwright, D. E. Locke as Schopenhauer's (Kantian) Philosophical Ancestor // JB 84 (2003). P.147-156.64.Cartwright, D.E. Historical Dictionary of Schopenhauer’s Philosophy. Lanham 2005.65.Colvin, S. Schopenhauer’s Doctrine of The Thing-in-itself and His Attempt to relate it to TheWorld of Phaenomena. Strassburg, 1897.66.D’Alfonso, M. V.. Schopenhauer als Schüler Schulzes: die Vorlesungen zur Metaphysik // Scho-penhauer und die Schopenhauer-Schule. Hrsgg. von Fabio Ciraci, Domenico M. Fazio, Matthias Koßler.
Königshausen & Neumann, 2009. S. 61-72.67.De Cian, N. Redenzione, Culpa, Salvezza. All’origine della filosofia di Schopenhauer. Trient2002.68.Decher, F. Das "bessere Bewußtsein". Zur Funktion eines Begriffes in der Genese der Schopen-hauerschen Philosophie // JB 77 (1996). S. 65-84.69.Decher, F. Schopenhauer und Fichtes Schrift Die Bestimmung des Menschen // JB 71 (1990). S.45-67.17470.Döll, H. Goethe und Schopenhauer. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Schopenhau-er'schen Philosophie.
Diss. Gießen 1903. Berlin 1904.71.Dörflinger, B. Zur Erkenntnisbedeutung des Ästhetischen Schopenhauers Beziehung zu Kant //JB 71 (1990). S. 68-7772.Fischer, E. Von G.E. Schulze zu A. Schopenhauer. Ein Beitrag zur Geschichte der KantischenErkenntnistheorie, Diss. Zürich 1901. Aarau 1901.73.Gardner, S. Schopenhauer’s Contraction of Reason: Clarifying Kant and Undoing German Ideal-ism // Kantian Review. Vol. 17. Issue 3 (2012). P. 375-40174.Garewicz, J.
Schopenhauer und Böhme // Schopenhauer im Denken der Gegenwart. 23 Beiträgezu seiner Aktualität. Hrsgg. von V. Spierling. München/Zürich 1987. S. 71-80.75.Gebhardt, C. Schopenhauer und die Romantik // JB 10 (1921). S. 46-54. S. 51-52.76.Gjellerup K. Zur Entwicklungsgeschichte der Schopenhauerschen Philosophie //Annalen der Phi-losophie, 1. Bd. (1919), pp. 495-517.77.Grigenti, F. Nature e Rappresentazione. Genezi e struttura della natura in Arthur Schopenhauer.La Citta del Sole, Napoli 2000.78.Guyer, P.
Back to Truth: Knowledge and Pleasure in the Aesthetics of Schopenhauer // EuropeanJournal of Philosophy. Vol. 16. Issue 2. P. 164–178Gwinner, W. Arthur Schopenhauer aus persönlichem Umgang dargestellt. Ein Blick auf sein Leben, seinen Charakter und seine Lehre.
