Диссертация (Социальные и экономические факторы независимой деятельности адвокатов в современной России), страница 39

Vol. 2010, №3. P. 749–815.223.Rivera S., Rivera D. The Russian Elite under Putin: Militocratic orBourgeois? // Post-Sov. Aff. 2006. Vol. 22, № 2. P. 125–144.224.Rochlitz M. Corporate raiding and the role of the state in Russia //Post-Sov. Aff. 2014. Vol. 30, № 2–3. P. 89–114.225.Saks M. Professions and the Public Interest: Medical Power, Altruismand Alternative Medicine.

London; New York: Routledge, 1994. 328 p.226.Sandefur R. Lawyers’ Pro Bono Service and American-Style CivilLegal Assistance // Law Soc. Rev. 2007. Vol. 41, № 1. P. 79–112.196227.Sarat A., Scheingold S. Cause Lawyering: Political Commitments andProfessional Responsibilities. New York: Oxford University Press, 1998.576 p.228.Schatman M. Working to Avoid Collateral Emotional Harm toClients: Cases and Recommendations for the Personal Injury Attorney //Psychol.

Inj. Law. 2009. Vol. 2, № 2. P. 149–166.229.Schultz A., Kozlov V., Libman A. Judicial alignment and criminaljustice: evidence from Russian courts // Post-Sov. Aff. 2014. Vol. 30, № 2–3. P. 137–170.230.Scott J. Weapons of the Weak: Everyday Forms of PeasantResistance. Reprint edition. Yale University Press, 1987. 392 p.231.Semukhina O., Reynolds K. Plea Bargaining Implementation andAcceptance in Modern Russia A Disconnect Between the Legal Institutionsand the Citizens // Int. Crim. Justice Rev. 2009. Vol. 19, № 4.

P. 400–432.232.Shaffer T. On Being a Christian and a Lawyer: Law for the Innocent.Provo, Utah: Brigham Young University Press, 1981. 288 p.233.Shleifer A., Treisman D. Normal Countries: The East 25 Years AfterCommunism // Foreign Aff. 2014. P. 1–18.234.Shleifer A., Vishny R.W. Corruption // Q.

J. Econ. 1993. Vol. 108, №3. P. 599–617.235.Simon W. Lawyer Advice and Client Autonomy: Mrs. Jones’s Case //Md. Law Rev. 1991. Vol. 50, № 1. P. 213–226.236.Slade G. et al. Informality, crime and corruption in Russia: A reviewof recent literature // Theor. Criminol. 2015. Vol. 19, № 2.

P. 278–288.237.Sokoloff K.L., Engerman S.L. History Lessons // J. Econ. Perspect.2000. Vol. 14, № 3. P. 217–232.238.Solomon P. Plea bargaining Russian style // Demokratizatsiya. 2012.Vol. 20, № 3. P. 282–299.239.Stigler G. The Theory of Economic Regulation // Bell J. Econ. Manag.Sci. 1971. Vol. 2, № 1. P. 3–21.240.Stuntz W. Plea bargaining and criminal law’s disappearing shadow //Harv. Law Rev. 2004. Vol. 117, № 8. P.

2548–2569.241.Talseth L. The Politics of Power. Cham: Springer InternationalPublishing, 2017.242.Tam W. Political Transition and the Rise of Cause Lawyering: TheCase of Hong Kong // Law Soc. Inq. 2010. Vol. 35, № 3. P. 663–687.243.Tapp J., Levine F. Legal Socialization: Strategies for an EthicalLegality // Stanford Law Rev. 1974. Vol. 27, № 1. P. 1–72.244.Taylor B. Police reform in Russia: the policy process in a hybridregime // Post-Sov. Aff. 2014. Vol.

30, № 2–3. P. 226–255.197245.Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft //West. Econ. J. 1967. Vol. 5, № 3. P. 224–232.246.Uzzi B., Lancaster R. Embeddedness and Price Formation in theCorporate Law Market // Am. Sociol. Rev. 2004. Vol. 69, № 3. P. 319–344.247.Ver Eecke W. The concept of a “merit good” the ethical dimension ineconomic theory and the history of economic thought or the transformationof economics into socio-economics // J. Socio-Econ. 1998. Vol. 27, № 1.

P.133–153.248.Volkov V., Dmitryieva A. Recruitment patterns, gender, andprofessional subcultures of the judiciary in Russia // Int. J. Leg. Prof. 2015.Vol. 22, № 2. P. 166–192.249.Wilkinson M. Information sources used by lawyers in problemsolving: An empirical exploration // Libr. Inf. Sci. Res. 2001. Vol. 23, № 3.P. 257–276.250.Winn J., Yeh T. Advocating Democracy: The Role of Lawyers inTaiwan’s Political Transformation // Law Soc. Inq. 1995. Vol.

20, № 2. P.561–599.251.Yakovlev A. What is Russia trying to defend? // Russ. J. Econ. 2016.Vol. 2, № 2. P. 146–161.252.Yamamura E. The market for lawyers and social capital: Are informalrules a substitute for formal ones? // Rev. Law Econ. 2008. Vol. 4, № 1.253.Zhang P., Thoman L.

Pre-Trial Settlement and the Value of Audits //Account. Rev. 1999. Vol. 74, № 4. P. 473.198ПриложениеПриложение № 1. Основная описательная статистикаПриложение 1.1. Основные характеристики выборкиNМужчины1837Очное юридического образование1570Социальный капиталПосещают профессиональныемероприятия чаще 1 раза в год1685Входят в профессиональнуюассоциацию (кроме ФПА)548Имеют опыт работы руководителем(членом совета и комиссий Адвокатскойпалаты в Вашем регионе и/илируководителем или членом правленияадвокатского образования)701Поддерживают связи с бывшимиоднокурсниками2616%56,5%49%50,8%16,5%21,1%80%Средн.43,511ВозрастСтраж работы адвокатовСтаж работы юристов (включаяадвокатуру)18Опыт работы до адвокатуры *Судья106Секретарь суда263Прокурор429Следователь718Другие правоохранительные органы381Государственные органы (кромеправоохранительных)417Коммерческая компания751Без опыта работы (сразу после вуза истажировки)701*может превышать 100%, поскольку это множественный выборАдвокатские образованияКоллегия2418Бюро87Адвокатский кабинет651Юридическая консультация1463302Место работыСтолица региона1105Большой город (более 50,000 жителей),не столица811Малый город427Деревня2083,2%7,9%12,9%21,6%11,5%12,6%22,6%21,1%73,2%2,6%19,7%4,4%100%33,3%24,4%13%6,3%199По всему региону76623%3317100%Как вы оцениваете свою рабочую нагрузку?Низкая113434,5%Средняя188357,3%Высокая2698,2%Есть ли у регулярные клиенты?Да, в основном работаю с постояннымиклиентами113534,7%Да, но меньше, чем разовых клиентов178254,5%Нет35110,7%Оценка среднего уровня дохода опытного адвоката*Менее 25,000 рублей в месяц2238,4%25,000-40,000 рублей в месяц39915,0%40,000-60,000 рублей в месяц83631,5%60,000-10,000 рублей в месяц71326,9%100,000-200,000 рублей в месяц31511,9%Более 200,000 рублей в месяц1666,3%*не оценка личного доходаРаботали ли вы на условиях pro bono?Да, работаю сейчас157854,5%Да, работал раньше53118,3%Нет78727,2%Среди уголовных дел из Вашей практики, которые дошли до суда, какова долятех, которые рассматриваются в особом порядке (гл.

40 УПК РФ)?*Нет дел в особом порядке2117,6%До 25%81029,3%25-50%81229,4%50-75%73926,7%75-100%1947,%Всего2766100%Индикаторы противостояния с правоохранителямиЧасто сталкивались с нарушениямихотя бы в 1 из ведомств (суд,прокуратура, СК РФ, следствие МВД)105131,7%Иногда или часто спорит с прокуроромили судьей181054,6%Иногда или часто подает жалобы надействия должностных лиц220266,4%*на данный вопрос отвечали только адвокаты, которые работают с уголовнымиделамиРабота по назначению судаСред.Мед.Макс.200Доля дел, которые адвокат ведет поназначению суда2210100Приложение 1.2. Сравнение трех выборокСплошная выборкаМалая выборкаМосква и Лен.область (случайнаявыборка)9242Число наблюдений17791165373Мужчины54,8%56,7%63,9%Очное юридическоеобразование48,8%49,4%51,6%78%78,2%Средний возраст43 лет44 летОпыт работыюристом17 лет18 летОпыт работыадвокатом10 лет12 летЧисло регионовПервое образование– юридическое80,2%45 лет20 лет12 летТип адвокатского образованияКоллегия73,47377,5Бюро2,92,110АдвокатскийкабинетЮридическаяконсультация1020,619,254,34,5Таблица 1.3.

Распределение адвокатов по формам адвокатскихобразований в пилотном и основном опросе, а также фактические данныеФедерльной платы адвокатов.Форма адвокатскогообразованияКоллегия адвокатовАдвокатское бюроПилотный опрос в9 регионах РФ76,1%5,9%Опрос в 35регионах РФ73,2%2,7%По даннымФПА66,5%4,8%201Адвокатский кабинетЮридическаяконсультация15,2%19,7%28,4%2,8%4,4%0,3%Примечание: закон допускает ровно 4 формы ведения адвокатской деятельности,перечисленные в данной таблицеПриложение № 2.

Вспомогательные таблицыТаблица 2.1.: операционализация и измерение факторов независимой деятельностиадвокатовФакторыЭкономическиефакторыОсновныеэлементы,входящие в факторОценки спроса наадвокатские услугиВостребованностьадвокатаСпециализацияадвокатаОценка уровнядоходаСоциальныефакторыПрофессиональнаяэтика (ориентацияна коллектив иливыгоду)ПосещениепрофессиональныхмероприятийОпыт работыруководителемадвокатскогообразованияПрофессиональныеассоциацииКлючевые вопросы в анкете/ Источники данных4.

По Вашему мнению, как изменился спрос науслуги адвокатов в Вашем регионе в целом запоследние 5 лет? (3 варианта ответа). 5. Оцените,пожалуйста, какой примерно доле населения Вашегорегиона материально доступны услуги адвоката?(вписать %) И др.6. Есть ли у Вас постоянные клиенты? (3 варианта) 8.Как бы Вы оценили собственную нагрузку (пообъему работы)? (3 варианта).7. Сколько дел Вы ведете в среднем в год?Пожалуйста, впишите приблизительное число дел вспециальное поле после КАЖДОГО варианта ответа(5 пунктов).50. Каков, по-Вашему, среднемесячный доходадвокатов в Вашем регионе? (вписать число в рублях;2 пункта – оценки дохода новичков и опытныхадвокатов).19.