Автореферат (Явление дифференцированной воцерковленности православных россиян и его связь с партийными предпочтениями), страница 6

В качестве триггера модификации формы связи исследователемпредполагается изменение контекстуальных условий, произошедшее в связи сприсоединением полуострова Крым к РФ и позицией занятой Россией вконфликте на территории Юго-Востока Украины.Параграф 3.3. «Верификация предположений: воцерковленность иконсервативно-патерналистскиеубеждения»посвященпрояснениюпричинно-следственной связи между изменением контекстуальных условий,произошедших в результате присоединения к России Крыма и военныхдействийнаЮго-ВостокеУкраины,итрансформациеймненийсильновоцерковленных православных верующих о своем электоральномвыборе в парламентской избирательной кампании 2011 г.

На материалахавторского опроса подтверждается гипотеза об усилении консервативнопатерналистских убеждений (отношения к порядку и демократии, свободе иравенству, конкуренции, автократическому правлению, роли государства,особому пути России и др.) среди верующих по мере увеличения степени ихвоцерковленности.Впараграфеформулируется«переосмысление»сильновоцерковленнымивывод(набожными)отом,чтоправославнымиверующими своего отношения к «Единой России» явилось следствиемидеологического перепозиционирования российских властей (смещением«Единой России» на идеологическом спектре либерализм-консерватизмвправо), произошедшего, в частности, в результате присоединения полуостроваКрым и роли России в конфликте на территории Юго-Востока Украины.25Параграф 3.4.

«Верификация предположений: «агитация» клира имнения членов религиозной общины» посвящен проверке гипотез офакторах, являющихся субъектами-причинности партийных предпочтенийправославныхверующих.устанавливается,чтоНа27,2%основаниипопавшихданныхвавторскоговыборочнуюопросасовокупностьправославных верующих при принятии решения об электоральном выборенаходятся под воздействием религиозного фактора. В частности выявляется,что 18,4% опрошенных православных верующих были очевидцами выраженияклириками мнений по политическим вопросам во время проповеди / службы.Кроме того, фиксируется, что 14,5% от опрошенных православных в вопросах отом за кого голосовать, полагаются на мнение пастыря, а среди православных,которыеучаствуютвприходскойжизни,приформированиисвоихэлекторальных предпочтений на мнение общинников ориентируются 22,7%.Вместе с тем устанавливается, что главным бенефициаром воздействиясвященников и общинников на политические предпочтениях верующихоказывается партия «Единая Россия».

Доля православных, голосующих заданную партию, увеличивается по мере учащения верующими посещениярелигиозных служб, а также при руководстве и прислушивании к мнениюсвященника и общинника по вопросам, касающимся принятия решения оголосовании. При этом для «Единой России» более эффективным методом«агитации» со стороны клира является не публичное выражение священникоммнения по политическим вопросам во время проповеди, а точечное воздействиена воззрения неопределившихся верующих, по собственному желаниюобратившихся к священнику с вопросом политического характера.

Однакосамым эффективным каналом влияния на электоральный выбор православныхоказываются мнения единоверцев, состоящих с респондентом в одной общине.В заключении резюмируются реализованные в ходе написания работыэтапы и формулируются основные выводы исследования. Акцентируетсявнимание на важности получения эмпирических доказательств проецированиярелигиозных различий в иные сферы жизни общества, в частности на26политическое поведение верующих, и указывается на необходимость болееподробного изучения роли религиозного фактора в современном российскомобществе в целом и в политическом процессе в частности.В разделе «Приложение» приводятся статистические данные почисленности представителей различных религиозно-мировоззренческих группроссиян, таблицы и графики, не вошедшие в основной текст работы, и анкетаопроса «Социально-политические предпочтения российского общества».III.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИПоложения диссертации нашли отражение в 18 публикациях общимобъемом в 13 печатных листов. Из них 9 изданы в журналах, рекомендованныхВАК Министерства образования и науки России, и 9 в прочих изданиях.Работы,опубликованныеавторомвведущихрецензируемыхнаучных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:1.Богачев М.И.

Взаимосвязь степени воцерковленности иполитических предпочтений православных верующих // Вестник Пермскогоуниверситета. Серия «Политология». 2014. № 4. С. 193-216. – 1 п.л.2.Богачев М.И. Отношение мыслителей Римско-католической иГреко-православной церквей к категориям «свобода» и «демократия» в эпохусхоластики // Вестник Пермского университета.

Серия «Политология». 2016. №1. С. 37-54. – 1 п.л.3.Богачев М.И. Динамика политических предпочтений православныхверующих в России // Власть. 2016. № 5. С. 146-150. – 0,5 п.л.4.Богачев М.И. Либеральная демократия как результат развитияхристианского общества // Вестник Пермского университета.

Серия«Политология». 2016. № 3. С. 20-37. – 1 п.л.5.Богачев М.И. Партийные предпочтения религиозных групп, илиПочему российские католики в 2011 г. голосовали за «Яблоко» и ЛДПР //Коммуникология. 2016. Т. 4. № 5. С. 130-139. – 0,5 п.л.6.Богачев М.И. Есть ли связь между религией и политикой?Анализируя опыт Северной Америки и Европы // Полития: Анализ. Хроника.Прогноз. 2016.

№ 4 (83). С. 142-157. – 1 п.л.277.Богачев М.И. От поведенческого анализа к пост-бихевиорализму:история парадигмы // Вестник Московского университета. Серия 18.Социология и политология. 2017. Т. 23. № 1. С. 28-48. – 1 п.л.8.Богачев М.И. Православный не значит провластный: причиныналичия расхождений в партийных предпочтениях разно воцерковленныхправославных верующих // Власть. 2017. № 8. С. 115-121.

– 0,5 п.л.Работы,опубликованныеавторомврецензируемыхнаучныхизданиях, входящих в международные реферативные базы данных исистемы цитирования Web of Science, Scopus Web of Science, ScopusAstrophysics, Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts,Springer, Agris, GeoRef:9.Богачев М.И. Curriculum vitae: Религиозно-общественная жизньроссийских регионов // Государство, религия, церковь в России и за рубежом.2016. № 4 (34).

С. 251-265. (Scopus) – 0,5 п.л.Работы, опубликованные автором в других изданиях:10. Богачев М.И. Причины «возрождения» православия в России //Научный результат. Серия «Социология и управление». 2015. № 1 (3). С. 5-13. –1 п.л.11. Богачев М.И. «Православные «верующие»: частотность посещениярелигиозных служб и электоральная поддержка «Единой России» (Тезисы) //Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ2015» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В.

Андриянов, Е.А. Антипов. - М.: МАКСПресс, 2015. С. 1-4. – 0,25 п.л.12. Богачев М.И. Бремя выборов: голосование за «Единую Россию»среди разно воцерковленных православных верующих (Тезисы) //Политическая наука перед вызовами современной политики. Материалы VIIВсероссийского конгресса политологов, Москва, 19–21 ноября 2015 г. / Подобщ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В.

Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. Издательство «Аспект Пресс», 2015. С. 91-93. – 0,25 п.л.13. Богачев М.И. Частотность посещения храмов (религиозных служб)и электоральная поддержка «Единой России» среди православных верующих //Религия и/или повседневность : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф.,Минск, 16–18 апр. 2015 г. – Минск : РИВШ, 2015. С. 161-175. – 0,5 п.л.2814.

Богачев М.И. «А был ли мальчик?» Трансформация формы связимежду воцерковленностью и электоральными предпочтениями православныхверующих // Научный результат. Серия «Социология и управление». 2015. № 3(5). С. 5-23. – 0,5 п.л.15. Богачев М.И. К вопросу о гибридизации западной и отечественнойтрадиций в концептуализации религиозности // Феномен религии ирелигиозности:концептуализациявакадемическомфилософскомрелигиоведении.

Коллективная монография под ред. Е.И. Аринина / Владим.гос. ун-т. Владимир, 2015. С. 108-126. – 1 п.л.16. Богачев М.И. Воцерковленность и политические предпочтенияправославных верующих: есть ли взаимосвязь? // XVI Апрельскаямеждународная научная конференция по проблемам развития экономики иобщества [Текст] : в 4 кн.

/ отв. ред. Е.Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшаяшкола экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. С. 11-22. –0,5 п.л.17. Богачев М.И. Воцерковленность и политические предпочтенияправославных верующих: количественный анализ // Религиоведческиеисследования = Researches in Religious Studies. 2016. № 1 (13). M., 2016. С.

8-76.– 1,5 п.л.18. Bogachev M.I. Curriculum vitae: Religious and Social Life in theRussian Regions (Review of Religious and Social Life in the Russian Regions, Vol.1, 2) // State, Religion and Church. 2017. Vol. 4 (1). P. 112-125. – 0,5 п.л.29Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «14» ноября 2017 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная.

Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___ Типография НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д, д. 330.