Диссертация (Влияние политических условий на динамику ксенофобии в России и США), страница 4

М., 1984; Андреенков В.Г., Маслова О.М. Сравнительный анализ и методикасоциологических исследований. М., 1989; Орлова И. Б. Сравнительная социология. М., 1995; Татарова12Современные отечественные специалисты в области сравнительногополитического анализа – А.Ю.Мельвиль, М.В.Ильин, М.М.Лебедева,Л.В.Сморгунов33.Третью группу составляют исследования, посвященные деятельностисредств массовой информации по трансляции и конструированиюразличных образов, в том числе образа «чужого». Образ «чужой»этнической группы, являясь социальным конструктом, должен быть вреконструированвсфересимволическойреальности.Дляэтогоиспользуются медиа-стереотипы. Исследования методов формированияобраза «врага» берут начало в работах как западных (У.Липпман,М.Маклюэн, П.Лайнбарджер, Г.С.Джоуэтт, В.О.Доннел, Ж.Эллюль34), таки отечественных авторов (В.Л.Артемов, В.П.Терин, О.А.Феофанов,Г.Г.Почепцов35).Следуетотметитьтрудыотечественныхавторов,посвященныеизучению этнической ксенофобии в российском обществе и анализупрактик этноцентристского и расистского дискурса в СМИ (В.М.Воронков,Г.Г.

Типологический анализ в социологии. М., 1993; Андреенков В.Г., Косолапое М.С. Сравнительныйанализ и качество эмпирических социологических данных. М., 1984.33См.: Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурногоподходов к демократическим транзитам // Политические исследования. 1998. №2; Мельвиль А.Ю.

Ещёраз о сравнительной политологии и мировой политике // Политические исследования. 2004. №5; АлмондГ., Пауэлл Дж., Стромм К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Под ред.М.В.Ильина, А.Ю.Мельвиля. — М: Аспект Пресс, 2002. – 537 с.; Ильин М.В Основныеметодологические проблемы сравнительной политологии // Политические исследования. 2001. №6;Ильин М.В.

Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания //Политические исследования. 2001. №4; Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология,мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Политическиеисследования. 1999. №4; Ильин М.В., Сморгунов Л.B. Основные направления развития политологии вXX веке // Политическая наука. Сб. науч. тр.

2001. №2. Зарубежная политология в XX в. М., 2001;Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. СПб., 2002; Сморгунов Л.В. Сравнительноегосударственное управление: теория, реформы, эффективность. СПб., 2000.34См.: Lippmann W. Stereotypes// Language in Uniform. A reader on Propaganda/ Ed. N.A. Ford. New York,1967; McLuhan M. Myth and Mass Media // Daedalus, 1959, Vol. 88, No. 2; Лайнбарджер П.Психологическая война. – М., 1962; Джоуэтт Г.С., О Доннел В.

Пропаганда и внушение. – М., 1988; EllulJ. Propagandas. – Р., 1962.35См.: Артемов В.Л. По тылам психологической войны. – М., 1973; Терин В.П. Массовая коммуникация:социо–культурные аспекты политического воздействия: Исследование опыта Запада. – М., 1999;Феофанов О.А.

Агрессия лжи. – М., 1987; Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев:"Рефл-бук", 2000.13О.В.Карпенко, В.С.Малахов, Э.А.Паин, В.И.Мукомель, В.А.Шнирельман,В.А.Тишков, В.К.Малькова, А.А.Чичановский, И.М.Дзялошинский и др.)36.С одной стороны, ксенофобия предстает хорошо изученным социально–политическимксенофобиифеноменом.вразличныхСдругойполитических–проблемаусловияхформированиярассматриваетсяавторами фрагментарно, комплексного исследования по данной теме внаучной литературе нет. В представленной диссертации сделана попыткасистемно исследовать политические условия развития ксенофобии вРоссии и США.Объектом исследования являются политические условия развитияксенофобии в России и США.Предметом исследования выступает влияние политических условий надинамику ксенофобии в России и США.Гипотезаисследования:политическиеусловиясовременногомодернизированного общества (демократический политический режим,развитоегражданскоеобщество,правовоегосударство)лишьвограниченной мере влияют на динамику ксенофобии, однако, некоторыеаспекты функционирования демократических систем позволяют снизитьмасштабы ее проявления по сравнению с авторитарными режимами.Цель исследования состоит в выявлении влияния политическихусловий на динамику ксенофобии в России и США.Достижение указанной цели требует решения следующих задач:36 См.: Воронков В.М., Карпенко О.В.

Трудно не быть расистом (вместо введения) // Расизм в языкеобразования. СПб.: Алетейя, 2008. С. 5-23; Малахов В.С. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.,2001; Толерантность против ксенофобии (зарубежный и российский опыт) // Под ред В.И Мукомеля,Э.А. Паина. - М. Москва Academia. 2005; Тишков В.А., Малькова В.К. Этничность и толерантность вСМИ.

М., 2002; Шнирельман В.А. «Порог толерантности»: идеология и практика нового расизма. В 2-хтт. М.: Новое литературное обозрение, 2011. Т. 1. 552 с., Т. 2. 848 с.; Шнирельман В.А. «Чистильщикимосковских улиц»: скинхеды, СМИ и общественное мнение. М.: Academia, 2010. 172 с.; Тишков В.А.Культура и пространство. Образы российских республик в Интернете, М., 2009; Чичановский А.А.Средства массовой информации и терпимость: проблемы реализации конструктивного идейно–политического потенциала общества // Этнополитический вестник 1995.№5.С.99; Дзялошинский И.М.,Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. – М.: “Academia”,2007. – 168 с.141. Выявить актуальные особенности проявления ксенофобии в России иСША (ее формы и динамику);2.

Проанализироватьисторико-культурныеособенностиразвитияполитическойпрактикиксенофобии в России и США;3. Провестисравнительноеисследованиевзаимодействия государства и исламских организаций в России иСША;4. Представить сравнительный анализ деятельности СМИ как каналовтрансляции и конструирования ксенофобии в России и США;5. Оценитьвлияниеисламскихобщественныхорганизаций,какинститутов гражданского общества, на динамику ксенофобии вРоссии и США;6. Сравнить правовые механизмы противодействия ксенофобии вРоссии и США;7. Оценить возможность применения в России политических иправовыхмеханизмовпротиводействияксенофобии,апробированных в США.Методологическиеосновыисследования.Эмпирическаячастьдиссертационной работы основывается на методах сравнительногоанализа, а также качественном методе сбора, анализа и интерпретацииинформации – социологическом опросе.В диссертационной работе проводится сравнительное исследованиеполитических условий, влияющих на динамику ксенофобии в России иСША (бинарное сравнение).

Бинарное сравнение представляет собойстратегию исследования двух стран, позволяющую выявить общее иособенное в их политическом развитии 37.С.Липсет38 выделяет еще одну характеристику стратегии бинарногосравнения: выбор наиболее характерного различия между сравниваемыми37 См.: Доган М., Пеласси Д. (Ред.). Сравнительная политическая социология 1994. 272 с.38 См.: Lipset S. Continental Divide: The Values and Institutions of the United States and Canada 1989.15странами, имеющего отношение к предмету анализа. В диссертации методбинарного сравнения применялся для анализа различий в политическихусловиях России и США, оказывающих влияние на динамику ксенофобиивэтихстранах.Проведеносравнениеполитическойпрактикивзаимодействия государства и исламских организаций, деятельности СМИкак каналов трансляции и конструирования ксенофобии, деятельностиисламских организаций как институтов гражданского общества, правовыхмеханизмов противодействия ксенофобии в России и США.Наличие в этих обществах ксенофобии и, в частности, исламофобиибыловыявленоспомощьюкачественногоисследования«Межнациональные и межрелигиозные отношения в России и США»,проведенного автором с мая по сентябрь 2011 года среди интернетаудитории этих стран.

В опросе приняли участие 700 человек из более чем50 городов России и 500 человек из 30 городов США. В ходе исследованиядиссертантобращалсякработампостратегиисоциологическихисследований и, в частности, качественных исследований ведущихроссийских социологов - В.А.Ядова, В.В.Семеновой, О.М.Масловой,Ю.Н.Толстовой и Е.В.Масленникова, В.Воронова, А.Н.Демина и др.39.Исследование проводилось методом анкетного опроса. Анкета включала42 вопроса, 12 из которых являются открытыми, а остальные, помимозаданных вариантов ответа, содержат вариант «другое», предлагающийреспонденту возможность также предложить собственный вариант ответа.Применениеданногометодапозволилополучитьпервичнуюинформацию о характере межэтнических и межрелигиозных отношений вРоссии и США, узнать мнение по этому вопросу относительно большого39См.: Ядов В.А.

Стратегия и методы качественного анализа данных // Социология: методология, методы,математические модели. – М., 1991, №1; Семенова В.В. Качественные методы. Введение вгуманистическую социологию. – М.: Добросвет, 1998; Маслова О.М. Количественная и качественнаясоциология: методология и методы // Социология: методология, методы, математические модели. – М.,1995, №5-6; Толстова Ю.Н. и Масленников Е.В. Качественная и количественная стратегии //Социологические исследования.

№10, 2000;Воронов Ю.П. Методы сбора информации всоциологическом исследовании. М.: Статистика, 1974 и др.; Демин А.Н. О совмещении количественногои качественного подходов в исследовательском цикле // Социология: методология, методы,математические модели, М., 1999, №11.16количествапредставителейразныхсообществвэтихстранах.Использование качественного метода исследования позволило выявитьосновные характеристики изучаемого объекта – ксенофобии и, вчастности, исламофобии в российском и американском обществе - и еговзаимосвязи с другими общественными процессами и явлениями.Дляанализаполученнойинформацииприменялисьметодыстатистического анализа, позволяющие выявить взаимозависимость междуразличными факторами, такими как, например, степень религиозностиреспондента и его отношение к представителям другой религиознойгруппы и др.

Анкетирование проводилось в интернете, что значительноупростилостатистическуюобработкуполученнойинформации.Программа интернет–ресурса Surveypirate.com позволила произвестиописательнуюхарактеристикуизучаемыхпеременных,атакжеиспользовать методы частотного, корреляционного, факторного анализа.Подробныйанализиинтерпретацияполученнойинформациипредставлены в Приложении к работе.Эмпирическая база исследования:- документы федерального и регионального законодательства России иСША, международные декларации, конвенции, соглашения и другиеправовыематериалы,регулирующиеположениенациональных,этнических и религиозных меньшинств;- официальные документы, отражающие позиции органов власти,мусульманских духовных лидеров в России и в США по различнымвопросам; данные социальной статистики - сведения в области этнодемографического и национально–культурного развития, в частности –переписейнаселениявРоссииивСША;данныероссийскихправозащитных центров «Сова», «Мемориал»; рейтинги свободы СМИ,представленные организацией «Репортеры без границ», и др.;- материалы социологических исследований (вторичный анализ) попроблемам идентичности жителей России и США, проведенных «Левада 17центром», ВЦИОМом, ФОМом, Институтом социологии РАН, PewResearch Center, Gallup International, Cornell University Research, RANDCorporation и других.Научная новизна исследования:1.