Отзывы на автореферат 7 (Политическое управление развитием федеративных отношений в контексте национальной безопасности современной России)

ОТЗЫВ на автарсферат диссертации х1азарава Виктора Викторовича по теме: <<Г<алитичсскай управлснис развитием фсдсративных <зтношений В контексте национатьнай безопасности савременнаи России» на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 — политические институты. процессы и технологии. Естественные процессы трансформации социальна-политических и общественно-зкономических греабразований, обьсктивна обусловленные переходом от мягко централизованной системы управления обществом к ноВаму типу фсдсрьпивных Отношений. Создают Оату для переосмысления их формирования. Инициативу Президента РФ, которая положи~а ~ачало осуществлению реформы (речь идет аб Ус гановлении института Полномочных предстаВитслсй Прсзидснта РФ в Федеральных Округах РФ, упразднении губернаторских выборов, создание Гасударственного Совета при ) )резиденте РФ.

Появление закона а противодействии коррупции) федеративных отношений в 2008 году, сложно переоценить. Влияние институциональных фактараВ на гасударственную пОлитику благодаря их важнейшей роли в качестве зкономического и социологическою инструментария при выборе приоритетных сфер влияния в социуме, требует от политической Элиты зрелых решений. Обратное направление Ваздей~~~~~, обусловленное естественными Обязательствами. которые государства выполняет для поддержания баланса общенациональных и личностных интересов. в частности в сфере обеспечения безопасности.

должно основываться на проактивных технологиях, 8 условиях уникальной федеративности России, несмотря на ЯВныс Успсхи В этОЙ Области. Модернизация гасУдарственнои пОлитики актуализируется. Автор диссертационного исследования удачна подчеркнул своевременность и значимость своей работы, отметив появление новых угроз национальной безопасности, связанных с геополитическими, социальными, Васиными и зкономическими факторами. Вьпг'экда<аших скоррсктираВать принципиальные аспекты современной федеративной политики (с.

3). по словам соискателя, «эффективность политического управления развитием федеративных отношений в контексте национальной безопасности Осуц1сствляется Ва взаимапроникнаВении ресурсов пОлитики и ресурсОВ управления для достижения оптимального сочетания централизации и децентрализации федеративных отношений» <с. 8), С учетом сказанного„ государства В сложившихся Условиях модернизации дОлжнО попытаться осуществлять саотвстствутаьцу<О политику и оказывать научно-обоснованное влияние на организационные акции па оптимизации федеративных отношений. 8 процессе исследования авторам была удачна сформулирована цель политического управления федеративными отношениями «единства политического курса. идейкой н организационной сплоченности политического класса и упраВлснчсскаЙ Элиты.

Палит'ическОЙ консолидации граждан ВО Всех субьсктах РФ" В Положении ня Загцит. Л": 1с. ' ', 1. !Не снижая значимости самостоятельности Рсги01юв. Нодчег»кнваезся базис. Пвиволяц)ий к общему знамснЯтел10 интерссь1 фс'1сральной элиты. Влиты Регионов, а тякже и местной элиты. Обосновано. ня на1ц ВЭГлял, Выделение срс»и политических яктОрОВ органы местного самоуправления. политические партии, общественные орГанизации. ЛВижения В пбложении ня зящиту )»Ъ ) )с. ! 1 ). АкцснтирОВание Внимания на проблеме инстит~»ционализации ГосударственнОЙ пОлитики нЯ местном уровне слсдус1 назВать лостоинстВОм раОоты.

Из текста ЯВтОрсфсрятя Видно, чгО яВтор В свОем исслсдОВании Ос060с Внимание уделяет ряду проблем обсспечсн11я национальной оезопасности (положение на защиту УВ4, с. ! ", а также с. 16.19, 20) и обозначает некоторую перспективу дальнсй1цей В1»1!Эабот11и инст1эумснтария для ул~чшения политической ситуации в стране, которое прсдставляе1.ся Возможным лишь посредством анализа существующих противоречий политического управления В РОССИЙСКОЙ Федсоации. Актуалы1ым примером может послужить недавний терпигориальныЙ к~нфликт между субьектами РФ: Республикой ИН1ушетия и ь)е«енской Республикой, где проявили себя сразу несколько проблем: слабое привле 1енис к обсузкдению политических решений в сфере федеративных Отношений гражданского общества и разный уровень зрслости пОлитичсскОГО прОцесса и сущсствснныс различия технологий политического управления в разных субьектах РФ.

Наряду с достоинствами раооты. Отметим ее проблемные с~ороны. Тяк, некоторыс асгск.1-ы, затронутые автором работы„представлены В автореферате нсд1эстаточно четко и вызывают Возражение, В частности, в положении на защиту Уъ3 !с. ! !) Опрелеление с011ержания национальной безопасности и выделение ее уровней не ооладает научноЙ новизной. ИнОГдя позиция диссср1ЯН1Я нс ясна из-зя ОтсутстВия конкретики, например, выделение среди грялиционных 1юлитических акторов (федеральные власти и региональные власти) органы местного самоуправления. полити 1еские паптии, общсствснныс организации, движения, и положении на защиту 1»Я! 1с. ! ! ), 1ге вполне ясна роль Полномочнь1х представителей Президента РФ в федеральных округах. Несколько у))ивляет отс»тствие упоминания В тексте такой вяжнои компоненты современной ~олитики государства — государственной Г1рограммы по Вовлечению нясслсния полиэтничсских реГиОИОВ с'граны В высокотехнологичную информационную среду.

которая позволяет выстраивать конструктивный диалог государства с большинством представителей Общества. )Государственная программа Российской Федерации «Информационное обп)ество (2011 — 2020 годы)», которая начала реализовываться, в том числе и в контексте подпрограммы «Информационное государства»), В тексте Явтореферата и в самой рабате. разме1пенной на сайте. явно не хватает информации о критериях выборки опряц1иваемых экспертов в рамках собственного социологического опроса (экспертами в какой области знании являются респонденты). НО скязаииое ие «ма.»яет зиачеБия ост зьь!ых пои»!ципиальиых Вопросов, которые автор работы '«спешио изучи '. Поставлеииая аВторОм пель в пезультате диссертациоииого исследоваиия достигиута. Содержаиие положеиий, Выиосимых иа зашит»:. является актуальиым и имеет ~»ат»4и»чо пеи вость.

Положеиия иа»""'.пой новизны подтверждаются основиым текстом автореферата и соответствуют требованиям, предъявляемым к содержаиию иаучных работ, АВторОм, если верить текст«' автореферата, Оыли использоваиы дедуктивиый метод выявлеиия зффективпых техиологий Политического управления развитием федеративиый отношений: сравиительиополитический аиализ. факторио-сюжетиый политический и контент-анализ для выявления политического содержания и тех~ологиЙ политического управления разви|ием федеративиых Отиошеиий. Диссертант отмечает осповную особенность совремеииой ситуации: «Важиейшим является полити»»еское управлеиие фечеоа гивиьпии Оз иощеииями которое Включает политическую сплочеииость обшества ради иациоиачьиой безопасиости» 1с.

161. Подробно описаны недостатки В реализации государственной политики по управлению развитием федеративных отиошеиий угрожаюшие национальной безопасности 1С, 20) Подводя итог, необходимо отметить. что автореферат соответствует требоваииям, Предъявляемым к иаучиым квалификациоипым работам. выбранная для исследоваиия тема Весьма актуальна.

Работа Назарова Виктора Викторовича. судя по тексту автореферата, является целостиой завершеииой иаучиой раб~~ОЙ. Содержит злемеиты иаучиой иовизиы, а также предстаВляет теОретическую и практи»моку|О значимость. Соискатель Назаров В, В. заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата политических иамк по специальности 23.00.02 Политические ииституты. Процессы и техиологии (политические науки). 15 ноября 2018 г, Кандидат политических наук заведующий кафедрой Социально-гуманитариых и естественио-прикладиых дисциплии Частного образовательного учреждения дополиительиого профессиоиальпого образоваиия «Балаковский ипститут профессиоиальиой переподготовки и повышеиия квалификации» - "'-=-Д~яв Яровая С,В. 10ридический адрес: 413840«Саратовская область.

г,Балаково, ул.Московская» д.59. 'Гелефон: 8 184531 46-01-77; 46-00-62 г"-жаН:кЬоЬоваЛЧ4Га' алФех.гв .