Автореферат (Функционально-семантическая категория аспектуальности в русском жестовом языке), страница 3

Предварительно приводятся сведения о фонологии иморфологии и лексике жестовых языков, необходимые для дальнейшегоизложения.Жест в жестовых языках является аналогом слова в звуковых языках.Выделяются три основных типа жестов: мануальные (движения рук),немануальные (движения корпуса, головы, мимика) и комбинированные(жесты, для исполнения которых, помимо движения рук, обязателеннемануальный компонент).Аналогами фонем в жестовых языках выступают различные реализациипараметров жеста. Выделяется пять основных параметров: конфигурация(форма кисти руки), локализация (место исполнения жеста), ориентация(положение руки по отношению к корпусу тела говорящего), движение(основные его типы: траекторное – перемещение руки от одной локализации кдругой, и внутреннее– изменение конфигурации или ориентации) инемануальные маркеры (движения головы и корпуса, мимика).Основными морфологическими процессами, действующими в жестовыхязыках, являются модификация жеста (изменения его параметров, служащиедляпередачиграмматическихилексико-грамматическихзначений),редупликация (значимый, продуктивный и мотивированный повтор жеста и/илинемануального показателя), инкорпорация (встраивание одного или несколькихпараметров жеста в структуру другого жеста) и словосложение.

Аффиксация,хотя и встречается в жестовых языках, используется очень ограниченно.Средствавыраженияаспектуальнойсемантикиотмечаютсявлингвистических работах по разным жестовым языкам. Однако специальныхисследований, посвященных аспектуальности в жестовых языках, не так много.Как правило, вопросы выражения аспектуальности лишь затрагиваются в связис изучением формальных явлений в языке: редупликации, модификаций жестаи др. При этом для разных жестовых языков отмечается широкоеиспользование в них для выражения аспектуальных значений редупликации,12модификацийпараметровжеста,преждевсегодвижения,ижестов,являющихся аналогами служебных слов в звуковых языках.Подавляющее большинство работ, специально посвященных проблемеаспектуальности, базируется на материале американского жестового языка(ASL), при этом большая часть из них выполнена в рамках структурносемантического подхода и носит точечный характер.

В 1979 г. американскимиисследователями Э. Климой и У. Беллуджи была предпринята попыткасистематизировать модификации жеста, передающие аспектуальные значения вASL: авторами были описаны несколько модификаций жестов, используемыхдля выражения аспектуальной семантики5. Результаты этого исследованиялегли в основу дальнейших попыток очертить круг аспектуальных значений,имеющих в ASL формальное выражение, в работах Р. Уилбур, Т. Рейгана,К. Ратманна и др.

Наиболее системным подходом характеризуется диссертацияК. Ратманна, в которой категория аспектуальности рассматривается преждевсегокаквзаимодействиеакциональнойсемантикипредикатовиаспектуальных показателей6.Глава II «Акциональность в русском жестовом языке» посвященаисследованию акциональных свойств предикатов в русском жестовом языке.В Разделе 1 обсуждаются взгляды на акциональность в работах,посвященных изучению данного явления звуковых языках.

В целом можновыделить два подхода к интерпретации и классификации акциональных классовпредикатов: подход, изложенный в статье З. Вендлера «Verbs and Times»(1957), и подход, предложенный С.Г. Татевосовым в работах «Акциональность:типология и теория» (2005), «Акциональность в лексике и грамматике» (2010).Исследователи, работающие в рамках «вендлеровского» подхода (Б. Комри,К. Смит и др.), приписывают акциональный класс глагольной форме, тогда каквконцепции,предлагаемойС.Г. Татевосовым,5акциональныйклассKlima E.S., Bellugi U. Aspectual modulations on adjectival predicates // Signs of language.Cambridge, 1979. P.

243–271.6Rathmann C. Event structure in American Sign Language: PhD Dissertation. Austin, 2005.13приписывается глаголу в целом как совокупности всех его форм. В рамках«вендлеровского»подходана«статичность/динамичность»,ситуации»,основанииакциональных«наличие/отсутствие«предельность/непредельность»признаковсрединнойвыделяютсястадиитакиеклассыпредикатов как состояние, непредельный процесс, предельный процесс исобытие. В работах С.Г.

Татевосова состояние, процесс, событие и пр.понимаются как акциональные ярлыки, приписываемые глагольной форме, аакциональный класс предиката определяется по совокупности акциональныхярлыков, приписываемых его формам. Различия в подходах к интерпретациирассматриваемого явления обусловливают различия в способах выявленияакциональных классов предикатов: в рамках «вендлеровского» подходаакциональныеклассысочетаемостиспредикатовразграничиваютсяаспектуальнымипоказателями,внаоснованиирамкахихподходаС.Г. Татевосова – на основании анализа совокупности акциональных ярлыков,присвоенных его видовременным формам.Раздел2представляетсобойобзорсуществующихработпоакциональности в жестовых языках.

Изучение акциональности в языках свизуально-жестовоймодальностьюведетсявдвухнаправлениях:1) разграничение акциональных классов предикатов путем анализа ихморфосинтаксических свойств; 2) исследование отражения акциональнойсемантики в структуре жеста.Исследования, в которых принимались попытки выявить акциональныетипыпредикатовнаосновеихморфосинтаксическиххарактеристик,практически все базируются на материале американского жестового языка.

Вработах К. Ратманна, Э. Малайи и Р. Уилбур показано, что предикаты,принадлежащие к акциональным классам событий, предельных и непредельныхпроцессов, эпизодических состояний и вневременных состояний, различаютсявозможностью/невозможностью сочетания с показателями, в семантикекоторыхсодержитсяуказаниенастатичность/динамичностьситуации,наличие/отсутствие у ситуации срединной фазы и естественного предела (это14аспектуальные показатели дуратива, комплетива, наречияглагольныйжестSTOP,показателиобстоятельстваSTILL7,времени,ALMOST,глаголывосприятия).В ряде работ американской исследовательницы Р. Уилбур8 формулируетсяи доказывается гипотеза визуального отображения акциональной семантикипредиката в фонологической структуре жеста (Event Visibility Hypothesis). Так,предельные предикаты в американском жестовом языке содержат в своейструктуре либо изменение конфигурации или ориентации, либо контакт скорпусом или вспомогательной рукой в конечной фазе жеста, либо быстрое«утихание» жеста до полной остановки.

Впоследствии гипотеза о том, чтоакциональныйкласспредикатаимеетопределеннуюкорреляциюспараметрами жеста, получила подтверждение на материале австрийского ихорватского9 жестовых языков, при этом было показано, что один и тот же типситуации в разных жестовых языках может отображаться по-разному.В Разделе 3 представлены результаты исследования средств выраженияакциональности в русском жестовом языке. В русском жестовом языкеакциональная семантика предикатов тоже проявляется на фонологическом иморфосинтаксическом уровнях.Анализ взаимодействия предикатов с морфосинтаксическим контекстомпоказывает, что жесты, принадлежащие к разным акциональным классам,различаются: 1) производным значением при сочетании с одним и тем жеаспектуальным показателем; 2) возможностью/невозможностью сочетания с7Жесты обозначаются малыми прописными буквами.

Обозначения жестов при помощиэквивалентов звукового языка являются достаточно условными: объем значения жеста исоответствующего слова, как правило, не полностью тождественны.8См., например, Wilbur R. Representation of telicity in ASL. Chicago: Chicago LinguisticSociety, 2003. P. 354–368; Wilbur R. The semantics-phonology interface // Brentari D. (ed.) Signlanguages. New York, 2010.

P. 355–380.9См., например, Schalber K. Phonological Visibility of Event Structure in Austrian SignLanguage: A Comparison of ASL and ÖGS. Master’s thesis. – Purdue University, 2004; Dukic L.,Milkovic M., Wilbur R. Evidence of telicity marking by nonmanuals in HZJ. Poster // Theoreticalissues in sign language research (10). – 2010; Malaia E., Wilbur R.

Telicity expression in the visualmodality // Telicity, Change, and State: A Cross-Categorial View of Event Structure. – OxfordStudies in Theoretical Linguistics, 2012. – № 39. – P. 122–136.15определенными аспектуальными показателями. Так, предикаты, относящиеся кразным акциональным классам, приобретают разные аспектуальные значенияпри редупликации (функциями которой, среди прочих, являются выражениеряда значений количественной и линейной аспектуальности) и сочетании саналитическим показателем перфекта/комплетива жестомУЖЕ(см. главу III).Кроме того, они имеют разные ограничения на возможность редупликации исочетаемость с фазовыми глаголами, показателем перфекта/комплетива жестоми аналитическим показателем партитивно-результативного значенияУЖЕжестомRESPART(см.

главу III). На основании их морфосинтаксическиххарактеристик в русском жестовом языке можно выделить шесть акциональныхклассов: предикаты с семантикой событий, сильных предельных процессов(процессов, всегда достигающихсвоегопроцессовв(процессов,интерпретироватьсякоторые,икакпредела), слабых предельныхзависимостинепредельные),отконтекста,непредельныхмогутпроцессов,эпизодических состояний и вневременных состояний.Имеется также корреляция между акциональным классом предиката иналичием/отсутствиемвструктурежестаопределенныхкомпонентов:внутреннего/траекторного движения; внутреннего повтора; контакта рук междусобой; контакта с корпусом. Внутренний повтор10 регулярно иконическисоотносится с дискретностью описываемой жестом ситуации, ее внутреннейчленимостью на отдельные фрагменты/кванты.

Он всегда присутствует вжестах с семантикой дискретных процессов (например,ШАГАТЬ),ДЕЛАТЬ, ИГРАТЬ,а также в жестах, обозначающих эмоциональные и физическиесостояния (РАДОВАТЬСЯ,БЕСПОКОИТЬСЯ, ЗЛИТЬСЯ, БОЛЕТЬи др.). Последние посвоим морфосинтаксическим свойствам относятся к классу состояний, однакона основании наличия в них внутреннего повтора можно предположить, чтообозначаемыеданнымижестамиситуации10ЛАЯТЬЖ.концептуализируютсяв«Корневого» повтора, входящего в словарную форму жеста. Например, в жестепальцы раскрытой ладони несколько раз соединяются в конфигурацию дактильного –16рассматриваемом языке как динамические и дискретные. Эти жесты можнорассматривать как переходный акциональный класс состояний-процессов. Востальных жестах с семантикой состояний внутренний повтор отсутствует, невстречается он и в жестах с семантикой событий. Траекторное и внутреннеедвижение, а также отсутствие движения наличествуют в структуре жестов,обозначающихнедискретныеситуации.Разграничитьфункцииданныхкомпонентов более детально пока не представляется возможным, однакопрослеживается явная связь наличия/отсутствия траекторного или внутреннегодвижения с акциональными характеристиками предикатов: при образованиижеста со значением события от жеста со значением дискретного процессаутрачивается внутренний повтор и появляется траекторное или внутреннеедвижение.

Контакт с корпусом и контакт рук между собой наблюдается уподавляющего большинства жестов со значением состояний и у жестов,принадлежащих к переходному классу состояний-процессов.Несмотря на то, чтокомпоненты внутреннейструктурыжестакоррелируют с акциональной семантикой предикатов, рассматривать их какединицы морфологического уровня вряд ли возможно, поскольку они неудовлетворяют таким критериям морфемы, как повторяемость (способностьупотребляться в словах одного и того же словообразовательного типа) ивоспроизводимость(способностьсуществованиявкачествецелостнойязыковой единицы).

Отражение акциональных свойств предиката в структурежеста обнаруживает больше общего с описанными в лингвистическойлитературе случаями фоносемантики в звуковых языках11.Результаты исследования отражения акциональности в фонологическойструктуре жеста в русском жестовом языке также сопоставлялись с данными,полученными Р.