Диссертация (Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о), страница 12

(Михаил Булгаков. Мастери Маргарита, часть 1))Знамо. Даже технику стали использовать, надо же. ― Поверитьвы, знамо, не сможете. Ну! (Василий Шукшин. Гена пройдисвет (1970-1974))66Известно. - Но мы-то с вами, - махнул рукой директор, - мы-то свами, известно, - золото! Мы люди деловые, точные, с нами шутки плохи.(Юрий Домбровский. Факультет ненужных вещей, часть 1)КакИстинно.отгрехаспасаясь,зачинаемкаждыйсамостоятельно производить свой домишко, свою норушку, свою несвободу, датолку нет...

Здесь уже, истинно, всё дело рук человеческих ― вот этих самыхрук... Эх, грешных, проклятущих рук! (Олег Павлов. Карагандинские девятины,или Повесть последних дней)Конечно. - Любовь, конечно, основное - это все знают и помнят, -сказал Гетманов, - но, кроме того, есть вещи, которые некоторые советскиелюди забывают. (Василий Гроссман. Жизнь и судьба, ч.

1)Наверно/ наверное. Ни одно литературное сочинение, наверно, непроизвело на маму такого сильного впечатления, как мое. (Анатолий Алексин.Раздел имущества)Наверное, это была афиша оперетты или мюзик-холла. (ЕвгенийГришковец. ОдноврЕмЕнно (2004))Правда,Натурально.всеонипринималитогдаПетраСтепановича за приехавшего заграничного эмиссара, имеющего полномочия;этаидеякак-тосразуукорениласьи,натурально,льстила.(Ф.М. Достоевский. Бесы)Несомненно. Это, несомненно, был какой-то новый, совершеннонезнакомый мне человек. (Юрий Домбровский.

Обезьяна приходит за своимчерепом, часть 1)Неспорно (устар.) / неоспоримо. Неспорно, что наш язык богат.(Мартынов Сух. ИРА VII 287)Задачи нашей внешней политики стали еще более грандиозны, а ихвнутренние предпосылки ― еще более скромны и хилы. Опять то женесоответствие между ресурсами «народа» и полетом «государства». Видно,67от исторической судьбы не уйдешь. Всегда характерная для Россиинапряженнаяустремленностькогромным,всемирно-историческимсвершениям и целям есть, неоспоримо, знак величия и народа ее, и государства.(Н. В. Устрялов.

Под знаком революции (1927))Определенно. Определенно, дом моды в доме ― это модная тема.(Юлия Пешкова. Дом мод (2002) // «Домовой», 2002.09.04)Очевидно. Очевидно, объявлять о том, что коммунизм ужепостроен, вообще не придется никогда, это было бы методически неверно.(Александр Солженицын. В круге первом, т.1)Подлинно. Замечал я тоже нередко, что в литературе и в частнойжизни наступали великие обособления и исчезала многосторонность знания:люди, до пены у рта оспаривавшие своих противников, по десятку лет нечитали иногда ни строчки из написанного их противниками: “Я, дескать, нетех убеждений и не стану читать глупостей”.

Подлинно, на грош амуниции, ана рубль амбиции. (Ф.М.Достоевский. Дневник писателя)Понятно. Фетинья, понятно, язык прикусила, а сама думает: не ябуду, коли эту девку не изведу. (П. П. Бажов. Шелковая горка)Предположительно. Он будет глядеть на ровную пашню, как мыглядим на ровные волны океана, на месте которых, предположительно,процветала сказочная страна Атлантида… (В. А.

Солоухин. Смех за левымплечом (1989))Решительно. Нет, решительно, я не рожден для семейнойжизни… (И. C. Тургенев. Где тонко, там и рвется (1851))Случайно. На столе стояла бутылка, тщательно обернутая вгазету. - Это, случайно, не для меня? - спросил Корнилов. Хозяйка поднялаголову от шитья и улыбнулась. (Юрий Домбровский. Факультет ненужныхвещей, часть 3) (Обратим внимание на то, что случайно функционирует каквводное слово только в вопросительных конструкциях).68Слышно. Командиры,слышно,имдовольны; а уВасилисыЕгоровны он как родной сын. (А.С.Пушкин.

Капитанская дочка)Точно. А лошадь его славилась в целой Кабарде, ― и точно, лучшеэтой лошади ничего выдумать невозможно. Недаром ему завидовали всенаездникиинеразпыталисьеёукрасть,тольконеудавалось.(М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени)Еще четыре лексемы - следовательно, следственно (устар.), собственно исоответственно, формально близкие словам из приведенного списка испособные выступать в предложении в качестве вводных слов, не быливключены в словник. Данные лексемы не «работают» в составе рамок, то естьне удовлетворяют заданным критериям: единственный пример рамочногоупотребления, датированный XVIII веком, был обнаружен для лексемыследственно: Поверь мне, что хотя б ты и звал их оттуда и мог их опятьоживить, то они сами не захотят этого; итак, следственно, что стенаниемсвоим ты их только оскорбляешь. (М.

Д. Чулков. Пересмешник, илиСлавенские сказки (1766-1768)) – здесь следственно, что = из этого следует,что… .Не вдаваясь в этимологию, по имеющемуся диахронному материалу,можно сделать следующие выводы.Лексемасобственнопредставляетсобойреликтполноценногодеепричастного оборота собственно говоря и не может выступать в рамочнойпозиции.Лексемаследовательно(устар.следственно)всловаряхинтерпретируется как вводное слово либо как союз, причем разница в значениии функциях следовательно в первом и втором случаях не слишком заметна.

Всправочнике по орфографии и пунктуации русского языка под редакциейД.Э. Розенталя следовательно интерпретируется только как вводное слово [123,207-215]. Следовательно не выступает в рамочной позиции, поскольку ее69значение «превратилась» в синтаксическую функцию – выражение порядкаследования суждений в логической последовательности.Семантика лексемы соответственно также связана с соположением двухпредметов или явлений.

Не случайно названное слово часто функционирует вкачестве предлога: соответственно + Д.п. Вводных употреблений даннойлексемы мало (всего 12), все они датированы 2000-ми годами. Данная лексема,так же, как и следовательно, является словом релятивной семантики,приближающейся к служебным частям речи.Доказательством того, что лексемы следовательно, следственно (устар.),собственно и соответственно по своимфункционально-семантическимсвойствам отличаются от модусных транспозитивов на –о, включенных всловник, является возможность линейного употребления слов обеих групп всоставе одной конструкции:(1) Возможно, следовательно, что евангельские тексты воспроизводятво всей его подлинной чистоте предание первой общины.

(Александр Мень.Сын Человеческий (1969));(2) Очевидно, следовательно, что порабощение частной личности впользу общины, мира, есть только половина того нравственного подвига, накоторый осужден человек, очевидно, что тут нет еще полного аскетизма, ибокак бы мы ни дисциплинировали волю человека, живущего в обществе, все-такисамое поверхностное понятие о значении последнего предполагает ужесуществование каких бы то ни было отношений, в которых отдельнаяличность непременно должна выразиться. (М. Е.

Салтыков-Щедрин. Статьи1856-1860 гг. (1856-1860));(3) Понятно, следовательно, что между мифом о туче, затерявшимся вобразе Соловья Разбойника, и типом Ильи Муромца, как представителяобщины или какого-нибудь другого бытового явления, надобно предположитьцелый ряд переходных слоев... (Ф. И. Буслаев. Бытовые слои русского эпоса(1887))70Лексемыследовательно,следственно(устар.),собственноисоответственно на современном этапе функционируют в межпредикативнойпозиции.

В названной позиции перечисленные выше слова теряют лексическуюзначимость и выполняют связующие функции (функции предлогов и союзов).Таким образом, можно говорить о том, что модусные транспозитивы на –ои вводные слова понятия пересекающиеся, но не совпадающие. Категориявводности шире понятия модусных транспозитивов на –о.Кроме того, существует ряд слов, так же не включенных в наш словник,обладающих модусной семантикой, функционирующих в составе рамок ссоюзом что, однако не занимающих парентетическую позицию, например,логично:(4) Логично, что аптекари дали ей латинское название aqua vita (водажизни).(Дмитрий Михайлин.

Односолодовая водка // «Русский репортер»,2015).Очевидно, невозможность функционирования в парентетической позициидля лексемы логично объясняется семантикой последней: данное словоуказывает на причинно-следственные связи, служит для структуризации идей.Она не прикрепляется к Я, ибо логика исключает любое проявлениесубъективизма.В данном ключе интересна лексема ясно: названное слово производно отполного прилагательного, обладает модусной семантикой, способно заниматьрамочную позицию (Ясно, что…), однако нами обнаружен всего один контекстпарентетического употребления указанной лексемы: ― Не очень, ― подумав,ответил он и добавил: ― Сегодня пойду с пехотой вышибать немцев изсоседней хаты. ― Он понял её взгляд и сказал: ― Греков, ясно, приказал.(Василий Гроссман.

Жизнь и судьба, часть 2 (1960)). Очевидно, что классмодусных транспозитивов на –о – открытая категория, принимающая новыеединицы,которыеврезультатесемантическихизмененийначинаютудовлетворять определенным функционально-семантическим требованиям.712. Лексикографическое представление модусных транспозитивовна –о в толковых словаряхПроведенный анализ лексикографического материала показал, что впредставлении модусных транспозитивов на –о в толковых словарях русскогоязыка есть противоречия.Во-первых, большинство единиц данного типа не имеют отдельныхсловарных статей (исключение составляет МАС [83]) и трактуются черезприлагательные. Модусные транспозитивы на –о частично могут сохранятьсвойства прилагательных (несомненна та мысль, что…), но их семантикапринадлежит не диктуму, а модусу.Во-вторых, недоумение вызывает тот факт, что при толкованииуказанных слов используются пометы в знач.

сказ. и ввод. сл., которыеуказывают на позицию слова в предложении, а не на лексико-грамматическуюотнесенность: налицо смешение морфологических и синтаксических понятий.Подобноеопределениялексикографическоеграмматическогопредставлениестатусасвязаноанализируемыхспроблемойединицязыка.Составители словарей, затрудняясь отнести данное слово к какой-либо частиречи, предпочитают использовать помету ‘вводное слово’.Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой [93]имеет тенденцию выделять отдельным пунктом значение частицы: мы обсудимэтот факт ниже, при анализе синтаксических позиций, которые могут заниматьв высказывании интересующие нас единицы языка.Обобщим полученные результаты в виде таблицы:Таблица 1Языковая единица1.