Диссертация (Восприятие референциально неоднозначных выражений русского языка - данные связанных с событиями потенциалов мозга), страница 11

предложение (2.10)).Zoals afgesproken zou Jane om vijf uur ‘s ochtends haar zus en haar broertje wakkermaken. Maar de zus had zich al gewassen, en het broertje had zich reeds aangekleed.Как договорились, Джейн должна была разбудить свою сестру и брата в пять часовутра. Но ее сестра уже умылась, а брат даже оделся.(2.9)Jane vertelde het broertje dat hij bijzonder vlot was.Джейн сказала своему брату, что тот был особенно быстрым.(2.10) * Jane vertelde het broertje dat hij bijzonder traag was.* Джейн сказала своему брату, что тот был особенно медленным.В результате эксперимента было обнаружено значимое увеличение потенциала N400на ключевых словах, значение которых не соответствовало описанной в предыдущих предложениях ситуации.

Амплитуда, латентность и топография эффекта N400 соответствовалихарактеристикам эффекта, полученного при анализе восприятия слов, нарушающих семантическую правильность на уровне предложения. Кроме того, в соответствии с результатамиэксперимента, возникновение потенциала N400 не зависит от того, появляется ключевое слово в середине или в конце экспериментального предложения.2.2.1.2. Потенциал N400 и формальные характеристики словаАмплитуда потенциала N400 зависит не только от влияния контекста, но и от свойствсамой лексемы.

Одним из факторов, оказывающих влияние на величину потенциала N400,является частотность. При изолированном предъявлении восприятие слов более высокойчастотности сопровождается потенциалом N400 меньшей амплитуды по сравнению со сло44вами более низкой частотности (Kutas et al., 2006). В работе Van Petten and Kutas (1990) былопоказано, что влияние частотности употребленной в составе предложения лексемы на величину потенциала N400, сопровождающего ее восприятие, зависит от того, какую позициюслово занимает в предложении. На Рис. 2.7 отражены потенциалы, сопровождающие восприятие двух групп слов, различающихся по частотности, располагающихся в начале и серединепредложения.Рис. 2.7.

ССП, сопровождающие восприятие слов с различной частотностью в начале и середине предложения (Van Petten & Kutas, 1990)Как видно из рисунка, амплитуда потенциала N400 различается для двух групп в начале предложения, тогда как для позиции в середине предложения данного различия не наблюдается. Полученные результаты означают, что увеличение предшествующего лексемеконтекста облегчает восприятие и уменьшает воздействие такой постоянной характеристикилексемы как частотность (Van Petten & Kutas, 1990).В работе был также проведено сопоставления амплитуды N400 для слов в серединепредложения в зависимости от их позиции (Рис.

2.8).Рис. 2.8. ССП, сопровождающие восприятие слов на различных позициях в предложении.Рисунок заимствован из работы Van Petten and Kutas (1990)45Результаты сравнения показали, что величина потенциала линейно зависит от позиции слова – чем дальше слово от начала предложения, тем ниже амплитуда потенциалаN400. Данные различия свидетельствуют о том, увеличение контекста предложения оказывает влияние на восприятие последующих слов. Авторы исследования указывают на то, чтопозиция слова в предложении может служить мерой семантических и структурных связей,которые отличают предложение от последовательности несвязанных друг с другом слов.2.2.1.3.

Влияние семантических отношений между лексемами на амплитуду потенциала N400Величина потенциала N400 также чувствительна к появлению лексем, семантическисвязанных с ключевым словом. При этом влияние данного фактора на эффект N400 не зависит от истинностного значения высказывания и от вероятности появления лексемы в данномконтексте. Результаты эксперимента, проведенного на материале английского языка и описанного в работе Kounios and Holcomb (1992), показали, что амплитуда потенциала N400,возникающего при восприятии существительного в составе составного именного сказуемого,уменьшается, если подлежащее было представлено лексемой, связанной с рассматриваемойродовидовым отношением. Так, уменьшение потенциала N400 на слове animals наблюдаетсякак в предложениях типа (2.11), так и в противоположных по значению предложениях типа(2.12).(2.11) All dogs are animals.(2.12) No dogs are animals.Эффект связанности значений проявляется и в случаях, когда содержание экспериментальных предложений не затрагивает прямо категориальные отношения между лексемами.

В экспериментальных предложениях с семантическими аномалиями эффект N400, характеризующий восприятие ключевого слова, меньше для лексем, принадлежащих к той же категории, что и наиболее ожидаемая в данном контексте лексема. Например, восприятие лексемы сосна на месте наиболее ожидаемого пальма сопровождается эффектом N400 меньшимпо амплитуде, чем в случае замены наиболее вероятного в данном контексте слова пальма налексему тюльпан (Kutas & Federmeier, 2000).

Данное различие обусловлено тем, что лексемыпальма и сосна относятся к одной категории деревья, которая не включает лексему тюльпан.Эти и другие наблюдения свидетельствуют о том, что носитель языка делает предсказания о46вариантах развертывания высказывания на основе предшествующего контекста, которые облегчают понимание наиболее ожидаемых употреблений.Таким образом, амплитуда потенциала N400 зависит от свойств самой лексемы, такихкак частотность (преимущественно при изолированном предъявлении и в начальной позициислова в предложении), и от того, насколько употребление лексемы ожидаемо в данном контексте.

Другими словами, потенциал N400 чувствителен к тому, насколько значение лексемысоответствует или связано с предшествующим контекстом, то есть имеет отношение к лексико-семантическому компоненту языковой обработки.2.2.2. Потенциалы ELAN, LAN и Р600Процессы обработки синтаксической и морфосинтаксической информации связываютс двумя типами ССП – ранней передней негативностью (left anterior negativity, LAN), иногдабольше выраженной слева, и поздней позитивностью, обычно наблюдаемой на теменных изатылочных электродах.Эффект LAN обычно имеет временные рамки 300-500 мс, однако может наблюдатьсяуже через 100 мс после предъявления стимула.

Хотя в данном случае эффект также являетсязначимым и в окне 300-500 мс, в связи с функциональными различиями обычно разграничивают ранний эффект (early LAN или ELAN) и более поздний (LAN). ELAN-эффект наблюдается при восприятии предложений с нарушениями синтаксической структуры – если словоданной части речи не может быть встроено в синтаксическую структуру предложения. Эффект LAN характеризует восприятие предложений с морфосинтаксическими аномалиями –например, нарушением согласования между подлежащим и сказуемым по числу или роду,нарушением падежного маркирования, в связи с чем возникают трудности с приписываниемтематических ролей.Потенциал Р600 связывают, главным образом, с обработкой синтаксической информации.

Однако, как будет показано ниже, он также обнаруживается и при восприятие правильных с точки зрения синтаксиса, но семантически аномальных предложений.Потенциалом Р600 называется поздняя позитивная волна, достигающая максимумапримерно через 600 мс после предъявления стимула. Стоит отметить, что эффект Р600 можетначинаться уже через 200 мс после предъявления стимула и не иметь амплитудного максимума, то есть представлять собой длительный позитивный сдвиг (Kutas et al., 2006). Увеличение амплитуды потенциала Р600 характерно для предложений, содержащих синтаксические и морфосинтаксические аномалии, а также предложений со сложной синтаксической47структурой. Кроме того, эффект Р600 может сопровождать восприятие предложений с семантическими нарушениями – «семантический Р600».2.2.2.1.

Восприятие предложений с синтаксическими и морфосинтаксическимианомалиямиПри восприятии предложений с нарушенной структурой, когда грамматическая категория ключевого слова не позволяет встроить его в предшествующий контекст, возрастаетамплитуда потенциала Р600.

Так, в работе Osterhout and Holcomb (1992) на материале английского языка было проанализировано восприятие предложений типа (2.14), в которых запереходным глаголом следует инфинитив вместо ожидаемого существительного.(2.13) The woman struggled to prepare the meal.(2.14) * The woman persuaded to answer the door.Предложения предъявлялись пословно, задачей испытуемых было определить, является ипредложения грамматически правильным.Рис. 2.9. Эффект Р600, сопровождающий восприятие предложений с синтаксическими аномалиями. Рисунок заимствован из работы Osterhout and Holcomb (1992)Как видно из рисунка 2.9, по сравнению с предложениями, в которых инфинитиву предшествует непереходный глагол (пример (2.13)), восприятие частицы to в составе синтаксическианомальных предложений типа (2.14) характеризуется увеличением эффектом Р600 – позитивностью между 500 и 800 мс после предъявления стимула.В работе Friederici, Hahne, and Von Cramon (1998) на материале немецкого языка былопроанализировано восприятие предложений с синтаксическими (пример (2.16)) и морфосин48таксическими нарушениями (пример (2.17)).

Предложения предъявлялись на слух, испытуемые должны были определить, являются они правильными или нет.(2.15) Der Finder wurde belohnt.Нашедший был вознагражден (причастие прош. времени).(2.16) * Der Freund wurde im besucht.* Друг был в посещен (причастие прош. времени).(2.17) * Der Schatz wurde bewache.* Сокровище было охраняю.Восприятие ключевых слов в предложениях с нарушением синтаксической структуры (типа(2.16) – за предлогом следует глагол) по сравнению с правильным условием сопровождалосьранней (в интервале 100-300 мс) негативностью на левых передних электродах (эффектELAN) и позитивностью, наблюдаемой на центральных и теменных электродах в интервале300-700 мс – эффект Р600 (рисунок 2.10).ELANР600Рис.

2.10. Эффекты ELAN и Р600, сопровождающие восприятие предложений с нарушениями синтаксической структуры. Рисунок заимствован из работы Friederici et al. (1998)Восприятие предложений с глаголами в неправильной грамматической также форме вызывало увеличение потенциала Р600. Эксперимент на аналогичном материале был описан в болееранней работе Friederici et al.