Диссертация (Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), страница 8

Учебное пособие. – М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. – С. 71.3См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. – М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическаябиблиотека, Российский криминологический взгляд, 2015. – С. – 896.40мационного оборота, закрепленного на бумажных носителях, а также законных интересов граждан и юридических лиц»1.Таким образом, общественная опасность данного вида преступлений состоит в том, что в результате их совершения причиняется вред порядкууправления и ведению официального документооборота, в связи с чемнарушаются права и интересы, как государства, так и отдельных его граждан.Используя поддельные документы, лицо незаконно получает ряд правили освобождается от определенных обязанностей, например, устраиваетсяна работу, на которую не имеет право, либо получает какую-либо материальную выгоду и таким образом наносит материальный либо иной вред общественным, государственным или личным интересам.Анализ судебной практики показывает, что используемые поддельныедокументы довольно часто способствуют совершению тяжких и особо тяжких преступлений, таких как преступления террористического характера,бандитизм, убийство, похищение человека и другие.

Подделывая диплом омедицинском образовании и занимаясь на этом основании лечением больных, лицо не только нарушает нормальную работу органов здравоохранения,но и может нанести вред жизни и здоровью граждан.В качестве подтверждения приведем несколько примеров из практики. Так, например в 2011 г. житель Чувашии Я., имея преступный умысел обманным путем заманить в Татарстан и совершить нападение с применением огнестрельного оружия налиц, желающих приобрести автомобиль, и завладеть их денежными средствами, приобрел утерянные паспорта граждан РФ Л.

и Г. для дальнейшей покупки сим-карт, мобильных телефонов, аренды жилья в г. Казани и совершения иных сделок, при заключении которых необходим официальный документ. Помимо этого, в мае 2010 г., находясь в г. Чебоксары, Я., с целью дальнейшего использования, с помощью поддельной печати Следственногоуправления Следственного комитета при прокуратуре РФ изготовил на свое1См.: Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / Под ред.: Комиссаров В.С., Пикуров Н.И. – М.: Юрлитинформ, 2006. – С.

225.41имя поддельное удостоверение помощника руководителя Следственногоуправления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Чувашии.25марта 2011 г. он, вооружившись пистолетом, встретив в аэропорту г. Казанипотенциальных покупателей – А. и Б. и двигаясь по участку автодороги,свернул в сторону и, оценив свои возможности и физическое состояние А. иБ., принял решение в ходе нападения убить потерпевших.

А 26 апреля 2011года при задержании Я. предъявил сотрудникам МВД поддельное удостоверение прокуратуры РФ и представился сотрудником Следственного комитетаРФ, требуя освобождения1.Или, например, в октябре 2011 года в г. Березники Пермского края вквартире после совместного употребления спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений Б. нанес деревянной палкой (битой) побои гр. М.Ш., от которых она скончалась на месте преступления.

Вдальнейшем, Б., находясь в федеральном розыске за совершенное преступление и скрываясь от органов следствия, с целью дальнейшего незаконного использования, приобрел у неустановленного следствием лица подложный документ – паспорт гражданина республики Таджикистан на имя гр.

И.К., кудавклеил свою фотографию.2По другому уголовному делу в конце 2009 г. О., являясь гражданиномРеспублики Армении, предоставив поддельный паспорт данной страны наимя В., поддельное водительское удостоверение на имя В., а также свою фотографию, содержащие заведомо ложные сведения, ввел в заблуждение сотрудников по обслуживанию иностранных граждан ГУВД относительно своих анкетных данных, вследствие чего получил водительское удостоверениекатегории «В» на имя В.

После чего, в апреле 2010 г. на территории г. Моск-1См.: Приговор по уголовному делу № 2-74/2011 Верховного Суда Республики Татарстан[Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com (Дата обращения 9.11.2015 г.)2См.: Приговор по уголовному делу № № 1-197/2012 Березниковского городского судаПермского края [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court (Дата обращения 9.11.2015 г.).42вы он совершил нарушение правил дорожного движения, а именно наезд напешехода А., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего1.Помимо общественной опасности подделки официальных документов,необходимо отдельно подчеркнуть общественную опасность подделки государственных наград РФ, РСФСР и СССР.Ввиду того, что государственными наградами награждаются лица лишьза существенные заслуги перед государством или оказавшие значительныйвклад в его развитие, они обладают большой социальной значимостью.

К тому же решение о награждении принимается Президентом РФна основаниивнесенного представления и предложения Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам2.Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с действующимзаконодательством, лицам, удостоенным государственных наград, предоставляются меры социальной поддержки. К числу таких мер можно отнести,например, льготы при медицинском обслуживании, при оплате услуг ЖКХ, вобеспечении жильем и предоставлении земельных участков, бесплатном илильготном проезде и др.3В этой связи, их подделка и дальнейшее использование обладает повышенной степенью общественной опасности и может наносить экономическийвред, нарушать законные права и интересы государства, высших должностных лиц и граждан.Помимо сказанного, ст.

327 УК РФ содержит такой квалифицирующийпризнак состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов,1См.: Архив Бабушкинского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1779/2011).2См.: Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 30.12.2015) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с«Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденовРоссийской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медаляхРоссийской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названныхгосударственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиямРоссийской Федерации») [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_104589/ (Дата обращения 7.02.2016 г.)3Более подробно на данном вопросе мы остановимся в первом параграфе второй главы.43государственных наград, штампов, печатей, бланков, как совершение перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 327 деяний с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч.2 ст.

327 УК РФ).Примером таких преступлений выступают хищения, преимущественномошенничество, присвоение и растрата. В.И. Сахаров справедливо замечал,что «поддельный документ может являться неотъемлемой характеристикойпреступного обмана или злоупотребления доверием»1. При этом качествоподделки, как правило, сильно отличается и зависит от характера посягательства, объема подготовительных действий и других факторов.Так, в 2013 году, Ганжур А.М., являясь управляющим денежными средствами ЖСК «Весна», имея умысел на хищение денежных средств, снял срасчётного счета ЖСК «Весна» на хозяйственные нужды данной организации наличные денежные средства на общую сумму 741 000 рублей. В последствии, часть денежных средств использовал по целевому назначению, ачасть средств, в сумме 457302,2 рублей, присвоил себе. После этого, чтобыскрыть факт хищения денежных средств, используя оригинальную печать,изготовил заведомо подложные документы о выполненных работах, кудаумышленно внес заведомо ложные сведения о сумме выплаченных денежныхсредств и, с целью сокрытия ранее совершенного преступления, предоставилданные подложные документы в бухгалтерию ЖСК «Весна» в качестве отчетных, согласно которым якобы производился ремонт на общую сумму 463956 рублей2.Очевидно, что в таких случаях подделка является еще более общественно опасным преступлением, поскольку в данном случае совершение запрещенных уголовным законом деяний, выражающихся в подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов,печатей, бланков, представляет собой промежуточный этап на пути к совер1См.: Сахаров В.И.

Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Автореф. дисс.на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М., 1991. – С. 17.2См.: Архив Королевского городского суда Московской области. Уголовное дело (арх. №1-192/2013).44шению других преступлений. К тому же, в результате таких действий причиняется вред совокупности различных общественных отношений, что в своюочередь также указывает на повышенную степень общественной опасностиуказанных деяний.Как показывает судебно-следственная практика, подделка документов,их использование причиняют не только материальный (порой весьма крупный), но и моральный вред, дают возможность совершать иные более опасные преступления, получать незаконные льготы и привилегии, и более того,грубо нарушают порядок государственного управления и ведения официального документооборота, причиняют вред законным интересам государства иправам граждан,могут ставить под угрозу национальную безопасность любого цивилизованного государства.Однако, необходимо отметить и то, что в условиях происходящих в последнее время процессов повсеместного внедрения современных информационных технологий в фиксацию официальной информации происходитрасширение способов и возможностей изготовления официальных документов, а также иных предметов уголовно-правовой охраны, по сути дела, в домашних условиях и, естественно, данный факт законодатель не может оставить без должного внимания.В современных условиях развития информационных технологий, расширения финансово-кредитного оборота и развития правовых отношенийпоявляются всё новые, более сложные носители официальной информации,охраняемой законом.