117535 (КПРФ сегодня), страница 9

общественных антагонизмов, естественным образом существующих во всяком

государстве, тем более - в государстве, охваченном, подобно России,

глубоким системным кризисом. Исходной точкой процесса является сложив-

шаяся на некоторый момент времени политическая реальность, конечным

его результатом - перевод всей общественно-политической системы в

принципиально новое состояние с некоторыми заданными характеристиками.

Для простоты и удобства схематичного описания установим, что в

процессе участвуют: "игроки", преследующие самостоятельные политичес-

кие цели, и "дирижер", задача которого с помощью описываемой методики

обеспечить определенные правила игры, гарантирующие заданный резуль-

тат. В сущности, "дирижер" - такой же игрок, как другие, но только бо-

лее высокого порядка, высшей квалификации. Он тоже преследует самосто-

ятельную цель, с той лишь разницей, что от большинства "игроков" она

скрыта, и это - необходимое условие ее реализации.

Весь процесс для удобства анализа можно разделить на пять после-

довательных фаз.

ПЕРВАЯ ФАЗА является установочной, или начальной. Она предусмат-

ривает определение "дирижером" своего отношение к "игрокам". Происхо-

дит деление "игроков" на своих и чужих, друзей и врагов, союзников и

противников. При этом главным критерием, позволяющим с достаточной

точностью произвести подобную операцию, является отношение "игроков" к

неким принципиальным, эталонным понятиям и требованиям, отражающим ис-

тинные цели "дирижера" в этой игре. Выявление таких "эталонов" во всех

областях жизни для аналитика-наблюдателя чрезвычайно важно, ибо именно

они позволяют составить наиболее реальное представление о настоящих, а

непоказных целях и движущих силах игры.

Предполагая, что роль "дирижера" в современной русской смуте -

как это было уже не раз на протяжении нашей бурной тысячелетней исто-

рии - пытается взять на себя некая внешняя силя, заинтересованная в

устранении сильного соперника, мы (применительно к предпутчевой

ситуации 1991 года) получим:

1. "Эталоном" для выбора друзей "дирижеру" должна служить готов-

ность "игроков" ради достижения своих индивидуальных политических и

материальных целей (власть, богатство и т.д.) жертвовать интересами

СССР (России) как геополитического субъекта: территориальной целост-

ностью страны, ее военной и экономической мощью, политическим сувере-

нитетом, духовной и культурной самобытностью и так далее...

2. В противостоянии "демократов" и "коммунистов" естественными

союзниками "дирижера" оказываются денационализированные "демократы" с

их стремлением к "интеграции в мировую хозяйственную систему", "вхож-

дению в рынок", "примату общечеловеческих ценностей" и тому подобным

идеологическим фетишам, скрывающим за собой отсутствие какой бы то ни

было общенациональной цели и зачатков государственного инстинкта.

"Коммунисты" (бывшие раньше, на заре своего существования верными

союзниками "дирижера") автоматически оказываются в роли "врагов", ибо

элементарный инстинкт самосохранения диктует им заботу о всемерном ук-

реплении той общественно-политической и государственно-администранив-

ной системы, которая обеспечивает их господствующее положение.

При этом пропагандистское оформление такого противостояния -

"свободолюбивые" демократы против тоталитарного монстра казарменного

социализма" - никакого отношения к существу дела не имеет и предназна-

чено лишь для того, чтобы общественное мнение по возможности безропот-

но восприняло грядущие перемены...

ВТОРАЯ ФАЗА - накопительная, или поляризационная. Друзья и недру-

ги определены, так что теперь эти две силы надо максимально поляризо-

вать и исключить всякую возможность компромисса между ними. Вокруг од-

ного из полюсов сосредоточиваются все те, кто предназначен "дирижером"

к выходу на сцену и захвату власти после окончания игры, а вокруг дру-

гого - те, кого необходимо устранить с политической арены.

Здесь важность приобретает вопрос персональный. Россия, как из-

вестно, не терпит безликих истин, в ней каждая идея, претендующая на

реализацию, обязательно должна быть персонифицирована. Роль индивиду-

альности, личности, яркого и деятельного лидера в наших условиях труд-

но переоценить. Вот почему на этом этапе опытный "дирижер" всемерно

стремится к тому, чтобы все "игроки" противной стороны, все

политические лидеры оппозиции успели достаточно ясно проявить себя и

оказались при этом в одной общей политической связке. Антиполюс, под-

лежащий устранению, должен успеть притянуть к себе все силы, предназ-

наченные к "срезу", всех лидеров, устранение которых гарантирует "иг-

рокам" - союзникам "дирижера" максимальную свободу действий.

Проецируя такую схему на эпоху перестройки, найдем, что первой

фазе игры примерно соответствуют 85--89-й годы, а второй - 89--90-й.

Именно в это время атака на коммунизм в СМИ стала отчетливо увя-

зываться в нападками на государственность как таковую. Во весь голос

зазвучали провокационные лозунги: "СССР - империя зла", "Патриотизм -

свойство негодяев", "Русская история - история рабства" и им подобные.

Невиданные масштабы приобрела пропаганда откровенной русофобии, беше-

ная травля русских писателей, а "цепные псы перестройки" в то же время

захлебывались от возмущения по поводу "русского антисемитизма" и кли-

кушествовали в ожидании мифических еврейских погромов.

Весь этот шквал ненависти и цинизма преследовал в качестве одной

из главных целей выявление патриотических сил и оценку возможностей их

влияния на массовое сознание, так сказать, "разведку боем". Кроме то-

го, не без оснований предполагалось, что грязный и оскорбительный тон

полемики заставит патриотов в свою очередь сорваться в кликушество и

экстремизм, дискредитируя таким образом саму идею патриотизма и нацио-

нально осмысленной государственности. Весьма вероятный в этих условиях

альянс народников-патриотов и коммунистов-государственников тоже прек-

расно вписывался в сценарий игры.

ТРЕТЬЯ ФАЗА - кризисная. Она, пожалуй, является ключевой, важней-

шей среди всех. Ее реализация требует от "дирижера" особенно тщатель-

ной, всесторонней подготовки и изощренного мастерства политической

интриги. Главным содержанием этой фазы игры является искусное стравли-

вание противников, нагнетание субъективных противоречий, исключающих

возможность договоренностей, направленных на выход из кризиса. При

этом ситуация переводится в патовое, тупиковое состояние, когда обра-

щение к помощи нормальных, правовых, эволюционных политических средств

становится невозможным.

Одновременно всемерно провоцируется столкновение "игроков" в ус-

ловиях, заведомо невыгодных противникам "дирижера" и благоприятных для

его союзников.

Именно так развивались события в конце 90-го - первой половине

91-го года. развал мировой системы социализма,прогрессирующий распад

СССР, агрессивных национализм окраин, январские события в Литве, не-

объяснимое бездействие генсека-президента,облеченного необъятной

властью, волнения в партийных низах, истерика "демократических" СМИ,

шельмование армии и потеря всех стратегических союзников, игнорирова-

ние результатов мартовского референдума, подтвердившего единство стра-

ны,- все это в результате привело к тому, что у партии - точнее, у ее

консервативно-государственного крыла - практически не осталось выбора.

Надо было либо безоговорочно капитулировать перед новыми реальностями,

либо предпринять решительные действия по стабилизации внутреннего и

внешнего положения СССР.

Так был спровоцирован августовский "путч".

ЧЕТВЕРТАЯ ФАЗА процесса - силовая, или революционная. По времени

она самая короткая, по значению - решающая. Ее течение почти полностью

зависит от того, насколько тщательно была проведена подготовка на

предшествующем этапе игры. Конечно, элемент риска остается всегда, од-

нако при грамотных действиях "дирижера" он довольно мал.

Эта фаза предполагает выход "игроков" за рамки правового поля и

устоявшихся политических стереотипов. Такой взрыв создает идеальные

предварительные условия для решительного изменения политического ланд-

шафта. Затем пребывающее в шоке общественное мнение позволяет победив-

шему "игроку" совершать любые революционные манипуляции, не опасаясь

ответственности и организованного противодействия.

В случае с ГКЧП плачевный для его вдохновителей и участников ре-

зультат был предопределен изначально, а возможность неконтролируемого

развития "путча" сведена к минимуму. Этому способствовали следующие

факторы:

1. Предсказуемость самого события.

Путч, что называется, "витал в воздухе" задолго до попытки его

практической реализации. То, что нечто подобное должно вот-вот прои-

зойти, главным "игрокам" было очевидно заранее, так что "посвященные"

имели полную возможность подготовиться к развязке.

2. Изначально бутафорский, робкий и нерешительный характер

"путча".

Даже самими организаторами он никогда не планировался всерьез.

Молчаливо предполагалось, что демонстрация решительности и силы сама

по себе расставит все по своим местам, став затем декорацией, эффект-

ным фоном, на котором беспрепятственно и легко будут проведены стаби-

лизационные меры.

3. Странное поведение главы партии и государства.

Двойная игра президента-генсека на этом этапе очевидна. Открыв

своим бездействием "зеленый свет" ГКЧП, он мгновенно "сдал" всех со-

ратников-партийцев, как только ситуация стала необратимой. Притом его

персональные политические цели незамысловаты и понятны: избавиться от

стеснительной опеки "консерваторов", развязать себе руки для дальней-

ших политических и кадровых комбинаций и т.д.

Цели "дирижера", однако, были иными. И именно они предопределили

содержание заключительного, пятого этапа этой игры.

ПЯТАЯ ФАЗА может быть определена как обвальная. В результате

спровоцированного политического взрыва враждебный силовой полюс оказы-

вается "вне закона" и безжалостно ликвидируется. Разрыв правового

пространства и паралич потрясенного неожиданным оборотом дел противни-

ка позволяет победившим "игрокам" оперативно разгромить своих оппонен-

тов, быстро занять все командные высоты и решительно перевести ситуа-

цию в новое, выгодное для себя качество - что и предусматривалось той

методикой, в рамках которой действовал "дирижер".

В случае с августовским "путчем" эта обвальная фаза длилась

вплоть до декабря 1991 года, когда в результате беловежского сговора,

закономерно увенчавшего "перестроечный процесс", был юридически ликви-

дирован СССР - исторический и геополитический преемник Российской им-

перии. Искомое "новое качество" как внутрироссийского, так и глобаль-

ного, общемирового баланса сил было достигнуто...

На примере ГКЧП в самых общих чертах была описана методика "конт-

ролируемой катастрофы", применяемая для манипуляции политическими про-

цессами в России. Подведем итог.

Вкратце эту методику можно сформулировать следующим образом:

"РАСКОЛ - КОНФЛИКТ - ТУПИК - ВЗРЫВ - ОБВАЛ". В правящую политическую

группировку вносится семя раскола (или стимулируется уже существую-

щее). Соперничающие фракции искусственно поляризуются по отношению к

заданной идеологической паре (коммунизм - демократия; космополитизм -

национализм; капитализм - социализм;рынок - план и т.п.). Противоречия

целенаправленно подогреваются, превращая противостояние в открытый

конфликт. Далее следует политический тупик, затем жестокий кризис, в

ходе силового преодоления которого "враждебная" политическая группи-

ровка ликвидируется.

В случае необходимости все опять повторяется сначала по мере то-

го, как команда победителей теряет свою монолитность и в ее среде

вновь начинают нарастать "нежелательные" тенденции. Последовательная

серия таких взрывов раз за разом "фильтрует" политический спектр пра-

вящей элиты, постепенно выбивая неугодные силы из всех структур власти

и государственного управления, дробя и уничтожая их социальную базу,

дезорганизуя и препятствуя идеологической и практической консолидации.