117535 (КПРФ сегодня), страница 12

избегать,памятуя уроки прошлого, таких акций, которые имели бы чрез-

мерную политическую или экономическую цену для страны, а тем более на-

носили ей прямой ущерб. Вместе с тем подобный прагматизм не должен пе-

рерастать в политическую беспринципность, а должен базироваться в сво-

ей основе на началах общечеловеческой морали и нравственности, нормах

международной законности.

Предлагаемая доктрина должна, на взгляд КП РФ, включить в себя

следующие принципиально важные компоненты:

- преемственность внешней политики страны.

Новая доктрина не может возникнуть на пустом месте, она должна

вобрать в себя все ценное и позитивное, что было в международной дея-

тельности как дореволюционной России, так и Советского Союза;

- безусловная независимость в принятии внешнеполитических реше-

ний, что, разумеется, не исключает консультаций с другими заинтересо-

ванными сторонами;

- опора на собственные силы.

Это, естественно, не исключает возможности использования в разум-

ных пределах иностранной помощи на приемлемых условиях;

- отказ от чрезмерной заидеологизированности внешней политики,

характерной, в частности, для советского периода, и связанных с ней

порой необоснованных геополитических притязаний.

Так, стремление продвигать во что бы то ни стало идеологию "соци-

алистического пути развития" оборачивалось нередко политическими из-

держками и материальными потерями. В то же время нельзя не видеть, что

"идеологическая зашоренность", хотя и с противоположным знаком, прису-

ща в полной мере нынешней внешней политике России, причем "зашорен-

ность" с зарубежным "привкусом";

- развитие внешнеполитических связей по всем азимутам.

Россия заинтересована в развитии отношений с различными регионами

планеты;

- оборонная достаточность, подразумевающая поддержание военного

потенциала России на уровне, обеспечивающем его эффективное применение

в качестве гибкого, мобильного и многоцелевого инструмента внешней по-

литики. При этом следует проводить такой курс, который исключал бы

возможность нового втягивания страны в изнурительное глобальное воен-

ное противостояние;

- нацеленность международной политики на создание таких внешнепо-

литических условий, которые обеспечивали бы оптимальные возможности

для стабильного поступательного развития страны, прогресса националь-

ной экономики, подъема жизненного уровня народа.

В принципе подобная задача в сфере внешнеполитический

деятельности стоит перед правительством любого суверенного государс-

тва, независимо от его политической и социально-экономической ориента-

ции. Но она игнорируется в современной России. Так, поспешный вывод

российских войск из Восточной Европы и Прибалтики, при котором часто

не ограждаются даже в минимальной степени наши интересы, обернулся не

только стратегическими издержками, но и колоссальными материальными

потерями, исчисляемыми десятками миллиардов долларов США. Полный раз-

мер этого огромного ущерба еще предстоит определить. Но в любом случае

вся его тяжесть неизбежно ложится на плечи рядового россиянина. Велики

к санкциям, которые Запад через механизм международных организаций на-

вязал в отношении Югославии, Ирака, Ливии. На этом, по имеющимся дан-

ным, наша экономика потеряла не менее 18 миллиардов долларов США.

Для формирования и проведения в жизнь эффективной, отвечающей ко-

ренным национальным интересам внешней политики необходимо создать та-

кие условия, чтобы различные политические силы, в том числе находящие-

ся в оппозиции, могли реально участвовать в обсуждении, принятии и

контроле за выполнением внешнеполитических решений. История отечест-

венной дипломатии, включая ее последний период, убедительно свидетель-

ствует о том, что международные акции, вырабатывающиеся узким кругом

руководителей, нередко наносили серьезный ущерб стране. Этот негатив-

ный опыт, к сожалению, не преодолен до сих пор.

В конечном итоге российской общество должно прийти к такой ситуа-

ции, когда забота об интересах безопасности государства, в том числе

за счет выверенности внешнеполитического курса, будет определяться не

тем, какие силы находятся в штурманской государственного корабля и на

каком топливе работают его двигатели, а тем, чтобы данный корабль не

оказался в открытом море во время шторма, не напоролся на подводные

рифы, не сел на мель или не был раздавлен льдами. Конкретно же говоря,

независимо от политического решения, забота о крепости государства,

сохранении и упрочении его геополитического положения есть обязатель-

ное условие его существования.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СОЮ-

ЗА СССР должна быть ориентирована на восстановление единого государс-

тва - обновленного союза братских народов, открытого для добровольно

присоединения к нему всех желающих мирно жить в общем доме.

Развал великой державы, безумная погоня за суверенитетами не при-

несли добра ни одному народу. Социально-экономические катаклизмы, рез-

кое снижение уровня жизни, кровавые братоубийственные конфликты, ог-

ромные человеческие жертвы и материальные разрушения, миллионы бежен-

цев - вот что принесло советским людям разрушение СССР. Раскол Союза,

разрыв тесных уз между народами, сотни лет жившими одной семьей, выг-

лядят еще более противоестественно на фоне интеграционных процессов,

происходящих в мире (Западная Европа, арабские страны, ряд других ре-

гионов) и обусловленных объективными потребностями общественного прог-

ресса.

Разумеется, воссоздание единого государства должно происходить на

принципиально новой и сугубо добровольной основе, обеспечивать реаль-

ное равенство всех вошедших в него народов, возможность реализации в

полном объеме их законных национальных чаяний. Не следует предопреде-

лять заранее конкретные формы существования и функционирования такого

союза. Это могут быть федеративные или конфедеративные связи, либо со-

четание тех и других структур. Решать подобные вопросы должны сами на-

роды, выразившие стремление к взаимному сближению, и их полномочные

представители. Нельзя искусственно форсировать процесс возрождения со-

юза. Он должен развиваться естественным путем.

Первоочередной задачей российской политики на нынешнем этапе яв-

ляется воссоздание хозяйственных связей между различными республиками

бывшего СССР, разорванных в результате беловежского сговора. Не менее

важно вести дело к обеспечению общего культурного, научного и информа-

ционного пространства.

Россия имеет, на наш взгляд, право и обязанность проявлять заботу

об интересах русского и русскоязычного населения, оказавшегося не по

своей воле за пределами российских границ. Члены КП РФ исходят из то-

го, что любая дискриминация этого населения - политическая, юридичес-

кая, экономическая или иная - недопустима и должна вызывать адекватную

реакцию российских властей и международного сообщества.

В целом все отношения России с бывшими республиками СССР должны

строиться исключительно в рамках дружественного политического диалога,

на основе двусторонних и многосторонних договоров.

Что касается региональных конфликтов в Закавказье, Средней Азии,

Приднестровье, то Россия может и должна, используя преимущественно по-

литические средства, участвовать в их разблокировании. В то же время

нельзя потакать и тем обанкротившимся национальны правителям, которые

хотят удержаться у власти ценой крови российских солдат.

В рамках российской политики в зоне "дальнего зарубежья" принци-

пиально важное значение имеют, естественно, отношения России с Запа-

дом, учитывая его роль в современном мире.

Определенные западные круги и контролируемые ими средства массо-

вой информации сознательно, как представляется, искажаю позицию левых,

патриотических сил России по данному вопросу, рисуя чуть ли не апока-

липсические сценарии развития событий в мире в случае прихода этих сил

к власти. Свою лепту в подобную дезинформацию вносят и наши радикаль-

ные "демократы".

На самом деле российские "левые" и патриоты не ищут конфронтации

с Западом, у коммунистов нет ни малейшего предубеждения в отношении

США, ФРГ, Англии, Франции и любой другой страны этого важнейшего реги-

она планеты. Левые, патриотические силы России являются сторонниками

развития широкого сотрудничества с государствами Запада в различных

областях на основе равенства и взаимной выгоды.

Но любые отношения между государствами - это улица с двусторонним

движением. И их характер находится в прямой зависимости от позиции не

только одной, но и другой стороны.

Можно с утверждением сказать, что усиленно насаждаемый США и их

западными союзниками "новый мировой порядок" объективно ущемляет ко-

ренные интересы России, равно как и многих других членов мирового со-

общества.

Хотелось бы в этой связи подчеркнуть, что, по мнению лидера КП РФ

сохранить нынешнюю ситуацию "однополярного" (американского) мира в те-

чение сколько-нибудь длительного периода едва ли удастся. Даже если

Россия еще какое-то время не сможет восстановить свой статус великой

державы, вакуум, образовавшийся на международной арене в результате

развала СССР, будет неизбежно заполняться. Все большим становится по-

литический и экономический вес такого гигантского государства, как Ки-

тай. Причем он не обнаруживает склонности подстраиваться под

американский курс. Велик стратегический потенциал Индии, и с годами он

все больше будет давать о себе знать. Да и Россия рано или поздно - мы

в это твердо верим - возродит в полном объеме свое могущество, и ее

голос будет вновь авторитетно звучать в мировом сообществе. Так что

ставка на обеспечение долгосрочного западного, в частности, американс-

кого, диктата в мировых делах явно несостоятельно. И чем раньше это

поймут в западных столицах, тем благоприятнее будет политический кли-

мат на нашей планете.

Не может не вызывать резкого неприятия у всех честных россиян и

проводимая Западом политика бесцеремонного вмешательства в наши внут-

ренние дела, фактического национального унижения России. создается

впечатление, что нынешний курс западных держав направлен на то, чтобы

вообще не допустить создания независимой сильной России, каков бы ни

был политический и социально-экономический вектор ее развития.

Творцы западной политики должны отдавать себе отчет в том, сколь

опасными - не только в региональном, но и в глобальном плане - являют-

ся попытки игнорировать и ущемлять глубинные национальные интересы та-

кой державы, как Россия, а тем более вести дело к ее расчленению.

Все патриотически мыслящие силы России с беспокойством отмечают,

что военный блок НАТО не только сохраняется, несмотря на распад Со-

ветского Союза и Варшавского Договора, но и расширяет свою деятель-

ность. И независимая Россия не может не выступить против этого, доби-

ваясь преодоления психологии "блокового мышления".

Коммунисты считают необходимым уделять самое пристальное внимание

сотрудничеству России с государствами Восточной Европы, которые в те-

чение длительного времени, особенно в последние десятилетия, были тес-

но связаны с нашей страной в различных сферах. В интересах как России,

так и восточноевропейских стран - сохранять и развивать эти связи.

Особое значение левые, патриотические силы России придают разви-

тию связей с такими важнейшими субъектами международных отношений, как

КНР и Индия. Эти связи, имеющие добрые традиции и многовековую исто-

рию, способны играть роль мощного стабилизирующего фактора на мировой

арене.

Россия должна проводить активную политику и в "третьем мире",

осуществляя разностороннее сотрудничество с развивающимися

государствами Ближнего Востока, Азии, Африки, Латинской Америки.

В целях более благоприятного международного политического климата

и исходя из собственных интересов России следует поддерживать требова-

ния развивающихся стран о пересмотре в сторону большей справедливости