Прокурор на стадии возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляет функцию восстановления законности в различных формах. Она может проявляться в форме вынесения постановления о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, в форме вынесения постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, в форме прекращения производства, в форме подготовки заключения, в форме утверждения

заключения (если проводилось расследование) и направления его в суд.

В судебном следствии по уголовному делу по вновь открывшемся обстоятельствам прокурор осуществляет функцию поддержания государственного обвинения, обеспечивая ее законность через осуществление соответствующей функции.

1. Функции, осуществляемые прокурором в судебном производстве, по своему содержанию представлены целями и задачами, которые не решают целей и задач, стоящих перед органами прокуратуры РФ и другими правоохранительными органами государства. Они в судебном производстве обеспечивают достижение других конкретных целей, решают другие конкретные задачи, такие как поддержание обвинения, обеспечение законности и т.п., которые являются только составной частью деятельности прокуратуры по обеспечению прав граждан и интересов государства. В связи с этим, функция надзора за соблюдением законности или функция восстановления законности и другие не могут по своей цели быть функциями правозащитными, правоохранительными, а отказ от поддержания обвинения

• функцией разрешения дела по существу.

1. Законодатель, регламентируя деятельность стороны обвинения на стадиях судебного производства, в стремлении обеспечить равноправие сторон в состязательном процессе предпринял попытку "обойти" надзорные функции прокурора или заменить прокурора государственным обвинителем. Считаем данный подход необоснованным, поскольку на отдельных стадиях судебного производства функции государственного обвинителя отсутствуют; и в то же время присутствует необходимость надзора за соблюдением законности и пересмотра судебных решений, принятых с нарушением закона, что может осуществляться только через функции прокурора.

2. Функция предъявления и поддержания гражданского иска является самостоятельной и занимает отдельное место среди функций прокурора. Особенность ее состоит в том, что:

1. она имеет отличную от других функций цель (восстановление

имущественных прав потерпевшего, нарушенных преступлением);

1. прекращение исполнения функций прокурора при прекращении производства по уголовному делу не препятствует реализации функции прокурора по предъявлению и поддержанию иска в рамках гражданского судопроизводства;

2. прекращение исполнения функции по предъявлению и поддержанию иска не приводит к прекращению исполнения других функций прокурора;

3. прокурор осуществляет функцию поддержания государственного обвинения по отношению к обвиняемому и одновременно функцию предъявления и поддержания иска, исполнение которых направлены на обвиняемого, выступающего в качестве ответчика;

4. гражданский иск предъявляется прокурором только к надлежащему гражданскому ответчику;

5. возложение законодателем на прокурора функции предъявления и поддержания гражданского иска в уголовном процессе вызвано не целями и задачами уголовного процесса, а процессуальной целесообразностью.

Кроме того, функции поддержания обвинения и поддержания иска независимы друг от друга и имеют различные предметы доказывания.

1. Суждение о том, что наделение прокурора статусом государственного обвинителя и придание ему функции обвинения при сохранении за ним надзорной функции нарушает принцип объективности, не гарантирует непредвзятость в оценке решений других участников судебного заседания; что совмещение в одном лице обвинительных и надзорных функций нарушает принцип равноправия сторон, когда одна сторона имеет право только защищаться, а другая – обвинять и оценивать, – в ходе исследования не нашло подтверждения. Вывод из анализа функции прокурора на судебных стадиях уголовного процесса опровергает это суждение и показывает, что прокурор не наделен какими-либо полномочиями для оказания давления на участников уголовного процесса и наделен практически равными возможностями со стороной обвинения, в том числе и по вопросам обжалования решений суда.

Решение по делу принимает судья. Надзорную деятельность прокурора за принимаемыми судом решениями можно рассматривать только лишь как меру, направленную на предупреждение принятия судом ошибочных решений.

Институт заключения прокурора являлся в российском и советском законодательстве дополнительным механизмом предотвращения принятия судом противозаконных постановлений и приговоров. Под тем же надуманным предлогом – избежать давления прокурора на суд – он необоснованно устранен из действующего уголовно-процессуального законодательства, что не способствует повышению качества правосудия.

1. Функции прокурора в судебном производстве, определенные в ФЗ "О прокуратуре РФ" и представленные в УПК РФ, должны быть согласованы.

Предлагается:

1. Законодательно закрепить в УПК РФ реально осуществляемую прокурором функцию надзора за соблюдением законности и функцию восстановления законности в ходе судебной стадии уголовного судопроизводства.

2. Проблему совмещения функций "государственного обвинителя" и "прокурора" снять формулировкой: "государственный обвинитель – прокурор, назначенный для участия в судебном производстве и дополнительно наделенный функцией государственного обвинителя, предусмотренной УПК РФ, для поддержания от имени государства обвинения в суде по уголовному делу".

3. В соответствии с предназначением надзорного производства повысить в нем роль прокурора как представителя органа надзора за соблюдением законности. Для чего:

• в рамках надзорного производства для рассмотрения поступивших надзорных жалоб (представлений) при Верховном Суде Российской Федерации должен быть назначен "прокурор при Верховном Суде Российской Федерации";

• надзорная жалоба (представление), поступившая в Верховный Суд

Российской Федерации, должна быть представлена "прокурору при Верховном Суде Российской Федерации" для ознакомления и дачи заключения;

• надзорная жалоба (представление), поступившая в Верховный Суд Российской Федерации, должна передаваться судье Верховного Суда Российской Федерации для изучения с заключением прокурора;

• присутствие прокурора на судебном заседании по рассмотрению Президиумом Верховного суда Российской Федерации надзорной жалобы (представления) должно быть обязательным.

1. В ч.4 ст.37 УПК РФ в порядке и по основаниям, которые установлены УПК РФ, заменить право отказываться от поддержания государственного обвинения с обязательным указанием мотивов своего решения, на обязанность.

2. Восстановить на всех стадиях судебного производства заключение прокурора, как средство, направленное на предотвращение ошибочных судебных решений.

3. Внести изменения в УПК РФ:

- в ч.1 ст.389.1 УПК РФ, определяющей право апелляционного обжалования судебного решения, слова "государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору" следует заменить словом "прокурору".

• в ч.1 ст.389.2 УПК РФ слова "решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке" заменить на: "решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы осужденным, оправданным, его защитниками и законными представителями и (или) опротестованы прокурором; прокурор обязан опротестовать в апелляционном порядке каждое незаконное или необоснованное решение суда первой инстанции".

• в п.1 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, определяющем участников судебного заседания, слова "государственного обвинителя и (или) прокурора" заменить словом "прокурора".

• изложить ч.3 ст.37 УПК РФ в следующей редакции: "в ходе судебного

производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение и обеспечивает надзор за соблюдением законности; обеспечивая надзор за соблюдением законности, прокурор руководствуется ст.36 ФЗ "О прокуратуре РФ".

• ч.1 ст.401.8 УПК РФ дополнить словами: "после изучения судья направляет кассационную жалобу, представление прокурору для ознакомления и дачи заключения".

• в ч.2 ст.401.8 УПК РФ предложение "по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление" представить в редакции: "по результатам изучения кассационных жалобы, представления и ознакомления с заключением прокурора судья выносит постановление".

1. ч.1 ст.401.12 УПК РФ изложить в редакции: "суд кассационной инстанции направляет прокурору и лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением...", и далее по тексту.

В ходе исследования выявлены новые научные задачи, которые необходимо решить. Прежде всего:

• дальнейшая разработка теории функций в уголовном процессе;

• выявление признаков функции с тем, чтобы на основе полученных данных и результатов других исследований разработать функциональную систему уголовного судопроизводства, способную обеспечить эффективное правовое решение задач уголовного процесса;

• установление реальных функций, осуществляемых участниками уголовного процесса, и на этой основе уточнение функциональных обязанностей и прав, предписанных им УПК РФ;

• устранение существующих в законодательстве противоречий, несоответствий и неопределенностей.

В работе представлены предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные и иные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ // СЗ РФ 1998 - №14. – Ст.1514.

1. Протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS

№117 (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) / Ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ // СЗ РФ от 3 августа 1998 г. - №31. – Ст.3835.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 23 июля 2013 г.) // СЗ РФ. 2001. - №52 (часть I). – Ст.4921.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2003. - №50. – Ст.4847.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // ВВС РСФСР, 1960. - №40. – Ст.592.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ от 6.01.1997. - №1. – Ст.1.

5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”// СЗ РФ. 2011. - №7. – Ст.898.

6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 02 июля 2013 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ от 20 февраля 1992 г. - №8. – Ст.366.

7. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (с изменениями от 21 ноября 2011 г.) // СЗ РФ от 14 февраля 2011 г. - №7. – Ст.900.

8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с

изменениями от 21 апреля 2011г.) // СЗ РФ от 17 июля 1995 г. - №29. – Ст.2759.

1. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" (с изменениями от 21 ноября 2011 г.) // СЗ РФ от 14 августа 1995 г. - №33. – Ст.3349.

2. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (с изменениями от 21 ноября 2011г.) // СЗ РФ от 3 января 2011 г. - №1. – Ст.15.

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ от 10 июня 2002 г. - №23. – Ст.2102.

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №161-ФЗ "О приведении Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ от 15 декабря 2003 г. - №50. – Ст.4847.

5. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // СЗ РФ от 3 января 2011 г. - №1. – Ст.45.

6. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. - №52 (часть I). – Ст.4924.

7. Указ Президента РФ от 27 сентября 2010 г. №1182 "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации" (с изменениями от 14 января 2011 г.) СЗ РФ от 4 октября 2010 г. - №40. – Ст.5043.

8. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25 мая 2011 г. №197-СФ "О докладе Генерального прокурора Российской Федерации о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации в 2010 году и о проделанной работе по их укреплению" / СЗ РФ от 30 мая

2011 г. - №22. – Ст.3097.

1. Концепция судебной реформы в РСФСР. Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №44.

2. Постановление III Сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 25 мая 1922 года "Об Уголовно-процессуальном Кодексе РСФСР" // URL: http://zaki.ru/pagesnew.php?id=2043.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. №4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. // СЗ РФ от 12 февраля 1996 г. - №7. – Ст.701.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. №13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи

41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан" // СЗ РФ от 5 августа 2002 г. - №31. – Ст.3160.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // СЗ РФ от 22 декабря 2003 г. - №51. – Ст.5026.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"// СЗ РФ от 5 июля

2004 г. - №27 – Ст.2804.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. №23-П "По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко" // СЗ РФ от 31 октября 2011 г.

- №44. – Ст.6319.

1. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. №335-0 // Информ.-справ. система "Гарант" (текст Определения официально не опубликован).

2. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. №336-0 // Информ.-справ. система "Гарант" (текст Определения официально не опубликован).

3. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. №538-О "По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ от 26 февраля 2007 г. - №9. – Ст. 1146.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции" // БВС РФ, апрель 2007 г. - №4.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 444-П10пр //Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.)/ Информ.-справ. система "Гарант"/Текст обзора официально опубликован не был.

6. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ, май 2004 г. - №5.

1. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г.) // БВС РФ, июнь 2011 г. - №6.

2. Определение №89-Дп10-20 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2011 года (утв. Постановлением Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.) // БВС РФ, сентябрь 2011 г. - № 9.

3. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 г. №R (2000) 19 "Комитет министров – государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия" // СПС "Гарант".

4. Постановление Президиума Московского городского суда от 3 октября 2008г. по делу №44у-482/08 / Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru).

5. Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2010г. по делу №22-11922 // Информ.-справ. система "Гарант" / Текст Определения официально опубликован не был.

6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. №465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" / Опубликован не был.

39. Приказ Генерального прокурора РФ от 7 мая 2008 г. №84 "О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур"// Информ.-справ. система "Гарант"/ Текст приказа официально опубликован не был.

1. Приказ Генерального прокурора РФ от 30. 01.2013 г. №45 "Об утверждении и введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"/ http://www.genprok-urfo.ru.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной

инстанции" // БВС Суда РФ, апрель 2007 г. - №4.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. №206 / Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г. - №23.

– Ст.335 / тек. ред. 30.08.2009 г.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. М., 1994.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1967.

Диссертации, монографии, учебная литература

1. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. Монография. – Н. Новгород, 2011.

2. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. – М., 1989.

3. Альперт С.А. Законность и обоснованность государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1968.

4. Анаева Е.А. Прокурор как субъект юридического процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2011.

5. Бабин К.А. Уголовное преследование как функция прокурора в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2008.

6. Басков В.И. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам. М., 1972.

7. Басков В.И. Прокурорский надзор за рассмотрением уголовных дел в судах.

М., 1985.

1. Басков В.И. Теоретические проблемы прокурорского надзора за соблюдением законности при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1973.

2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии. М., 1998.

3. Беспалова М.А. Становление правозащитной функции российского государства в условиях современного конституционного строительства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Белгород, 2011.

1. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: Монография. – Екатеринбург, 2012.

2. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.

3. Большой энциклопедический словарь. М.; СПб., 2000.

4. Буглаева Е.А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011.

5. Бушковская Е.Н. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью следователя и дознавателя в досудебном производстве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2011.

6. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004.

7. Власова Н.А. Уголовный процесс: курс лекций. М., 2001.

8. Воронин О.В. Теоретические основы современной прокурорской деятельности. Томск, 2013.

9. Горлов В.М. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.: 2008.

10. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии. Ставрополь, 2000.

11. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1949.

12. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969.

13. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции. М., 2006.

14. Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. М., 1909.

15. Давыдов Н.В. Уголовный процесс. М., 1915.

16. Давыдов Н.В., Полянский Н.Н. Судебная реформа. Том I. М., 1915.

17. Декреты Советской власти. Т. 1, 2. М., 1957-1959.

18. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

19. Доклад Генерального прокурора РФ "О состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации в 2009 году и о проделанной работе по их укреплению". – URL: http://genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/

document-13701.

1. Доклад Генерального прокурора РФ "О состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации в 2010 году и о проделанной работе по их укреплению". – URL: http://genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/ document-71822.

2. Ергашев Е.Р. Принципы прокурорского надзорно-охранительного права и его институтов: Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2008.

3. Ермакова Т.А. Поддержание обвинения прокурором: теория, законодательство, практика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009.

4. Жилинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

5. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2011.

6. Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности.

Харьков, 1978.

1. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе.

Ростов н/Д., 1999.

1. Исламова Э.Р. Процессуальные полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Иркутск, 2009.

2. Интервью Генерального прокурора РФ Юрия Чайки "О задачах, стоящих перед прокурорским сообществом на современном этапе // Прокурор. 2012.

№1.

1. Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки "Российской газете" / Российская газета (Федеральный выпуск) N6069 от 29 апреля 2013 г.

2. Калиновский К.Б. Исторические типы и формы уголовного процесса

// Уголовный процесс: курс лекций. / Н.В Лантух, К.Б. Калиновский, С.А. Роганов и др. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011.

1. Калмыков В.Б. Кассационное производство в уголовном процессе: проблемы теории и правоприменения. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. –

М.: 2010.

1. Каменобродский С.Л. Функции прокурора в российском уголовном процессе // Научный вестник Южного федерального округа. – Пятигорск, 2011.

2. Кан М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Ташкент, 1988.

3. Качалов В.И., Качалова О.В. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2002.

4. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.

М., 1995.

1. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников, состязательного судебного разбирательства уголовных дел. СПб., 2007.

2. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – СПб., 2008.

3. Клочков В.В. Актуальные проблемы теории законности и прокурорского надзора: монография / сост.: А.В.Клочкова, О.В.Пристанская; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - М.: 2012.

4. Ковлер А.И. Интернет-конференция Совета Европы и Европейского суда по правам человека "Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации". – М., 2002.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – М.: 2006 г.

6. Комментарий к УПК РФ. Постатейный / Под ред. Г.И. Загорского и Н.И. Петухова. – М., 2006.

7. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.11.95 г. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. – М., 1996.

8. Кони А.Ф. Собрание сочинений. М., 1968.

9. Кононенко В.И. Мировой суд, опыт становления и развития (уголовно- процессуальный аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003.

1. Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2005.

2. Крюков В.Ф. Правовой статус прокурора в уголовном преследовании (досудебное и судебное производство): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2012.

3. Курс уголовного судопроизводства: в 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. – М.; Воронеж, 2006. Т.1.

4. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.

5. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.

М., 1986.

1. Ларин А.М. Функция процессуального руководства и прокурорский надзор в стадии предварительного следствия // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. – Воронеж, 1979.

2. Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора. М., 1965.

3. Миронов В.Д. Полномочия прокурора и их реализация при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2008;

4. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции.

Ярославль, 1976.

1. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. Том I. Статьи по судебным вопросам. – СПб., 1900.

2. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т.1.

М., 1889.

1. Мухин А.М. Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2009.

2. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград,

1977.

1. Настольная книга прокурора / Под ред. С. И. Герасимова. – М., 2002.

2. Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора. (Серия "Аналитические записки по проблемам правоприменения", Март 2010) Авторский коллектив: Панеях Э.Л., Титаев К.Д., Волков В.В., Примаков Д.Я.

– СПб., 2010.

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.

2. Пашин А. Проблемы доказательственного права / Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. – М., 1995.

3. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе.

М., 1968.

1. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.

2. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.

3. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. М., 2001.

4. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М., 2004.

5. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. – М.: 1913. // Allpravo.Ru - 2004.

6. Плащевская А.А., Якимович Ю.К. Функции прокурора в современном уголовном процессе России // Сб. статей. – М., 2010.

7. Портнов В.П., Славин М.М. Становление и развитие конституционного законодательства советской России 1917-1920 гг. – М., 1987.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под ред. В.М. Лебедева). – М., 2011.

9. Проект новой редакции Устава уголовного судопроизводства. – СПб., 1900.

10. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. / Под ред. Галаган И.А. – Воронеж, 1985.

11. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород, 1995.

12. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по

советскому праву. М., 1961.

1. Революционный трибунал при ВЦИК (1918-1919) Фонд: Р-1005 Ед. хранения: 5504, Дело: 5504 // http://libinfo.org/index/index.php?id=236

2. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. – М., 1993.

3. Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. М., 1958.

4. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве / Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007.

5. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. – М., 1991.

6. Рэдклифф-Браун Р.А. Структура и функция в примитивном обществе.

Очерки и лекции. – М., 2001.

1. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

2. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975.

3. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1964.

4. Савицкий В.М. Правовые гарантии законности в СССР. М., 1958.

5. Сводный отчет по Российской Федерации по форме УСО за январь – декабрь 2012г. / Главное организационно-аналитическое управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М., 2013.

6. Сидоров В.В. Надзорное производство в уголовном процессе как средство обеспечения права на доступ к правосудию: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011.

7. Словарь иностранных слов. М., 1981.

8. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. – СПб., 1913.

9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2004.

10. Советский уголовный процесс / Под. ред. Бажанова М.И., Грошевого М.И. – Киев, 1983.

1. Советский уголовный процесс / Под. ред. Карнеевой Л.М., Лупинской П.А. – М., 1980.

2. Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. – М.: 1997.

3. Соловьев А.Б., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса, криминалистики. – М.; Кемерово, 1996.

4. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3 т. М., 1968.

5. Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях. М., 1962.

6. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

7. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

8. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

9. Струкова В.В. Уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2011.

10. Таубер Л. Жалобы потерпевшего при преступлениях неофициальных. М., 1909.

11. Трофимов В.О. Полномочия прокурора и их реализация в состязательном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

12. Трусов А.И. Возбуждение и прекращение уголовного преследования: традиции и современность // Учёные-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2005.

13. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: Система функций и полномочий: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006.

1. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров /под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова – М.. Изд. Юрайт, 2012.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /отв. ред.

Лупинская П.А. , 2-ое перераб. и дополн. издание. М.: Норма: Инфра-М, 2011.

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2003.

2. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, под общ. ред. А.В. Смирнова, 5-е издание, переработанное, – М.: Норма: Инфра-М, 2013.

3. Уголовный процесс. / Под общ.ред.: Лупинской П.А. – М., 1995.

4. Уголовный процесс. / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003.

5. Уголовный процесс. Проблемные лекции/под ред. В.Т. Томина, А.И. Зинченко. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.

6. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2002.

7. Уголовный процесс / Под ред. Чельцова М.А. – М., 1969.

8. Уголовный процесс России: Учеб. пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. – Воронеж, 2003.

9. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – М., 2005.

10. Уголовный процесс / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М., 2006.

11. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий.

Вып.2. – М., 1914.

1. Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. – М., 1997.

2. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т.т. – СПб., 1996.

3. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово, 1997.

1. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: проблемы осуществления в условиях правовой реформы: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1997.

2. Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. – М., 1999.

3. Цыпкин А.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. – Саратов, 1974.

4. Чекмачева Н.В. Прокурор в кассационном производстве по уголовным делам и проблемы обеспечения законности и обоснованности приговоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009.

5. Чельцов М.А. Понятие и задачи советского уголовного процесса. М., 1969.

6. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948.

7. Честнов И.Л. Правоохранительная функция современного государства

//КриминалистЪ, 2011 № 1(8) .

1. Чичканов А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд.юрид. наук. -СПб., 2003.

2. Шинд В.И. Рассмотрение уголовных дел президиумами судов. М., 1960.

3. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред В.Е. Крутских. – М., 1999.

4. Энциклопедический социологический словарь. / Общ. ред. акад. РАН Осипова Г.В. – СПб.: 1995.

5. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя. М., 1980.

6. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.

7. Ямшанов Б. Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки "Российской газете" /Российская газета (Федеральный выпуск) N6069 от 29 апреля 2013 г.

8. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор. М., 2001.

9. Kramer B. Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. 4. Aufl. – Stuttgart: Verlag

W. Kohlhammer, 1999.

1. Volk K. Strafprozessrecht. – Munchen: C. H. Beck, 1999.

Научные статьи

1. Мельников Н.В. Прокурорский надзор – самостоятельная форма осуществления прокурорской власти в России // Государство и право. 2003.

№5. С.34-41.

1. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. №1. С.58-66.

2. Поздняков М. Поправки в УПК. Изменят ли они апелляцию, кассацию и надзор? // ПРАВО.ру. 27.09.2010.

3. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. №5. С.6-7.

4. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. №5. С.99-102.

5. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. №11. С.7-8.

6. Баев О.Я. Сущность, формы и дефиниции института уголовного преследования // Вестник ВГУ. 2008. №1. С.69-73.

7. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретации Конституционным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. № 5. С.51-57.

8. Винокуров А.Ю. Представление прокурора в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2011. №2. С.69-70.

9. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. №8. С.16.

10. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение, 1974. №1. С.64-73.

11. Демидов В. Производство по уголовному делу в суде надзорной инстанции

// Российская юстиция. 2003. №3. С.31-35.

1. Есина А.С., Семененко М.Э. Понятие, основные функции и компетенция прокурора в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2. С.41-46.

2. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. 2005. № 7. С.56- 65.

3. Зеленин С. Зависимость суда от позиции прокурора // Законность. 2001.

№5. С.14-16.

1. Копытов И. Поддержание в суде государственного обвинения – простая формальность? // Российская юстиция. 2004. № 6. С.41-43.

2. Крюков В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам: современность и перспективы // Журнал российского права. 2007. № 10. С.61-71.

3. Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокуратура // Российская юстиция. 2007. № 3. С.31-34.

4. Кудрявцев П.И. Прокурор в суде первой инстанции // Социалистическая законность. 1970. №7. С.8-9.

5. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. № 9. С.71-79.

6. Лапа Н.Н. Теоретические основы разграничения функций прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса // СибЮрВестник. 2000. №4. С.35-38.

7. Ларин А.М. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 1997. №5. С.46-49.

8. Маевский В. Страсти по судебной реформе // Российская юстиция. 2001.

№11. С.18-21.

1. Мельников Н.В. Прокурорская власть // Государство и право. 2002. №2.

С.14-20.

1. Петрухин И.Л., Куцова Э.Ф. О концепции уголовно-процессуального

законодательства РФ // Государство и право. 1992. №12. С.83.

1. Радченко В. Судебная власть – центр правовой реформы // Российская юстиция. 1999. №10. С.2-4.

2. Рохлин В.И., Стуканов А.П. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Проблемы и перспективы. // Правоведение. 2000. №5. С.154-163.

3. Смыкалин А. Создание советской судебной системы // Российская юстиция. 2002. № 2. С.39-42.

4. Тарабрин Д.В. Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 2. С.53-54.

5. Трофимов В.О. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания // Адвокат. 2005. № 11. С.41-43.

6. Туйков В., Ковалев Л. Развитие прокуратуры: взгляд из региона // Законность. 2000. №4. С.18.

7. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. №4. С.33-35.

8. Чайка Ю.Я. О развитии органов прокуратуры // Адвокат. 2006. №7. С.39-41.

9. Шалумов М.С. Уголовное преследование как функция прокуратуры // Правоведение. 1996. №4. С.87-93.

Приложение - таблица №1.