руководством Е.Б. Шестопал⁵.

Эмпирическая база исследования

Основными источниками диссертационного исследования были материалы, полученные при использовании различных качественных методов исследования массового сознания: данные, полученные в результате глубинных интервью, собранные на кафедре социологии и психологии

¹Cм.: Медведев Т., Пылаев С.О., Сивкова Н.И. Анализ визуальных образов политической власти // Научный общественно- политический журнал «Проблемные поля политической науки». 2006. №1 (1). С. 30–35; Бондар А.В., Динес В.А. Российские политические традиции и российская государственность // Власть. 2008. №4. С. 3–8; Политическая психология, культура и коммуникация / Е.Б.Шестопал. М., 2008. 320с.; Романович Н.А. К вопросу о персонификации власти в России // Власть. 2009. №9. С. 13–16.

²Cм. труды Е.И.Башкировой, Б.Г. Грушина, Л.Гудкова, И.Г. Дубова, И.М. Клямкина, Н.И. Лапина, Ю.А.Левады Б.И.Макаренко, М.М. Назарова, Д.В. Ольшанского, В. И. Пантина, В.Б. Пастухова, В.Ф. Петренко, В.О. Рукавишникова, А.П. Ситникова, Т. Н. Самсоновой, Г.А. Сатарова, Л.А. Седова, М.Ю. Урнова др.

³Psychological examination of political leaders / Ed. by Hermann M. New York, 1977. 345 pp.; Burns J.M. Leadership. N.Y., 1978. 400 pp.; Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки и современность.1993. № 2. С.115–127; Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим

лидером. М., 1993. ; Зорин В.А. Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии:

политико-психологический анализ личностей В.В. Путина, Л.Д. Кучмы, А.Г. Лукашенко: автореф. дис . … канд. полит. наук: 19.00.12 / Зорин В.А. М., 2003. 25с.;

⁴Использовалась факторная модель политического восприятия, разработанная на кафедре социологии и психологии политики Е.Б. Шестопал.

⁵Психология политического восприятия в современной России. С. 54–68.

политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова (с 1996 по 2012 г.); данные, полученные в результате исследования, проведенного автором методом конструирования сказочных сюжетов (2012 г.);

Для изучения факторов политического восприятия дополнительно в качестве источников использовались: вторичные свидетельства (аналитические статьи, историко-политологические обзоры, публикации в СМИ), содержащие данные, которые отражают наиболее важные этапы в избирательных кампаниях 1996-2012 гг.; материалы социологических опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения, Фонда «Общественное мнение», «Левада-Центра» и др. с 1996 по 2012 гг. При анализе данных материалов был применен метод вторичной обработки информации.

Научная новизна данного диссертационного исследования и полученных выводов заключается в следующем:

-Автором выявлена специфика восприятия политических лидеров в условиях конкретной избирательной кампании 2012 г. с учетом трансформации образов до, в ходе, и после избирательной кампании;

-В диссертации впервые показано значение образа идеального президента как компонента политико-культурного контекста, выявлено его соотношение с образами реальных кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г.

-В диссертационном исследовании применен авторский метод конструирования сказочных сюжетов для рассмотрения образа реального кандидата в условиях избирательной ситуации и его идеального прототипа. Использован принцип категоризации персонажей сказочных сюжетов на основе их ролевых позиций. Диссертантом предложена модель анализа избирательной ситуации, с использованием сказочных сюжетов, выявленных в тестах, предложенных респондентам;

-Диссертант вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных относительно особенностей восприятия образа идеального президента и российских политических лидеров.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование образа политического лидера-кандидата в период президентской избирательной кампании, в отличие от межвыборного периода, имеет ряд особенностей, связанных с повышенной значимостью характеристик электоральной привлекательности и спецификой восприятия гражданами политического лидера, действующего в условиях избирательной ситуации.

2. Восприятие кандидата в президенты подвержено влиянию в первую очередь факторов объектного, субъектного и коммуникативного характера. Степень и специфика воздействия данных факторов на процесс формирования образа детерминированы уникальностью их сочетаний и взаимовлияний.

1. На восприятие кандидата в президенты оказывают влияние несколько ролевых позиций. Исследование показало, что значимыми являются: роль кандидата; роль президента; роль, присущая политику и в межвыборный период. При этом особенности российского электорального процесса способствуют восприятию политических лидеров не столько в качестве кандидатов и потенциальных победителей, сколько носителей определенных уже устоявшихся ролей.

2. Важной особенностью восприятия кандидатов в Президенты РФ в 2012г. стало изменившееся состояние массового сознания, рост протестных настроений, неудовлетворенность граждан властью, возросший запрос моральные характеристики лидеров.

3. Исследование показало, что соответствие реального кандидата в президенты идеальному прототипу не является гарантией его победы, однако содержащиеся в ядре этого образа параметры привлекательности, силы и активности способствуют его позитивному восприятию.

4. Образ победителя избирательной кампании В.В. Путина отличался наиболее высокими показателями политической поддержки, рациональных и бессознательных параметров силы, активности, психологической, политической и профессиональной привлекательности, конкурентоспособности и независимости, респонденты чаще приписывали ему мотивы дела и власти.

Теоретическая и практическая значимость исследования:

Во-первых, теоретическая значимость настоящего диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что высказанные в нем положения, идеи и выводы могут быть использованы как при дальнейшей разработке теории политического восприятия, так и при расширении теоретического и эмпирического фундамента смежных областей: социологических и политических исследований политико-культурных конструктов, исследований массового сознания в условиях российских политических трансформаций.

Во-вторых, результаты исследования могут быть использованы в качестве материалов для дальнейшего анализа и разработки концепции восприятия политиков-кандидатов, при исследовании динамики образов политических лидеров и более детальном определении основных факторов, влияющих на политическое восприятие в электоральный период.

В-третьих, наряду с теоретической важностью проблемы восприятия политических лидеров- кандидатов, значимость данного исследования заключается в разработке и реализации комплекса политико-психологических методик, позволяющих исследовать восприятие политического лидера не оторвано от политической реальности, а в контексте взаимосвязанности с избирательной ситуацией.

В-четвертых, результаты исследования, отображающие специфику формирования образа кандидата, могут быть использованы в практической политике, при анализе и прогнозировании результатов избирательных кампаний, при конструировании политических имиджей и выстраивания предвыборных стратегий.

В-пятых, данное диссертационное исследование способно выступать методологической базой для разработки специальных курсов в рамках учебных профилей: «политическая психология»,

«политический менеджмент», «имиджеология», «социология» и «политология».

Апробация работы:

Основное содержание работы прошло апробацию в авторских публикациях и в докладах на научных конференциях, в частности, в ходе:

• Международной конференции «Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее» (Красноярск, Россия) – 19-21 ноября 2009;

• Научно-теоретической конференции «Социальные и экономические проблемы развития России на современном этапе» (Иркутск, Россия) – 17 апреля 2010;

• Круглого стола кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова « Образы лидеров в массовом сознании накануне президентских выборов» (Москва, Россия) – февраль 2012.;

• Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2012» (Москва, Россия) – 9-13 апреля 2012 г.

• Международной конференции «Граждане и лидеры в сравнительной перспективе. Что политическая психология может предложить для понимания последних трендов и событий в политике?» (Москва, Россия) – 26-27 октября 2012;

• Шестого Всероссийского конгресса политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия» (Москва, Россия) – 22-24 ноября 2012 ;

• Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2013» (Москва, Россия) – 8-12 апреля 2013 г.

• Международной научной конференции: «Социально-политические идеи В.И Вернадского и современный мир» (Москва, Россия) – 27 апреля 2013;

• Международной научной конференции

«Политическая культура России и Польши» (Москва, Россия) – 27 сентября 2013;

• Научной конференции с международным участием «Власть, бизнес, гражданское общество в условиях модернизации России: институты, стратегии и практики политического сотрудничества» (Москва, Россия) – 22-23 ноября 2013;

Структура работы: данное диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

Глава 1. Теоретические подходы к проблеме политического

восприятия

1.1 Структура образов политических лидеров-кандидатов в президенты

Начиная анализ теоретических подходов к проблеме восприятия политических лидеров, в первую очередь необходимо определить основные понятия, находящиеся в фокусе внимания данного исследования. В первую очередь речь здесь идет о понятиях политического лидера, политического восприятия и образа.

В научной литературе существует множество определений политического лидерства. Объект политического восприятия, рассматриваемый в данной работе, политический лидер, понимался как лицо, пользующееся признанным авторитетом, обладающее наибольшим влиянием в той или иной политической группе, а также играющее центральную роль во взаимодействии данной группы с

другими организациями и обществом в целом¹.

Политическое восприятие было определено как процесс отражения в массовом и индивидуальном сознании таких политических объектов как лидеры, власть, партии, государство и др. При рассмотрении политического восприятия как разновидности восприятия социального² (термин «социальной перцепции» введен Брунером) следует выделить ряд его специфичных особенностей, таких как: характер направленности на смысловые и оценочные интерпретации политической реальности; высокая слитность когнитивных и эмоциональных компонентов перцепции; опосредованный (преимущественно через СМИ) характер, подверженность влиянию ценностей, стереотипов, установок массового сознания³. Политическое восприятие (в отличие от восприятия социального) обусловлено, по мнению современных политических психологов, рядом теоретических и методологических проблем, связанных с невозможностью переноса психологических форм и механизмов на политическую реальность, структурной специфичностью отдельных воспринимаемых политических объектов и учетом влияния национального контекста.

Особенность политического восприятия отражается во многом на важнейшем элементе данного процесса – образе. Образ представляется в качестве обобщенной картины мира (явлений, предметов), формируемой при переработке информации, которая поступает через органы чувств. В науке присутствуют несколько подходов к понятию образа. В первую очередь необходимо определить специфику востребованных сегодня политологических категорий «имидж» и «образ». Здесь преобладает две исследовательские тенденции: объективистская и субъективистская. Первая

¹Филистович Е.С. Проблема исследования парламентского илдерстватв политической психологии / Актуальные проблемы современной политической психологии. М, 2010. С. 281.

²Теория социальной перцепции довольно подробно разработана как в западной (С.Аш, Д.Брунер, Г.Келли, М.Хьюстон и И.Ясперс и др.), так и в отечественной психологии (К.Абульханова-Славская, Г.Андреева, А.Бодалев, М.Бобнева, А.Донцов, Е.Егорова-Гантман и др.).