Диссертация (Особенности восприятия российских политических лидеров в ходе президентской избирательной кампании), страница 12

¹Cм.: Психология политического восприятия в современной России… C. 21–27.

²Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, 1963. P. 5.

³Susan Fiske. Involvement, Expertise, and Schema Use: Evidence from Political Cognition // Personality, Cognition, and Social Interaction. Eds. N.Cantor, J.F. Kihlstrom. Hillsdale, NJ. 1981. P. 171–190.

⁴Kinder D. R. Presidential character revisited… P. 233–255; Miller, A. H. Partisan cognitions in transition. In R. R. Lau, D. O. Sears (Eds.) Political cognition. 1986. P. 203–231.

⁵Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000, 2004

годов…С.70.

сконцентрированы на исследовании рациональных оценок образов политических лидеров и на характере их электоральной поддержки. Несовпадение результатов голосования с результатами этих опросов отражает существующее рассогласование между установками и реальным поведением. Нередко это объяснимо учетом лишь верхнего слоя установок (рациональных и когнитивных компонентов).

По мнению Ю.А. Филимоненко к комплексу неспецифических качеств образа согласно исследованиям в России, Англии, Латвии и Литве относят качества, относящиеся к двум смысловым подгруппам: «сила» (в разных её проявлениях) и «свойскость» (умение восприниматься «своим», принадлежать к общему «Мы», говорить и действовать как свои последователи). «Истинный» политический лидер должен быть в первую очередь добросовестным, решительным, уверенным, сильным, независимым, энергичным, самостоятельным, деятельным, честным, невозмутимым. При этом некоторые особенности образа зависимы от специфики актуальной жизненной ситуации и национальных традиций. Так для русских испытуемых наиболее значимой оказалась

«решительность», для англичан – «честность» и «справедливость», для латышей и литовцев –

«независимость» ¹. В. Касамара и А.Сорокина рассматривая представления российских и французских студентов об идеальном президенте, отмечают, что президент в первую очередь должен быть патриотом, быть сильным, волевым, решительным. Он должен обладать харизмой и лидерскими качествами. Примечательной особенностью французского идеального прототипа является большая значимость таких черт как дипломатичность (выражающаяся способности представлять страну на международной арене), компетентным, образованным и умным².

В ходе изучения прототипов политического лидера, в массовом политическом сознании

избирателей, исследовательским центром «Никколо М» было выявлено, что в прототипе политика представлены три основных аспекта: портретный, отражающий личность, характер и поведения политика, профессиональный и социальный элементы³. Отсутствует универсальный ответа на вопрос о содержательном аспекте идеального лидера. Встречаются противоречия требований выявленных в процессе исследования разными учеными в один и тот же период. Предположительно это можно объяснить противоречивостью мнений самого общества. В качестве примера, можно привести результаты исследования вербального образа идеального лидера.

¹Филимоненко Ю.И. Психологические качества «истинного» лидера. Теория и практика российской политической психологии: материалы научной конференции, посвященной 20-летию кафедры политической психологии СПбГУ. СПб., 2009. С. 225–226.

²Cм.: Касамара В.А., Сорокина А.А. Персонифицированное лидерство: пиитические лидеры глазами российских и французских студентов // Полития. 2012. №4. С. 81–94; Касамара В.А., Сорокина А. А. «Идеальный» президент глазами российских и французских студентов // Общественные науки и современность. 2012. №1. С.5–15.

3Гершевич О.В. Особенности формирования имиджа политического лидера в современной России // Власть. 2008. №3.

С.28.

При отнесении нами образа идеального политика к контекстным факторам устойчивого характера, следует все же отметить способность данного конструкта трансформироваться с течением времени. Ещё С.Фиске отмечал подвижность и зависимость идеального прототипа от изменчивых контекстных особенностей¹. При рассмотрении проблемы эволюции образа российского идеального лидера в последние десятилетия, стоит обратить внимание на работы В.О. Буренко, В.А. Леванского, Е.Б. Шестопал, С.Н. Шкаратана и др. В условиях политической конъюнктуры образ обогащается новыми свойствами и качествами, с

помощью которых идеальный политический лидер должен адекватно отвечать на вызовы времени. Так согласно исследованиям В.А. Леванского в образе идеального российского лидера 1991 г. (в отличие от замеров исследования 1989г.) ярче выражены такие характеристики как воля и обаяние (имеется в виду воля народного героя, которая должна быть направлена на преодоление гигантского социально- экономического неравенства). Образ идеального президента 1998г. обогатился, по сравнению с прежними, такими качествами как «благородный рыцарь», реформатор, патриот, толерантный гуманист, и даже «человек богатый» (независящий от олигархов). Результаты позволили говорить о выявлении к 2004 г. нового ряда черт идеального президента, наиболее важными стали: демократизм,

оптимизм, патриотизм, талант, благородство, богатство, честь, совесть, толерантность² (правда,

данные утверждения В.А.Леванского вступают в противоречие с выводами В.В.Федорова, отражающими усиление авторитарных требований к образу лидера в это время³). Согласно исследованию идеального лидера 2003г., проведенному Т.Н. Пищевой, на первое место респонденты ставят профессиональные навыки политика, а не отношение с подчиненными и населением, что позволяет говорить о предпочтении инструментального, а не эмоционального лидерства. До 2011 года наблюдается отчетливый спрос на так называемых политиков-менеджеров, не отличающихся харизмой, зато обеспечивающих рациональное руководство компетентной командой профессионалов. Ю.А. Филимоненко, рассматривая динамику образа идеального («истинного») лидера в России,

говорит о наблюдаемом в последние годы переходе от представлений о лидере как о «железной руке» к образу скорее добросовестного специалиста в области управления⁴.

Если рассматривать образы идеального президента и кандидата в президенты с учетом архетипов российской политической культуры, то следует отметить, что согласно им, правитель всегда справедлив, он награждает за заслуги, карает за обман, жестокость. За услугу правитель может возвысить помощника, вне зависимости от его социального статуса, исполнитель воли правителя может сам претендовать на лидерскую позицию. Правителем может стать только победитель, победу

¹Fiske S. Involvement, Expertise, and Schema Use: Evidence from Political Cognition // Personality, Cognition, and Social Interaction. Eds. Nancy Cantor, John F. Kihlstrom. Hillsdale, NJ. 1981. P. 171–190.

² Леванский В.А. Модели политических лидеров и президентские выборы в постсоветской России // Общественные науки и современность. 2005. №5, С.86

³ Федоров В.В. Образ власти в массовом сознании россиян. Дисс…канд. соц. наук - М., 2003.

⁴Филимоненко Ю. И. Психологические качества «истинного» лидера. Теория и практика российской политической психологии: материалы научной конференции, посвященной 20-летию кафедры политической психологии СПбГУ. СПб.,

2009. С. 225–226.

приходиться одерживать над разрушительными силами, внешнего и внутреннего происхождения. Сакральная функция идеального российского лидера - защита общества от неблагоприятного воздействия высших сил, то есть обеспечение всеобщего благополучия, гарантия правильного руководства и стабильности. Основным набором средств управления является авторитарный метод, включающий в себя мудрость справедливость, военный гений и демократический стиль руководства, проявляющийся в личном рассмотрении дел, близости к народу и обращения к нему за помощью. Образ народного массового лидера это результат политического мифотворчества и мифа о народном герое в политике, сочетается с идеей немыслимости отсутствия в жизни властного начала. И олицетворяет это начало всегда политический лидер. Верховный правитель - последняя инстанция, которая определяет судьбу конфликтующих сторон, то есть одним из важнейших требований к нему является готовность принимать решения, нести ответственность за них. Личное разбирательство идеальным правителей дел подданных символизирует в данном случае народное желание иметь лидера знакомого с народными нуждами и близкого массам. Ответственность идеального правителя проявляется и в выполнении всех своих обещаний.

Неоднородный характер образа идеального лидера, как на рациональном так и на бессознательном уровне, в последние 10 лет фиксировали Т.Н. Пищева и Н.П. Шелкасова. В области политической психологии и социологии регистрируются некоторые парадоксы конструирования образа лидера в массовом сознании россиян. Например, позитивный в общих оценках образ лидера при конкретизации в политической действительности может разворачиваться на ряд отрицательных фрагментов. Идеальный президент связан с патерналистской установкой, выражающейся в ожидании респондентами от политика опеки, внимания, заботы, защиты, любви, интереса в их жизни, удовлетворения насущных потребностей. Он должен обладать силой, активностью и иметь возможность влиять на происходящие в стране события. От лидера ожидают чуда и быстрого решения всех беспокоящих проблем. Как следствие, неудовлетворенность завышенных ожиданий вызывает высокую степень разочарованности в восприятии политической реальности. Специфика российской политической культуры способствует тому, что выдвижение каждого нового руководителя, как

правило, приводит к забвению прежнего¹.

Рассматривая изменчивые конт екст ные факт оры, в первую очередь выделим контекстные особенности, затрагивающие некоторые институциональные аспекты. Речь здесь идет о состоянии политической системы в стране на момент выборов (включающую в себя систему разделения властей и нормативную специфику (норм как формальных, так и неформальных) и специфику развития институтов представительства) и уровне избирательной кампании.

Влияние особенностей состояния политической системы на формирование образов проявляется, например, в том, что в персонифицированной политической системе в большей степени

¹ Психология политического восприятия…С.21-27.

граждане доверяют не абстрактным институтам, а конкретным людям. Часто политическое лидерство в демократической системе сопряжено с острым столкновением формальных и неформальных структур политической системы¹. Исследователями кафедры социологии и психологии политики МГУ им. М.В. Ломоносова зарегистрированы тенденции повышенного рассогласования образов политических лидеров на рациональном и бессознательном уровнях в ситуации дестабилизации политической системы страны. Указанная тенденция объясняется, тем, что в кризисных ситуациях,

затрагивающих фундаментальные структуры общества, граждане предпочитают руководствоваться не рационально понятым интересом, а эмоциями, которые имеют по преимуществу неосознаваемый характер².

При рассмотрении особенностей российской политической системы в качестве контекстного фактора периода избирательной кампании 2012г. необходимо отметить, что многие современные политические процессы в России (особенно процесс выстраивания вертикали государственной власти) способствуют сужению политического пространства. А. Ильин интерпретирует это как возвращение в российское традиционное культурное поле взаимодействий между различными сторонами публично-властных отношений. Формы и механизмы, используемые при этом, реанимируют элементы авторитарного конформизма в обществе, а в практической деятельности влиятельных политиков

укладывается в схему просвещенной автократии³.