¹⁰⁶ Там же, с. 18

¹⁰⁷ Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990

¹⁰⁸ Дугин А. Этносоциология. – М.: Академический Проект, 2011, с. 10

что термин «национальность» «весьма туманно» определяет принадлежность к нации, в связи с чем не имеет необходимого смысла и «употребляться не должен» ¹⁰⁹.

Известнейшим отечественным последователем Широкогорова был Лев Гумилёв, дополнивший и развивший его теорию. Он дал следующее определение понятию этноса: «естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как энергетическая система (структура), противопоставляющая себя всем другим таким коллективам, исходя из ощущения комплиментарности» ¹¹⁰. В своём фундаментальном труде «Этногенез и биосфера Земли» Гумилёв подчёркивал, что «этносы – явление, лежащее на границе биосферы и социосферы» ¹¹¹, то есть их появление, развитие и исчезновение детерминируются как объективными природными факторами, так и внешними и внутренними контактами представителей этой группы. Он также дал чёткое определение понятию этногенеза, которому посвятил значительную часть своих работ: «момент возникновения и весь процесс исчезновения этнической системы» ¹¹². Вопросам этногенеза и автохтонности части населения крымского полуострова посвящен специальный раздел нашего исследования.

Крупнейшим представителем советской этнологической школы является Юлиан Бромлей, который был одним из главных критиков положений Широкогорова и Гумилёва. Будучи единственным официально признанным в СССР специалистом по этносам, Бромлей был вынужден согласовывать свои концепции с жесткими догматами марксизма и соотносить их со взглядами политической верхушки, представлениями о теории этносов Ленина и Сталина¹¹³, что не могло не сказаться на степени его научной объективности, а

¹⁰⁹ Там же

¹¹⁰ Гумилёв Л. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Эксмо, 2007, с. 858

¹¹¹ Гумилёв Л. Этносфера: история людей и история природы; Этногенез и биосфера Земли. – М.: Эксмо, 2012, с. 524

¹¹² Гумилёв Л. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Эксмо, 2007, с. 858

¹¹³ Дугин А. Этносоциология. – М.: Академический Проект, 2011, с. 186

также в итоге привело к нередко возникающей в его работах терминологической путанице. В связи со сложившейся в Советском Союзе политической и научной конъюнктурой, одной из основных проблем, с которой сталкивался Бромлей, было определение таких понятий «нация» и

«национальность», которые активно употреблялись в советское время и отличались крайней размытостью, обладая одновременно и этнокультурным, и административным содержанием – что стало особенно заметно с появлением

«национальных республик» и «национальных автономий». В одном из основных своих трудов «Очерки теории этноса» советский учёный пишет, что слово «национальность» принято применять для обозначения людей одного этнонима, проживающих на отдалённых друг от друга несмежных территориях¹¹⁴ и приводит в качестве примера украинцев, проживавших в

СССР и в Канаде¹¹⁵. При этом он тут же делает существенную оговорку:

«выступая в качестве важнейшего условия формирования этноса и как фактор его существования, целостность территории не является строго обязательным фактором воспроизводства его частей» ¹¹⁶. Далее Бромлей пишет о том, что проживающие на разных территориях представители одного этноса «нередко из поколения в поколение сохраняют свою этническую (национальную) принадлежность» ¹¹⁷. Здесь очень важно обратить внимание на то, что советский учёный допускает трактовку понятия «национальность» как синонима понятия

«этнос». Американский учёный Роберт Канн заявлял, что понятие

«национальность» имеет меньшую законченность в сравнении с понятием

«нация» и определял его как народ, потенциально имеющий возможность стать нацией¹¹⁸.

Дугин отмечает, что слово «национальность» в советской политической литературе употреблялось для формирования своеобразной идеологической

¹¹⁴ Бромлей Ю. Очерки теории этноса. – М.: Наука, 1983, с. 50

¹¹⁵ Там же, с. 59

¹¹⁶ Там же, с. 50

¹¹⁷ Там же

¹¹⁸ Татдаев Х. Этнос. Нация. Раса. Национально-культурные особенности детерминации процесса познания. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 2001, с. 6

конструкции, в соответствии с которой этнос был давно преодолён¹¹⁹,

«буржуазные отношения в России сложились, нации появились, но вскоре были преодолены в социалистическом обществе и превратились в национальности» ¹²⁰.

Принимая во внимание двусмысленность и неопределённость термина

«национальность», мы, соглашаясь с Широкогоровым, предлагаем избегать употребления этого слова (за исключением случаев прямого цитирования) и использовать более теоретически обоснованное и научно содержательное понятие «этнос» в тех случаях, когда речь идёт об общности, консолидированной на основаниях единой культуры и веры в общее происхождение (также будет учитываться общность языка, однако в связи со сложившейся на Украине сложной языковой ситуацией, постоянно будут делаться необходимые оговорки). В случаях, когда этнос приобретает общие ярковыраженные политические устремления, а также имеет административно зафиксированную за ним территорию, будет употребляться термин «нация».

Выводы

Мы сформулировали теоретические и методологические основы работы. В работе используется научный инструментарий регионоведения и регионалистики как методологической основы исследования. Регионоведение – интегральная научная дисциплина, рассматривающая региональные группировки, страны и их регионы как субъекты международных и межрегиональных отношений. Интегральный характер регионоведения сближает его с краеведением, страноведением и государствоведением, что открывает возможности более полного подхода к региону. Регионалистика – междисциплинарная наука, которая синтезирует пространственные подходы и изучает объективные процессы регионализации разных типов. В работе

¹¹⁹ Дугин А. Этносоциология. – М.: Академический Проект, 2011, с. 11

¹²⁰ Там же, с. 188

применяются оба основных методологических принципа, принятых в регионалистике:

• принцип дифференциации, предполагающий изучение региональных различий одного и того же явления;

• принцип локализации, предполагающий изучение локализованных комплексов различных явлений в их взаимосвязи¹²¹. Много внимания уделяется связям регионоведения с другими науками и дисциплинами – в частности, с геополитикой и социологией.

Далее, во второй подглаве мы подробно остановились на концептуализации базовых для исследования понятий.

Было дано подробное определение понятию ключевому в регионоведении понятию «регион». Это – «особый вид территории (акватории), характеризующийся специфической целостностью» ¹²². Рассмотрены различные виды типологизации регионов, которые будут использоваться в работе далее.

В процессе выявления теоретических основ работы было дано широкое определение понятию региональной идентичности, которое в дальнейшем применяется для рассмотрения внутриполитической ситуации на Украине. Региональная идентичность – комплекс факторов, определяющих осознание территориальной, а также особой культурной и политической принадлежности индивида. Удалось убедиться в том, что изучение феномена поляризации в постсоветских государствах – в частности, на Украине – требует внимательного отношения к понятию региональной идентичности, которое имеет все основания для того, чтобы быть активно использованным в экспертной и научной среде.

¹²¹ Туровский Р. Политическая регионалистика. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006, с. 15

¹²² Дергачёв В., Вардомский Л. Регионоведение: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Регионоведение», «Международные отношения». – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010, с. 8

Разграничены понятия «этнос», «народ», «нация», «национальность», что имеет особую важность для нашей работы. Слово «национальность» в СССР употреблялось для формирования своеобразной идеологической конструкции, в соответствии с которой этнос был преодолён¹²³, но сегодня утратило смысл. В работе используется более обоснованное и содержательное понятие «этнос» в тех случаях, когда речь идёт об общности, консолидированной на основаниях единой культуры и веры в общее происхождение. «Народ», в свою очередь, - этнос, имеющий высшую цель и стремящийся превзойти привычные «рамки этнического бытия» ¹²⁴, сознательно расширив горизонты культуры и масштаб социальных структур». Термин «нация» будет использоваться в тех случаях, когда этнос политически активен и обладает административно зафиксированной за ним территорией.

¹²³ Дугин А. Этносоциология. – М.: Академический Проект, 2011, с. 11

¹²⁴ Дугин А. Социология этноса (Структурная социология) //

http://konservatizm.org/konservatizm/sociology/220409204809.xhtml [Электронный источник]. Дата обращения: 30.03.2013

Глава II. Региональная специфика Крымского полуострова и этническая ситуация в Крыму

2.2. Крымский полуостров как особый регион

Крым – это полуостров в Восточной Европе. До 17 марта 2014 года административно входил в состав Украины (с точки зрения украинского законодательства его статус остаётся неизменным до сих пор). На его территории до этой даты располагалось единственное автономное образование этого государства – Автономная Республика Крым и город центрального подчинения Севастополь. 17 марта 2014 года, исходя из результатов общекрымского референдума (прошедшего 16 марта) и принятой 11 марта того же года Декларацией о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя¹²⁵, Верховный Совет Крыма провозгласил независимое суверенное государство Республика Крым, включающее Севастополь в качестве города с особым статусом. Россия указом президента Владимира Путина признала независимость Крыма¹²⁶. На следующий день, 18 марта, состоялось торжественное подписание российским президентом Владимиром Путиным, председателем Государственного Совета РК Владимиром Константиновым, председателем Совета министров РК Сергеем Аксёновым и председателем координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексеем Чалым Договора о принятии в состав РФ Республики Крым и образования в составе России двух новых субъектов – РК и города федерального значения Севастополь¹²⁷.

Полуостров омывается Чёрным и Азовским морями. Крайняя северная точка Крыма находится на Перекопском перешейке, соединяющим его с континентом

¹²⁵ Декларация о независимости Автономной Республики Крым и г. Севастополя //

http://www.rada.crimea.ua/news/11_03_2014_1 [Электронный источник]. Дата обращения: 18.03.14

¹²⁶ Россия признала независимость Крыма // http://www.rg.ru/2014/03/17/krim-priznanie-anons.html [Электронный источник]. Дата обращения: 18.03.14

¹²⁷ Подписан Договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию //

http://www.kremlin.ru/news/20604 [Электронный источник]. Дата обращения: 18.03.14

(Херсонская область Украины). Кроме того, полуостров с континентом соединяет Арабатская стрелка. Общая площадь Крыма составляет около 25,5 тысячи квадратных километров¹²⁸.