Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

³¹ Дугин А. Этносоциология. – М.: Академический Проект, 2011

соответствии с условным делением страны на два (Восток и Запад) или три (Восток, Запад и Центр) макрорегиона. В данном исследовании представлено подробное изучение Крыма и основных регионов Украины, обладающих собственной спецификой, что позволяет сформировать более целостную картину современной украинской действительности, а соответственно – сделать более объективные выводы. В свою очередь, пристальное изучение крымской политики и этнополитической ситуации, а также её зависимости от внешних факторов в исторической перспективе позволяет более чётко определить степень её влияния на этнополитическую ситуацию на Украине в течение указанного периода. Таким образом, в работе предпринимается попытка составить картину современной украинской и крымской действительности при помощи исторического, регионоведческого экспертного материала. В результате проведённого исследования делаются выводы о влиянии процессов, связанных с появляющейся крымской региональной идентичностью, на поляризацию украинского общества.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты данного исследования важны в контексте укрепления позиций регионалистики как методологической основы для изучения современных регионов в мировой политике и как способа изучения специфических и культурно обособленных в силу исторических и административных причин территорий. Работа показывает, что для перехода к общим выводам (в данном случае – в отношении современной украинской гуманитарной и административной политики) необходимо пристально изучить частные факторы, обусловливающие современную ситуацию в крупных полиэтничных государствах, которыми являются Украина и Российская Федерация.

Являющееся базовым для нашего исследования понятие региональной идентичности в современной науке используется в течение относительно непродолжительного отрезка времени и не имеет должной популярности в экспертной и научной среде, хотя оно необходимо для адекватного понимания

современных политических процессов – в частности, протекающих в регионах постсоветского пространства, что и станет видно в результате проведённого нами исследования.

Кроме того, результаты диссертационной работы имеют практическую ценность. В частности, они применимы в исследовании этнополитической ситуации в постсоветских государствах, давая возможность выстроить целостную картину. Они также необходимы для понимания ситуации на Украине, которую принято в современной науке, экспертной среде и публицистике характеризовать как «раскол общества» и «поляризация регионов». Благодаря выполненной работе станут понятны причины возникновения кризисных ситуаций в периоды обострения этой поляризации, которые, как мы увидим, будут неизбежно возникать в случае, если региональная политика украинского государства не изменится, чего в ближайшее время, по всей вероятности, не предвидится, что и нашло объяснение в данной работе.

Очевидную значимость результаты исследования приобретают в связи с вхождением в состав РФ двух новых субъектов Федерации – Республики Крым и Севастополя. Специфика региона делает необходимым адекватное понимание истории межэтнических отношений на его территории, которая оказывает влияние на происходящее на полуострове и сегодня.

Положения, выносимые на защиту

• В числе регионов, входивших в состав Украины на момент обретения ей независимости, наиболее специфическим являлся Крым, имеющий беспрецедентный для всего постсоветского пространства исторический багаж, обладающий особыми политическими традициями и характеризующийся уникальной этнополитической ситуацией;

• Ключевую роль в формировании крымской региональной идентичности играет русское население, являющееся большинством на полуострове и обладающее специфическим восприятием Крыма как своей Родины;

• Украинское население Крыма не может рассматриваться как отдельный политический актор на территории полуострова, так как большинство его представителей являются носителями той же идентичности, что и русские его жители;

• Одним из главных факторов для будущего формирующейся крымской региональной идентичности является исторический выбор крымских татар, которые могут либо принять участие в уже начатом общем региональном процессе, либо стать ему в оппозицию. Сложность политической ситуации в крымскотатарской среде позволяет сделать вывод, что оба представленных сценария являются в равной степени вероятными на данный момент;

• Федерализация Украины является необходимым политическим актом, который позволит государству сохранить уникальность его регионов и застрахует его от возникновения кризисных ситуаций в дальнейшем, а в перспективе – от дальнейшего распада;

• Современная украинская администрация, как и её предшественники, не обладает должным пониманием сложных региональных процессов, проходящих на территории страны, в связи с чем в ближайшее время напряжённость между различными частями страны будет только усиливаться.

Апробация работы

Ряд положений данной работы апробировался в рамках конференций

«Ломоносов» и «Сорокинские чтения», проходивших на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. В частности, в рамках конференции

«Ломоносов-2011» автором был представлен доклад на тему «Проблемы

консолидации русского и русскоязычного населения Украины» ³², который стал победителем секции «Социология» по тезисам.

Тезисы, присутствующие в диссертационной работе, были также обоснованы в статьях, опубликованных в журнале ВАК «Этносоциум и межнациональная культура» в номерах №1 (55), №3 (57) и №5 (59) за 2013 год³³, а также в альманахе «Крым» (№1, 2013)³⁴.

Кроме того, статьи автора на украинскую и крымскую тематику публиковались на политических порталах «Политком» ³⁵ и «Евразия» ³⁶, а также в информационно-аналитическом издании кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова «Геополитика» ³⁷.

Структура диссертационной работы

Структура диссертации соответствует поставленным перед автором целям и задачам. Она имеет введение, заключение, а также три главы, каждая из которых состоит из двух подглав.

³² Сосновский Д. Проблемы консолидации русского и русскоязычного населения Украины. – Материалы конференции «Ломоносов-2011» // http://conf.msu.ru/archive/Lomonosov_2011/1419/19781_06f3.pdf [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13

³³ Сосновский Д. Формирование этнической карты Крыма. – Этносоциум и межнациональная культура, №1 (55). – М.: Международный издательский центр Этносоциум, 2013; Сосновский Д. Крымский полуостров как особый регион русского мира. - Этносоциум и межнациональная культура, №3 (57). – М.: Международный издательский центр Этносоциум, 2013; Сосновский Д. Современная крымская региональная идентичность:

опыт и перспективы. - Этносоциум и межнациональная культура, №5 (59). – М.: Международный издательский центр Этносоциум

³⁴ Сосновский Д. Крымский полуостров как особый регион русского мира. – Альманах «Крым», №1. – М.:

Международный издательский центр Этносоциум, 2013

³⁵ Сосновский Д. Операция «ликвидация» завершена // http://politcom.ru/12286.html [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13; Сосновский Д. «Крымскотатарский вопрос»: новые перспективы // http://politcom.ru/11998.html [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13; Сосновский Д. К вопросу о крымской автономии // http://politcom.ru/12144.html [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13;

Сосновский Д. Галиция: между самобытностью и национализмом // http://politcom.ru/12069.html [Электронный

источник]. Дата обращения: 10.04.13; Сосновский Д. «Шоу должно продолжаться» //

http://politcom.ru/12427.html [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13

³⁶ Сосновский Д. Феномен украинского национализма. http://evrazia.org/article/760 [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13

³⁷ Сосновский Д. Решена ли проблема Черноморского флота в Крыму? – Геополитика. Информационно-

аналитическое издание. Выпуск II: «Украина». – М.: Кафедра Социологии Международных Отношений, 2010

Первая глава посвящена теоретическим и методологическим основам работы. В ней рассматривается содержание понятия региональной идентичности, даётся определение ключевых для работы терминов и описываются методологические основания работы.

Во второй главе работы подробно рассматривается феномен Крымского полуострова как специфического региона, даётся описание этнической ситуации в Крыму.

Третья глава обращается к процессам регионализации на Украине и к роли Крыма в процессах поляризации всего украинского общества в период с 1991 по 2014 год.

Глава I. Теоретические и методологические основы изучения региональной идентичности

1.1. Теория международных отношений и регионалистика как методологическая основа изучения региональных процессов на Крымском полуострове

В работе исследуются наиболее значимые интеграционные и дезинтеграционные явления, происходившие в украинском государстве с 1991 по 2014 год и способные привести к серьёзным геополитическим изменениям.

Изучение данной проблематики проводится при помощи методологии, использующейся в регионоведении, которое представляет собой интегральную научную дисциплину, рассматривающую региональные группировки, страны и их регионы как субъекты международных и межрегиональных отношений. Интегральный характер регионоведения сближает его с такими дисциплинами как краеведение, страноведенение и государствоведение, что открывает возможности для более целостного подхода к региону. Специалисты факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова дают развёрнутое определение сферы научной деятельности этой дисциплины, в котором особое значение придают включению ей в себя исследования основных этапов историко-культурного развития региона, а также «анализ современной ситуации и умение прогнозировать возможные пути развития

региона, изучает его прошлое, настоящее и будущее» ³⁸.

Методологической основой регионоведения является регионалистика. Это – междисциплинарная наука, синтезирующая пространственные подходы и изучающая объективные процессы регионализации разных типов – в частности, таких как политическая, экономическая, культурная.

³⁸ Павловская А. Состояние и перспективы развития специальности “Регионоведение” на факультете иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова // http://www.proforientator.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=134:2009-11-19-20-25- 58&catid=21:2009-11-13-21-14-09 [Электронный источник]. Дата обращения: 11.03.2011

В. Дергачёв и Л. Вардомский в своём подробном труде «Регионоведение» акцентируют внимание на тесной связи регионоведения с геополитикой. Это подтверждается обширным использованием категорий и методов, сформировавшихся в рамках геополитической науки.

Специфика данного исследования, направленного на формирование цельного образа крымского общества и изучение социально-политических предпосылок его консолидации предполагает использование широкого круга понятий, накопленных социально-гуманитарным знанием. Социальная онтология рассматривает человеческий повседневный опыт через призму ряда дисциплин.

Р. Туровский в своём базовом пособии «Политическая регионалистика» отмечает, что при региональных исследованиях принято использовать один из двух признанных научных принципов или, как в нашем случае, оба сразу:

• принцип дифференциации, предполагающий изучение региональных различий одного и того же явления;

• принцип локализации, предполагающий изучение локализованных комплексов различных явлений в их взаимосвязи³⁹.

Важнейшее место в понятийном арсенале регионоведения занимают достижения геополитики. Это объясняется тем, что методологический фундамент регионоведения выстроен на теориях и концепциях, рассматривающих международные отношения на макрорегиональном, а также государственном и субрегиональном уровнях. А это и есть научная сфера деятельности геополитики.

Основными геополитическими теориями, посвящёнными изучению региона и его места в мировой политике, являются следующие:

³⁹ Туровский Р. Политическая регионалистика. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006, с. 15

• теория многополярного мирового порядка, которая начала своё развитие после распада Восточного блока, возникшая в качестве противодействия американской атлантистской картине однополярного мира;

• теория Больших пространств, учение крупного немецкого геополитика, юриста, политолога и философа Карла Шмитта, в основе которой лежит принцип объединения нескольких держав в единый стратегический блок и принцип имперской интеграции. Шмиттом было введено понятие

«Номос Земли» в одноимённой работе, обозначавший интеграционный принцип организации любого пространства. Шмитт вслед за английским классическим геополитиком Хэлфордом Макиндером исходит из существования двух антагонистических типов цивилизаций – теллурократии и талассократии, то есть сухопутного и морского типов, противостояние которых определяло ход истории всего человечества;

• теория поссибилизма, учение французского учёного Видаля де ла Бланша, представляющее собой геополитическую школу, в соответствии с положениями которой государство представляет собой важнейший элемент и занимает центральное место в геополитике. Особое внимание в теории де ла Бланша придаётся взаимодействию человека с природной средой в локальных местностях;

• геоэкономическая теория, утверждающая, что экономическая модель, удачно воплощённая в одной стране, не обязательно даст такой же результат в условиях другого государства, что было наглядно показано на примере экономик государств бывшего социалистического лагеря;

• мир-системная школа Иммануэля Валлерстайна. Теория различает три типа систем: мини-система (характерная для первобытного общества – род или племя), мир-империя и мир-экономика (выразившийся в гегемонии сначала Голландии, потом – Британии и США). Теория выстроена на трехзвенной иерархической структуре: ядро – полупериферия – периферия. Большое значение имело учение о циклах

мировой конъюнктуры русского и советского учёного Николая Дмитриевича Кондратьева, отражавшее циклы подъёма и упадка ведущих отраслей мирового хозяйства, особенно затрагивающие центры – ядра, т.е. крупнейшие и влиятельнейшие мировые государства. На основе этих двух учений была создана модель Кондратьева-Валлерстайна, связавшая геополитику с мировой экономикой⁴⁰.

Важное место в регионоведении, помимо геополитических, географических и экономических, занимают и социологические теории. В частности, это теория социальной стратификации Питирима Сорокина⁴¹, теория информационализма Мануэля Кастельса⁴² и др.

Характеристики

Список файлов диссертации