Диссертация (Эмигрантский период в жизни и творчестве Льва Тихомирова), страница 8
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Эмигрантский период в жизни и творчестве Льва Тихомирова". Документ из архива "Эмигрантский период в жизни и творчестве Льва Тихомирова", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук.
Онлайн просмотр документа "Диссертация"
Текст 8 страницы из документа "Диссертация"
123 Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003, С. 173.
124 Тихомиров Л.А. Чего нам ждать от революции? // Вестник Народной воли. Женева, 1884. № 2. С. 432, 433.
разногласия» 125, в которой указывалось, что, на самом деле, капиталистические отношения уже достаточно сильно развиты в России.
Острые споры между Тихомировым и Лавровым в июне 1884 г. вызвала статья Н.С. Русанова «Политические и экономические факторы в жизни». В статье, как говорит Русанов, «был противопоставлен Маркс- экономист Марксу-социологу» 126. Лавров наотрез отказывался печатать статью в «Вестнике» из-за оскорбления авторитета теоретиков «научного социализма», но при этом статья была одобрена Львом Тихомировым. В июне 1884 г. П.Л. Лавров в своём письме Тихомирову указывает, что
«Тарасов (Русанов – Ф.П.) объявляет войну Энгельсу и его сторонникам, следовательно, ставит партию Народной Воли, органом которой объявил себя «Вестник», во вражду со всей партией социал-демократов» 127. 4 августа 1884 г. Лавров обратился к ИК «Народной воли» с отказом от поста редактора «Вестника». Однако, всё-таки Петра Лавровича убедили остаться в редакции. Конфликт Тихомирова с Лавровым ещё раз подтвердил условность достигнутого согласия в 1883 г. Ещё в августе Тихомиров писал в письме Ошаниной: «В случае, если П.Л. не примет даже таких примечаний, я бы желал выйти из редакции, если только нельзя будет устроить так, чтобы П.Л. ушёл, а на его место негласно стал хоть Н.С.(Русанов). Повторяю, я не верю, чтобы мы с П.Л. хорошо повели дело…» 128
В этот период Тихомиров, наоборот, начинает близко сходиться с Русановым: «Общность взглядов и работа нас, конечно, крепко связывала.
«Вестник «Народной воли» начал выходить очень кстати для удовлетворения его потребности высказываться полнее и свободнее, чем позволяли русские условия печати. Русанов сделался для нас чрезвычайно полезным
125 Плеханов Г.В. Наши разногласия // Избранные философские произведения в пяти томах. М., 1956. Т. I. С. 115-794.
126 Русанов Н.С. В эмиграции. М., 1929. С. 116.
127 Былое. № 2. СПб., февраль 1907. С. 276.
128 Лавров П.Л. Годы эмиграции. Бостон, 1974. Т. 2. С. 106.
сотрудником, и нередко, можно сказать, мы почти совместно писали статьи, перечитывая их, исправляя и дополняя по совместным соображениям». Описывая развитие взглядов в этот период, Тихомиров указывает: «Маркса ум был более точный, логичный, и потому теория была стройна. Мы не могли с ней согласиться только потому, что она отрицала инициативную роль личности, делала личность не творцом, а тварью. Мы поэтому искали ответов не в социализме, а в социальной науке. Тогда появилось много исследователей природы общества (Эспинас, Фулье, Фюстель де Куланж, Лебон, Тард), и они казались стоящими на более верной почве. У всех у них была та точка зрения, что общество есть создание не материальных условий, а психологических, которых источник заключался в человеке, личности. Но у них слагающееся таким образом общество имеет органический характер, а потому его развитие совершается эволюционно, а не революционно. Мы же не хотели отказаться от революционной идеи, хотя и не могли доискаться ясного её смысла и содержания. Но мы искали этого, искали такой революции, которая создавалась бы не внешними условиями, а силами личности и создавала бы такой строй, при котором бы самостоятельность и значение личности возрастали бы ещё больше» 129.
В этом отношении примечателен интерес Тихомирова к творчеству Герцена, о котором свидетельствуют записи его дневника 30 сентября130 и 3 октября 1884 г.131 Позже, уже в 1887 г. вышел сборник статей Герцена с предисловием Тихомирова132. Исследователь Кан не случайно называл Тихомирова продолжателем традиции апологии индивидуального творческого начала, «восходящей своими корнями к фигуре А.И. Герцена» 133. Считая Герцена «лучшим истолкователем русской жизни… и жизни
129 Тихомиров Л.А. Тени прошлого. М., 2000. С. 420, 422.
130 Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003. С. 226.
131 Там же. С. 227.
132 Библиотека социальных знаний. Серия первая. Т. I. «Колокол». Избранные статьи А.И. Герцена (1857-1869). С предисловием Л. Тихомирова. Женева, 1887.
133 Кан Г.С. «Народная воля»: идеология и лидеры. М., 1997. С. 114.
вообще» 134, Лев Александрович всё более остро начинает ощущать оторванность деятельности «Народной воли» от России.
События сентября-ноября 1884 г. определяющим образом отражаются на судьбе «Вестника». Тихомиров отдаёт себе отчёт в том, что с гибелью дела в России ненужным становится и сам журнал: «Сильно сдаётся, что это конец, - записывает Тихомиров в своём дневнике, узнав об аресте Лопатина.
- Конец им, на очень долгое время, в течение которого, конечно, десять раз успеет погибнуть от истощения сил и журнал. Значит, и этой мечте конец». Вести журнал, действительно, становится всё более затруднительно. Тому был целый ряд причин, которые в общей сложности можно разделить на идейно-политические и материальные. С точки зрения идейно-политического значения, журнал создавался Тихомировым как орган влияния на революционеров в России. События, связанные с образованием «Молодой партии «Народной воли», показали тщетность надежд Льва Александровича:
«молодые» явно не собирались следовать заветам теоретика «Народной воли». Получалось, что «Вестник «Народной воли» жил как бы самостоятельной жизнью. В России голоса Тихомирова, по большому счёту, не слышали. Более того, именем Тихомирова в России манипулировали в своих интересах, что препятствовало последнему привлечь к журналу людей, готовых мыслить более прогрессивно. Даже в декабре 1884 г. Тихомиров сетует по этому поводу: «Я уже давно (ещё Герм.) заявил о том, что в организациях из-за границы не участвую. То же повторил их наследникам, и однако в России упорно продолжают смотреть на меня как на члена организации. До сих пор это для меня было безразлично. Но с полным крушением организации это начинает быть весьма вредным, так как
134 Библиотека социальных знаний. Серия первая. Т.I. «Колокол». Избранные статьи А.И. Герцена (1857-1869). С предисловием Л. Тихомирова. Женева, 1887. С. 1.
распространяет во мнении публики на меня их ошибки и мешает новым,
«чужим», людям сходиться с журналом» 135.
Проблемы ведения журнала, помимо причин политических, связаны были ещё и с ухудшением материальной базы издания. «Наши денежные дела отчаянно плохи, - записывает Тихомиров дневнике 25 октября 1884 г., - без преувеличения – я начинаю иногда видеть переда нами не только банкротство (по типографии мы всё больше залезаем в долги), но даже голодную смерть» 136. Кроме того, постоянно возникали перебои с доставкой журнала в Россию. Взят был под арест Иван Телепнёв в Севастополе 15 мая 1884 г., когда явился на прибывший в порт французский пароход «Мендоза» за экземплярами «Вестника Народной воли», доставленными одним из матросов. 3 ноября 1884 г. Тихомиров жалуется в письме П.Якубовичу:
«Вестник» погибает не от равнодушия публики, а от того, что она его не знает. Судите сами: в Петербурге за всё время № 1 вряд ли было больше пятнадцати, № 2 – десять, № 3 – всего два… На юге, говорят, больше. Масса лиц предлагает по 20-ти, по 50-ти рублей за экземпляр, не удивительно ли, что не хотят давать денег вперёд, когда вечно слышат о провалах с транспортов с книгами» 137.
В апреле 1884 г. были запрещены «Отечественные записки». Журнал был закрыт по личному распоряжению главного цензора России, начальника Главного управления по делам печати, Евгения Феоктистова, в недавнем прошлом — сотрудника журнала. Причём, правительственное сообщение упоминало об участии в журнале члена Исполнительного Комитета
«Народной воли», подписывавшегося инициалами «И.К.», т.е. – Тихомирова138. В мае 1884 г. Тихомиров отмечает по этому поводу в своём дневнике: «Правительственное сообщение о закрытии «Отеч. зап.»
135 Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003. С. 183, 232.
136 Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003. С. 229.
137 К истории «процесса 21-го» // Красный архив. 1929. Т. 5. С. 154.
138 Из прошлого русского общества. СПб., 1904.С. 386-389.
производит тяжёлое впечатление ссылкой на показания «важного государственного преступника», указавшего сотрудничество «нелегальных» в легальных журналах» 139. 25 июня 1884 г. последовал арест патрона Тихомирова руководителя редакции «Дела» Н.В. Шелгунова. Последней статьёй, отправленной Тихомировым в журнал стал очерк, посвящённый И.С. Тургеневу. Таким образом, в 1884 г. Тихомиров лишился важнейших для себя источников доходов в виде легальных изданий.
В этот период происходит серьёзное изменение политической обстановки в Европе. К 1885 г. правительство России подписывает двухсторонние соглашения с Германией, Австро-Венгрией и Румынией о выдаче политических преступников, а с Испанией, Португалией, Нидерландами, Болгарией и Монако — договоры о выдаче лиц , причастных к цареубийствам . Ввиду объединения Германии Россия всё больше начинает сближаться с Францией, правительство Третьей республики начинает закрывать глаза на действия заграничной агентуры, нарушающей подчас нормы права. Эти условия делают положение Тихомирова и прочих политических эмигрантов достаточно уязвимым. В середине 1884 г. был арестован в Германии и выдан в Россию Лев Дейч.
В январе 1884 года преследуя Сергея Дегаева, в Париж приехал новый шеф заграничной агентуры П.И. Рачковский. Главным объектом преследования становится Тихомиров, о чём признаётся сам Рачковский 22 марта 1887 г. в письме графу Толстому: «…все мои мероприятия были направлены, главным образом, именно против Тихомирова» 140. В результате с середины 1884 г. Тихомиров начинает испытывать на себе давление российских секретных служб. По заданию Рачковского против Тихомирова была организована настоящая психологическая атака. «Пропадали письма, загадочным образом беспричинно задерживались на почте денежные
139 Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003. С. 217.
140 ГАРФ. Ф. 102. Д-3. 1887. Д. 69. Л. 26.
переводы, знакомые получали за подписью Тихомирова телеграммы, которых он не посылал, квартирные хозяйки вдруг отказывали в квартире…» 141
При серьёзной финансовой поддержке (Рачковский получал до 12 000 рублей в год) российского правительства, Рачковский начинает завязывать контакты со многими полезными для себя представителями французского общества. Так, Пётр Иванович установил хорошие отношения с Луи Андрие, префектом парижской полиции в 1879-1882 годах. В короткий срок П.И. Рачковский сумел завязать прочные связи во французской прессе, получив, таким образом, возможность влияния на общественное мнение не только Франции, но и в других европейских государствах. Через завербованного им бывшего советника французского министерства иностранных дел, датчанина родом, журналиста Жюля Генсена, была организована настоящая травля во французской печати русской революционной эмиграции. В этом Рачковскому помогали и другие не слишком щепетильные в нравственном отношении его коллеги французские журналисты: Калометт (Фигаро), Мора (Petit Parisen ), Рекули142.
Таким образом, именно в этот период Тихомирову пришлось ощутить всю тяжесть положения политического эмигранта. Он оказался без средств к существования и без каких-либо связей в чужой стране, с нелегальным журналом на руках, который всё больше погружался в долги. Именно в таком психологическом состоянии застаёт Тихомирова Рачковский, этим состоянием Льва Александровича и определялся избранный хитроумным агентом метод психологической атаки.
1884 г. стал для Тихомирова временем крушения всех политических надежд, связанных с партией «Народная воля». В марте 1885 г., избегая
141 Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. М., 1973. С. 383.
142 Агафонов В.К. Заграничная охранка. Пг., 1918. С. 41.
ареста, заграницу, приехал А.Н. Бах и С.А. Иванов. Первое время они остановились на квартире Тихомирова. Встреча с Бахом во многом стала определяющей для Тихомирова. Вспоминая о ней позже, Лев Александрович записал следующее: «Сразу по приезде Бах начал ругать меня, что я им не помогаю, что они в России заброшены и т.п. Я ему объяснил, что это меня не касается, что я давно подал в отставку, никому из них не мешаю делать, что угодно и никому не обещался помогать. Тогда он меня оставил покое и со своей стороны разъяснил, что приехал в отставку же. Всё ему надоело, все болваны, все в разгроме, а больше всего «надоело лгать». «Буду жить, по крайней мере, никого не стану морочить». Это «надоело лгать», «хочу жить без радикального вранья» составляло некоторое время его любимую фразу, как будто неудержимый наболевший крик» 143. В дневнике 8 марта 1886 г. Тихомиров записал: «С приездом Александра Ив., Алекс.Ник. (С.А. Иванов и А.Н. Бах – авт.), Мелкона (Коялов М.С. – авт.) я окончательно убедился, что революционная Россия, в смысле серьёзной, сознательной силы не существует» 144.
Нужно было, по его собственным словам, «искать новых путей». Но, прежде всего, нужно было проанализировать происшедшее. В итоге, только в 1885 г. Тихомиров подошёл к тому делу, с которого планировал начать свою жизнь заграницей: написанию воспоминаний и анализу происшедшего. Хотя подвели его к этому решению, конечно, не только идейные соображения… В 1885 г. Тихомиров сделал только 4 записи в своём дневнике и те в январе месяце. «Весь год, прошедший с тех пор, как я ничего не заношу в свой дневник, был у меня тесно переплетён с моей книгой. Это было моё главнейшее и даже единственное дело» 145 - напишет Тихомиров в марте 1886 г., имея ввиду свою книгу «Россия политическая и социальная».
