Макроэкономическое равновесие (Макроэкономика), страница 4

К ак видно из рис. 2.5, если кривая спроса сдвигается влево, то выпуск продукции падает. Он мог бы сохраниться в прежнем раз­мере (как в предыдущей модели) за счет снижения цен. Однако ес­ли колебания цен не происходит, то возможен достаточно длитель­ный спад производства, что и происходило в годы Великой депрес­сии. Модель иллюстрирует то положение кейнсианской концеп­ции, что объем предложения, или реальный объем производства, который предприниматели будут поддерживать, определяется спросом, следовательно, можно утверждать, что снижение сово­купного спроса (от AD₁ к AD₂ на рис. 2.5) приведет к уменьшению реальных объемов производства (от Y₁ к Y₂).

В данной ситуации совокуп­ный спрос и совокупное предло­жение будут уравновешены (AD = AS), но на уровне, дале­ком от потенциального объема (Y > Y₁ > Y₂), т.е. с неполной за­нятостью ресурсов. И такое по­ложение может сохраняться до­статочно долго. Причем само по себе это положение не изменит­ся. Избежать больших потерь, длительной безработицы можно через активную макроэкономи­ческую политику государства, направленную на стимулирова­ние совокупного спроса.

Роль государства Согласно кейнсианской модели, равновесный объем
в кейнсианской производства может не совпадать с объемом,
модели соответствующим полной занятости. И если такое несоот­ветствие вызвано неэффективностью совокупного спроса в усло­виях депрессивной экономики, то преодолевать его необходимо с помощью инструментов государственного регулирования эконо­мики. Так, государство может выступить инвестором, пополняя недостаток инвестиций соответствующим увеличением бюджет­ных расходов.

Кейнсианская концепция явилась теоретическим обосновани­ем нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В от­личие от классической идеи о нейтральности государства, в ней до­казана необходимость координирующего вмешательства государ­ства. Идея «полной занятости без инфляции» утвердилась в обще­ственном сознании и в государственной экономической политике в 40 — 50-х гг. XX в. Так, для достижения макроэкономического равновесия в коротком периоде в странах с развитой рыночной эко­номикой совокупный спрос регулируется посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.

Кейнс и его последователи считали, что государство должно .способствовать выводу экономики из кризиса, проводя экспанси­онистскую финансовую и денежно-кредитную политику. В перио­ды кризисов рекомендовалось не только расширять государствен­ные расходы, но и стимулировать инвестиции частного сектора через снижение налогов, низкую ставку процента ( политика «де­шевых денег») и т.п. Иначе говоря, рекомендовалось проводить любые действия, которые стимулировали бы потребительские, инвестиционные, государственные расходы и чистый экспорт в целях увеличения производства и снижения безработицы.

2.3.,

сбережений и инвестиций

как составных частей совокупного спроса

В предыдущем параграфе мы отмечали, что совокупный спрос (Y), стимулировать который предлагается в рамках кейнсианского подхода, состоит из спроса на потребительские товары (С), на инвестиции (I), правительственных расходов (G) и чистого экспорта (NX):

Y = С + I + G + NX.

Согласно классической концепции уровень совокупных расхо­дов, определяемый национальным доходом, всегда достаточен для закупки продукции, произведенной в условиях полной занятости. Кейнсианский подход, поставив под сомнение данное утвержде­ние, исходит из того, что объем спроса отдельных экономических субъектов формируется под воздействием разных побудительных мотивов, включая психологические факторы. Со времен Кейнса в инструментарий экономической науки вошли понятия «склон­ность», «ожидания», «предпочтения» и т.п. Данные понятия уже в виде конкретных экономических показателей позволяют не про­сто учитывать психологические факторы, но и измерять их влия­ние при анализе макроэкономического равновесия.

П отреблениекак составная часть

AD

Итак, посмотрим внимательнее на ком­поненты совокупных расходов. Начнем со спроса на потребительские товары (рис. 2.5) — важнейшей составляющей совокупного спроса (С). На потребление приходится, как прави­ло, больше 50% общей величины совокупного спроса. Эта вели­чина колеблется в разных странах от 68% в США до «52% в Шве­ции и России. Но значительные социальные программы в Шве­ции и их малый удельный вес в постреформенной России приво­дят ситуацию с расходами населения на потребление к разным последствиям, несмотря на схожесть показателей. Потребитель­ский спрос определяется как платежеспособный спрос, или как сумма денег, которая тратится населением на приобретение по­требительских благ. Спрос зависит от многих факторов, включая уровень цен, экономические ожидания, накопленное богатство, традиции в обществе, уровень налогообложения, политическую, а также демографическую ситуацию, привычки людей, ставки процента по потребительским кредитам, ожидания инфляции и др. Таких факторов исследователи потребительского поведения насчитывают несколько десятков. Однако со времен Дж.М.Кейнса определяющим фактором при анализе потребления стал доход. Структура потребления как отдельного человека, так и семьи достаточно индивидуальна. Люди тратят деньги в соответствии со своим доходом и укладом жизни. Однако есть и некоторые общие приоритеты. Так, нетрудно представить расходы любой семьи по степени их значимости, на питание, одежду, жилье, транспорт, медицину, образование. При этом расходы малоимущих семей приходятся в основном на питание и самые необходимые повсед­невные нужды. При росте доходов семей увеличиваются расходы на одежду, предметы длительного пользования, отдых, развлече­ния, сбережения и т.п.

Модели

потребительского поведения

С уществуют некие усредненные модели поведения потребителей, например, та­кие как схемы Энгеля, по имени открыв­шего их статистика XIX в. Эрнеста Энге­ля. Их называют также «качественными схемами поведения». В соответствии с ними по мере роста доходов общее потребление благ нарастает, но в разных пропорциях. Так, по мере роста дохо­дов сокращается удельный вес расходов на питание, зато увеличи­ваются расходы на отдых, развлечения, путешествия, растут так­же и сбережения.

Интерес к потребительскому поведению постоянно присутст­вует в экономической науке. Можно отметить вклад в разработку этой проблемы С.Кузнеца, проверявшего на основе статистичес­ких материалов концепцию Кейнса. Среди наиболее известных моделей потребительского поведения:

— модель межвременного потребительского выбора И.Фишера;

— теория «жизненного цикла» Ф.Модельяни;

— теория перманентного дохода М.Фридмена¹.

Названные модели связывают поведение потребителей с дохо­дом, по-разному трактуя причины изменения в потребительском поведении.

Итак, потребительское поведение изменяется под воздействи­ем многих факторов, главным из которых является личный рас­полагаемый доход. Определим потребление как часть дохода, ко­торая используется для приобретения товаров и услуг.

С бережения

как составная часть

дохода

Неупотребляемую часть дохода или часть, остающуюся после осуществле­ния всех потребительских расходов, со­ставляют сбережения, то есть сберегае­мая часть дохода.

Если представители классической школы связывали стремле­ние населения к сбережению с величиной процентной ставки, то Кейнс отметил, что склонность населения сберегать обусловлена прежде всего изменениями в доходе. Помимо дохода стремление к сбережению формируется под влиянием большого спектра раз­нообразных причин — от желания обеспечить себе экономичес­кую независимость, скопить деньги на старость, решить пробле­мы подрастающих детей и так далее, вплоть до элементарной ску­пости.

Объем национальных сбережений — важнейший показатель развития экономики. Это один из 10 агрегатов СНС наряду с таки ми как ВВП, национальный доход и проч. Он требуется не только для анализа уровня жизни, но и как один из источников финанси­рования инвестиций. Не случайно в развитых странах весьма бе­режно относятся к сбережениям граждан. Объем сбережений, как правило, превышает ВВП.

Правительства практически всех развитых стран стараются стимулировать население к сбережению, освобождая процентный доход от налога как в Японии, или выплачивая дополнительные премии по сберегательным счетам на длительный срок как в Гер­мании. Тем самым государства пытаются способствовать росту инвестиций и в целом экономическому росту.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Склонность российского населения

к сбережениям

В СССР периода плановой экономики отсутствовал рынок сбережений в классическом понимании этого термина, т.е. как упорядоченный финансовый обо­рот, в котором процент является стимулом вкладов в банки, в предприятия, в дол­говые обязательства с целью увеличения будущего потребления. Для такого рын­ка важно не только то, что сбережения являются важнейшим источником инвести­ций, но и то, что выбор населением формы накопления может выступать основой принятия инвестиционных решений.

В советском обществе деньги накапливались для будущих покупок и никак не связывались с инвестиционными решениями, что закономерно для строя, при котором котором не было места частной экономической инициативе. Прерогатива принятия инвестиционных решений принадлежала центру, и в соответствии с док­триной о «преимущественном развитии производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления» большая часть инвестици­онных ресурсов направлялась на расширение производства капитальных благ, на­копления капитала и поддержания высокого уровня военного производства.

Переход к рынку достаточно быстро восстановил «психологическую» склон­ность населения к сбережению. Достаточно вспомнить активный интерес населе­ния к различного рода финансовым компаниям и зарождающемуся рынку ценных бумаг. Однако процесс создания рынка сбережений приобрел, в силу ряда причин, деструктивный характер. Среди причин можно назвать создание жульнических фи­нансовых компаний, построение финансовых пирамид и безвозмездная конфиска­ция сбережений государством с помощью девальвации, инфляции, дефолта. В на­стоящее время рынок сбережений в России можно оценить как неразвитый. Граж­дане предпочитают хранить сбережения дома в валюте. На повестке дня по-преж­нему стоит задача создания рынка сбережений. Она крайне актуальна, поскольку объем наличности в «чулках» оценивается в миллиарды долларов, а страна ощуща­ет нехватку финансовых ресурсов для преодоления инвестиционного кризиса.

Функции потребления и сбережения

О бщий уровень и динамику потребления и сбережений исследуют с помощью та­ких инструментов, как функция потреб­ления и функция сбережения:

а) потребление (С) как функция дохода (Y):

C = f(Y);

б) сбережения (S), равные разнице между доходом (Y) и по­треблением (С):

S = Y — С или S = Y — f(Y).

Можно дать градическую интерпретацию данным функциям. Функция потребления показывает зависимость потребления от располагаемого дохода. Если бы весь доход шел на потребление, то ситуация характеризовалась бы прямой под углом 45° в коорди­натах «доходы — расходы». В реальной жизни этого не происхо­дит. Опираясь на логику здравого смысла, мы легко спрогнозиру­ем, что потребитель тратит полностью весь располагаемый доход тогда, когда доход равен «прожиточному минимуму» (точка Е на рис. 2.5).

Рост дохода за пределы указанной величины позволит не только увеличить потребление, но и сберегать часть дохода (S). Уменьшение дохода ведет к тому, что приходится расходовать сбережения предыдущих периодов (отрицательные сбережения).

Г рафическая интерпретация функции сбережения, то есть сбережения от располагаемого дохода представляет собой как бы зеркальное отражение функции потребления. Построенная в ко­ординатах «сбережения—доход», она наглядно демонстрирует описанные выше ситуации в потребительском поведении, возни­кающие при изменении дохода — нулевое (т. Е), отрицательное (слева от т. Е) и положительное (справа от т. Е) сбережения.

Склонность Для того чтобы выяснить, от чего зависит угол наклона

к потреблению функций сбережения и потребления, необходимо