Макроэкономическое равновесие (Макроэкономика), страница 3

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Особенности проявления ценовых

эффектов в российской экономике

Все три названных эффекта достаточно наглядно проявляются в экономике России. Так, высокие процентные ставки —- одна из причин уменьшения инвести­ционного, а следовательно, и совокупного спроса. Причем их величина, препятст­вуя росту инвестиций, способствовала переходу экономики к «квазиденьгам», взаимозачетам, бартеру, что негативно отражается на состоянии производства в современной России.

Что касается эффекта Пигу, то в послереформенной России накопилось не­мало как позитивных, так и негативных примеров. Так, негативные последствия для материального положения населения и совокупного спроса имела либерали­зация цен в 1992 г. Ее следствием стало обеднение населения и сокращение сово­купного спроса. Противоположная тенденция проявлялась в 2000—2001 гг., когда при относительной стабильности цен и росте доходов отмечено увеличение сово­купного спроса.

Третья причина — рост импортных закупок. Граждане России отдавали предпочтение импортным товарам в ущерб национальным именно тогда, когда це­ны на национальные товары росли, а на импортные оставались относительно ста­бильными. Импорт уменьшал российский чистый экспорт, а следовательно и наци­ональный доход и совокупный спрос. Ситуация изменилась на противоположную после дефолта 1998 г. и девальвации рубля, когда увеличение цен на ряд импорт­ных товаров привело к сокращению ввоза товаров, к росту совокупного спроса и национального дохода.

Приведенные выше причины объясняют конфигурацию кри­вой AD, отражающую обратную зависимость между уровнем цен и совокупным спросом.

Неценовые факторы AD

С мещение кривой AD, показанное на рис. 2.2, может быть вызвано разнооб­разными причинами, влияющими на из­менения расходов домашних хозяйств, бизнеса и правительства. Так, рост налогов, при прочих равных условиях, отразится лево­сторонним сдвигом (кривая AD₃), что будет отражать сокращение и инвестиционного, и потребительского спроса. Рост государст­венных расходов, напротив, может привести к правостороннему сдвигу (кривая AD₁).

Среди факторов, влия­ющих на сдвиг кривой AD, следует отметить:

— уровень благо состояния, адаптивные ожидания, налоги и трансфертные платежи;

— процентные ставки, субсидии и льготные кредиты, налоги, новые технологии, инновации;

— изменения государ- ственных расходов;

— колебания валютных курсов, важнейшие события в мировой политике.

Факторы сгруппированы в соответствии с их воздействием на составные части совокупного спроса — потребительские, инвестиционные и государственные расходы, а также чистый экспорт.

С овокупное предложение

П од совокупным предложением пони­мают все конечные товары и услуги, которые производятся в стране, или ре альный объем производства при каждом данном уровне цен. Гра­фическая модель совокупного предложения — кривая совокуп­ного предложения (AS), которая отражает прямую или положи­тельную зависимость т.е. такую зависимость, когда более высо­кому уровню цен соответствует и больший объем производства. Неценовые факторы, влияющие на предложение и вызывающие сдвиг кривой AS в сторону увеличения или сокращения, могут быть связаны с изменениями технологий, колебаниями цен на ресурсы, изменениями в налоговой политике, в структуре рынка производительности труда, правовых нормах и проч.

Как и все процессы в экономике, изменения в совокупном предложении отражают индивидуальную ситуацию в той или иной стране, в том числе состояние ее производственного потен­циала, а также научно-технического и культурно-образователь­ного уровня нации. Ситуация в современной России с резким со­кращением по сравнению с доперестроечным периодом объема по­тенциального выпуска, как известно, явилась следствием ком­плекса причин. В частности это разрыв производственных связей после распада СССР, неудачи в попытках преодолеть структурные диспропорции, стагфляция, политическая нестабильность и проч.

К ривая AS: различия

в интерпретации

формы

По вопросу формы кривой AS не существует единства мнений. В частности, она по-разному интерпретируется в класси­ческой и кейнсианской школах (см. рис. 2.3). Вертикальный отрезок кривой AS отражает ситуацию, когда экономика приближается к состоя­нию, обеспечивающему полную занятость (уровню потенциально­го ВНП). Этот отрезок кривой AS принято называть «классичес­ким». Горизонтальная, или пологая, часть кривой соответствует объему производства, значительно ниже потенциального ВНП. Этот отрезок кривой часто называют «кейнсианским».

Следует отметить, что классическая и кейнсианская модели характеризуют экономику в разных временных интервалах. Клас­сический подход позволяет анализировать экономику в долгосроч­ном периоде, в котором номинальные цены на ресурсы и товары, являясь относительно «гибкими», успевают приспособиться друг к другу. Для краткосрочного периода, рассматриваемого в кейнси­анской модели, характерна относительная «жесткость» номиналь­ных цен.

Но главные различия в интерпретации кривой AS в классиче­ской и кейнсианской школах отражают различия в ответе на ос­новной вопрос анализа равновесия на макроуровне — какому уровню занятости, использования производственного потенциа­ла соответствует равновесный объем производства, насколько полно в условиях макроэкономического равновесия используют­ся имеющиеся у общества ресурсы.

Классическая модель

Э кономисты классической школы исхо­дили из того, что рыночная система в долгосрочном периоде обеспечивает пол­ное использование ресурсов в экономике. Причем, возникающие иногда диспропорции преодолеваются в результате автоматичес­кого саморегулирования рынка. Благодаря ему, в конечном счете, в экономике всегда достигается объем производства, соответству­ющий полной занятости (Y = Y*).

Кривая AS в классической модели вертикальна и фиксирова­на на уровне потенциального объема производства (рис. 2.4). Из­менение совокупного спроса не влияет на реальный объем произ­водства и занятость, а имеет следствием только изменение цен.

Классические представления о рыночной экономике отраже­ны в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Д.С.Милля и раз­виты позднее в трудах Л.Вальраса, А.Маршалла, А. Пигу и др. Эти экономисты исходили из того, что цены на конечную продук­цию и факторы производства являются достаточно гибкими для того, чтобы приводить в соответствие совокупный спрос и сово­купное предложение даже в краткосрочном периоде.

Закон Сея

О дин из исходных постулатов данного подхода основан на так называемом законе Сея, согласно которому «предложение товаров создает соб­ственный спрос». Иначе говоря, реальный совокупный спрос все­гда достаточен для потребления того объема товаров и услуг, ко­торые производит национальная экономика, используя имеющи­еся в ее распоряжении факторы производства. Следовательно,

м ежду совокупными расходами и совокупным предложением всегда устанавливается равно­весие, и нет причин опасаться кризиса перепроизводства, ког­да AD<AS, т.е. совокупный спрос недостаточен для реали­зации произведенных товаров. И действительно, совокуп­ный спрос зависит от совокуп­ного предложения. Увеличение совокупного предложения, т.е. рост объема производимых благ и услуг — это одновременно и увеличение дохода, а следовательно, увеличение спроса. Нацио­нальные счета свидетельствуют, что национальный продукт и на­циональный доход в основном равны между собой. И если общест­во полностью расходует национальный доход, то это означает, что между совокупными расходами и совокупным предложением ав­томатически устанавливается равновесие.

Восстановление

равновесия

в классической

модели

В озникает вопрос: что происходит, если часть получаемого дохода уходит в сбере­жения? Одним из постулатов классичес­кой модели является утверждение, что если деньги могут приносить процент, то разумные люди не станут держать их в ликвидной форме. Деньги, отданные под процент, как правило, являются источником инвес­тиций. Если объем инвестиций (I) будет равен объему сбережений (S), то соблюдается одно из исходных условий макроэкономичес­кого равновесия:

I = S.

Соблюдение данного тождества означает, что равновесие меж­ду совокупным спросом и предложением не нарушается.

Экономисты-классики сознавали, что решения о сбережени­ях и инвестициях принимаются разными людьми, чьи цели и по­ступки могут не совпадать. Однако на денежном рынке, по мне­нию классиков, существует механизм, который способствует до­стижению равновесия между сбережениями и инвестициями. Он основан на колебаниях ставки процента. С установлением равно­весной ставки процента наступает равенство между объемом сбе­режений и объемом инвестиций.

Согласно классической модели колебание цен, которое способ­ствует сохранению равновесия в экономике, происходит не только на товарном и денежном рынке, но и на рынке труда. Снижение цен на товарных рынках приводит к снижению заработной платы или возникновению безработицы, если оплата труда останется в преж­нем размере. В последнем случае предложение труда превысит спрос. Рабочие под давлением безработицы вынуждены соглашать­ся на более низкие ставки оплаты труда. И ставки будут снижаться до тех пор, пока предпринимателям не станет выгодно нанимать всех желающих работать при более низкой заработной плате. Иначе говоря, рыночные силы действуют в направлении достижения рав­новесия и на рынке труда, что ведет к полной занятости рабочей си­лы, а если и существует безработица, то лишь «добровольная», т.е. не больше ее естественного уровня.

Еще один важный аспект классической модели связан с ана­лизом влияния денег. Поскольку общий уровень цен изменяется в том же направлении, что и количество денег в обращении, то при данном совокупном предложении увеличение количества де­нег в обращении приводит к росту совокупного спроса. Отсюда за­дача поддержания равновесия в системе предполагает контроль за предложением денег как основы стабильности цен и совокупно­го спроса.

Р оль государства

в классической

модели

Классическая концепция макроэконо­мики определяет роль государства. Если рынок обладает регуляторами, способ­ными обеспечивать полное использование имеющихся ресурсов, то вмешательство государства является излишним. В рамках классической теории был сформулирован принцип нейтральности государства. Оно должно воздерживать­ся от влияния на экономических субъектов, действующих в усло­виях конкуренции, и стараться предотвращать негативные ре­зультаты своей собственной деятельности.

Кейнсианская модель

Н а основе достаточно стройной класси­ческой теории можно было успешно ана­лизировать экономическую ситуацию и обосновывать необходимую государственную политику вплоть до кризиса 30-х гг. XX в. Однако многолетнюю депрессию и массо­вую безработицу тех лет трудно было объяснить на основе класси­ческой теории. Логичное объяснение ситуации давал альтерна­тивный, уже упоминавшийся нами, кейнсианский подход. Его сторонники высказывали сомнения по поводу способности конку­рентного механизма автоматически приводить систему к равно­весному состоянию, соответствующему полной занятости.

Классики считали, что цены являются подвижными и гибки­ми. Кейнсианская модель исходила из того, что цены и заработ­ная плата слабо меняются, особенно в краткосрочном периоде. И Действительно, уже в первые десятилетия XX века наличие монополий и профсоюзов, законодательство о минимальной заработ­ной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработ­ная плата перестали быть подвижными.

Кейнсианская концепция отвергла и то положение классиче­ской теории, согласно которому предложение создает собствен­ный спрос. Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь — совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному (при полной занятости). При негиб­кости цен экономика долгое время вынуждена пребывать в состо­янии депрессии с высоким уровнем безработицы.

В графической интерпретации кейнсианской модели с негиб­кими ценами соответствует горизонтальный отрезок кривой сово­купного предложения. Когда предложение достигает потенциаль­ного объема производства, кривая приобретает вертикальный вид (пунктирный отрезок кривой AS на рис. 2.5).