Фатхутдинов (Литература от Дадонова), страница 4

б. Благодарности Вырыкаю сердечную благодарность Геннадию Петровичу Воронину, Виктору Николаевичу Гунину и Борису Федоровичу Зайцеву за ценные замечания по доработке книги и участие в доведении моих идей до уважаемого читателя. Весьма благодарен рецензентам моих предыдущих семи учебникогк Дмитрию Семеновичу Львову, Валерию Анатольевичу Елисееву, Федору Михайловичу Русинову, Борису Абрамовичу Райзбергу, Евгению Александровичу Олейникову, Борису Николаевичу Киселеву, Рифу Зияевичу Акбердину, Олегу Дмитриевичу Проценко, Геннадию Сергеевичу Празднову, Александру Лукичу Гапоненко, Андрею Олеговичу Блинову, Александру Владимировичу Гличеву, Виктору Яковлевичу Белобрагину, Вилю Георгиевичу Версану, Игорю Александровичу Дубровину, Элле Александровне Варфоломеевой и др.

Особую благодарность приношу Эдуарду Михайловичу Короткову, Герольду Александровичу Краюхину, Федору Федоровичу Стерликову, которые в 1997 — 2000 гг. поддержали мои идеи и дали зеленую улицу моим учебникам, ориентированным на обеспечение конкурентоспособности управляемых объектов, Людмиле Анатольевне Сивковой — за творческое участие и моральную поддержку, редактору Розе Михайловне Пискутиной, коллективу издательства «Эксмо» вЂ” за качественную работу. Раис Фатхутдимов, академик Академии проблем качества, доктор экономических наук, профессор. Раздел 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ Тема 1.

Основы теории конкуренции СТРУКТУРА ТЕМ ВЕ 1.!. Актуальность повышения конкурентоспособности организации 1.2. Конкуренция как образ жизни и движущая сила развития общества 1.3. Сила конкуренции при различных Формах конкурентного рынка 1.4. Анализ реакции конкурента на действия фирмы в условиях олигополии 1.5. Выбор стратегии поведения фирмы в зависимости от силы конкуренции на рынках продавцов н покупателей 1.6.

Методы государственного регулирования конкурентной среды 1.1. Актуальность повышения конкурентоспособности организации Развитие международных экономических отношений в условиях глобализации характеризуется международной интеграцией и получением каждой страной синергнческого аффекта от зтого процесса; станлартнзацней и гармонизацией правовых и зкономических отношений, технических средств и коммуникаций; регулированием нормативов обеспечения безопасности продуктов питания и среды обитания и др. В годы реформ развнвалнсь взанмоотноцшния России с многочисленнымн международными организациями: Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ, а с 1995 г. ВТΠ— Всемирной торговой организацией), Междуна- оснозы тгоенн еоолуяенинн родным валютным фондом (МВФ), Международным банком реконструкции и развития (МБРР), Международной организацией по стандартизации 1ИСО), Организацией экономического сотрудничества и развития 1ОЗСР) и др.

В формировании международных о~ношений и внутренней политики Российским государством в начале реформирования бьш допутцен, на наш взгляд, ряд серьезнейших ошибок. Внешняя и вн)тренняя политика были ориентированы не на кропотливую работу сегодня ради повышения качества жизни россиян в будущем, не на повышение конкурентоспособности тов~ро~, услуг, персонала, организаций и страны в целом, не на увеличение доли экспорта наукоемкой продукцгш, а на ускоренную ломку всех ценностей 1культуры, морали, интеллектуального и производственного потенциала и таь), на ускоренную либерализацию всех сфер деятельности по опыту США как самой рыночной страны, на ускоренную приватизацию по рецептам М ВФ, на решение краткосрочных проблем за счет увеличения, долгового бремени и т.д. Необходимо было систему образования гона первична), науки и производства, стратегии воспроизводственной, структурной, технической, социальной, внешней политики ориентировать на патриотизм, повышение качества управленческих решений, на удержание и развитие конкурентных преимуществ страны ради ресурсосбережения, повышения конкурентоспособности управляемых объектов, обеспечения комплексной безопасности, повьпцения качества жизни россиян 1по оценке влиятельного английского журнала «РЬе Есопоп11згь 105-е место среди 111 стран в 2004 г.).

Об этих проблемах автор пишет в своих книгах и статьях с 1995 г. РФ занимает низкие места не только по конкурентоспособности и качеству жизни, но и по эффективности использования ресурсов (в 2 — 3 раза более низкой, чем в развитых странах), инвестиционному климату 1в 2003 г, на 90-м месте), обновлению основного капитала 1ежегодно он стареет примерно на 2,5%, средний износ сопшвлял в 2002 г.

около 50%), по воспроизводству населения 1смертность выше рождаемости) и т. д. Итак, основными причинами резкого гхудгиения ключевых социально-зкономических показателей РФ являютсхе е ускоренная либерализация, приватизация и «стабилизация» по рецептам МВФ, навязавшего России «вашингтонский консенсус» перехода на рыночные отношения 1по оценке акад. РАН Д.

С. Львова); 20 теоевгичегктге основы к!!ех!и!ения коикгеентоглогохносгьн! * разрушение науки (по оценкам академиков РАН Ж.И. Алферова, Д. С. Львова, Н. П. Федоренко, В. Л. Макарова и многих других); «переход с 1992 г. на !уманитаркую систему подготовки экономистов, менеджеров по западным книгам, написанным в философско-историческом стиле, актуальном для условий устоявшихся рыночных отис!пений; ° отказ от института стратегического планирования на всех уровнях управления !'в то время как в развитых странах, например США, Японии, Франции, Корее и др., повышается качество планирования); ° отказ государства о! разработки в начале 90-х гг. ХХ в, комплексной стратегии перехода страны на рыко"!ньш откопения и проблемных стратегий на 10 — 20 лет (подобных стратегий до с их пор кот; бессистемные !1>едсральные планы мероприятий по отдельным вопросам не могут быть инструментами возрождения страны); «отсутствие теории переходной экономики, состоящей из «видимой руки» госуларственного регулирования, «невидимои руки» рьшка и механизма глобальной конкуренции в условиях присоединения России к ВТО; «о !екь мелленное внедрение в систему высшего образования разработанной нами концепции стратегического маркетинга к ориентации деятельности на обеспечение конкурентоспособности управляемых объектов, ресурсосбережение и повышение качества жизни населения стракы; «низкое качество (обосповакность, надежность) управленческих решений, особенно стратегических, Качество решений следует повышать на основе анализа механизмов действия экономических законов и законов организации, соблюдения нау'шых подходов и пркнципов, применения современных информационных технолопзй, методов и моделей.

Если в советские времена стремились (хотя и безуспешно) пятилетние планы разрабатывать с погрепшостью прогнозов не более +5%, а долгосро !ные — +15%, то в настоящее время вообще не оценивается допуск прогноз.!, так как резко снизилось качество управления (анализа, прогнозирования, оптимизации, планирования и т.д.). В противоположность этому развитые страны (США„Япония, Франция, Германия и др.), наоборот, идут по пути повышения !о шостк прогнозов путем применения сложных инструмектов повышения качества управления. Этим мы ни в коей мере нс хотим агитировать за Квасе~-~ Гт Качесп3 ГЗ Эффек-1 ,аг обреоод (ао упраа- ~ )тианость ~яанпя, :ясина ~за- 'госуларс~ч !особенигт) ~кгизьк ~ венного 4 Эффек-, 5 Конг:у-1 гивиость ( ~рснтоспо'инноял , '~сабность иионнои Цтоаароа.

и инне, 3 слуг ор ~|~ снтион. ~ .глннзлнии~ иои лея ~,и т л. гй т. Качест ао жи ~пи населения ~лаокоон- 1а1 'угголячсн ,ческого1 улрае~ г '- ~ния (по- ',литика. 'сгратегии3 Ф ф ф ф 7тггс Д У. л7агическая веночка обеспечения качества оказии населения возврат к административно-плановой системе хоуяйствования, так как она бесперспективна из-за отсутствия частной формы собственности и конкуренции. Олнако нельзя впадать и в лругую крайность; отказываться ог института планирования, шзлагая, что все расставит на свои места рынок, Наоборот, рынок требует сушественного повьнпения качества планирования на всех уровнях утуравления.

1х сожалению, инвесторы и руководители многих уровней, на мой взгляд, не осознали актуальность повьушения качества планирования. В настоящее время наиболее конкурентоспособные корпорации мира большое внимание уделяют повышению точности технических и социально-экономических прогнозов на длительную перспективу за счет увеличения количества учитываемых внешних н внутренних факторов, применения современных методов оптимизации. Не меныпее внимание они уделяют повышению качества компонентов евходаа системы, т.

е. сырья, материалов и комплектующих, качества оборудования, а также качества различных процессов с целью уменьпгения допуска соединений и производственного брака. Так, корпорации «Дженерал Моторса, «Форд», «Моторола», «Мерседес», аТойотаа и др. ежегодно тратят миллиарды долларов на повьппенне качества изгоговления, снижение брака до шести сигм (в среднем не более 3,4 возможного на миллион операций). российская промышленность, по моей оценке, работает по системам, допускающим количество дефектов в тысячи раз больше шести сигм. Взаимосвязи исследуемых нами в книге проблем показаны на рис. 1.1.