К. Хаусман - Протозоология

К1аиз Наияпапп РРО~О~ОО! Оф Е Опгег И1ьч!гКип8 гоп Маг1а МийвсЬ ип4 ОагЫ ~. Рагйегиоп 1988 Оеог8 ТЫете Уег1а8 Зйисе8агс. Нею Уогй К. Хаусиан при участии М. Мулиш и Д. Пзттерсона ПРОТОЗООЛОГИЯ Перевод с немецкого д-ра бкол, наук И. Б. Райкова Москва иМир» 1988 ББК 22.691 Х26 УДК 593.1+ 576.3 Хаусмав К. Х26 Протозоолозвя: Пер. с нем. Мд Мир, 1988.— 336 сч ил. 1ЯВ1ч1 5-03 — 000705-9 Кюпа западноберлинского ученого представляет собой учебник, отличающийся высоким научным уровнем, компактностью и четкостью изложения материала. Описаны систематвка и эволюпия простейших. организапи» клеток, структура органелл, а также метолы сбора, культивирования и исследования простейших. Книга снабжена удобным определителем и сгюварсм термниов.

Для студентов-зоологов, спениалистов-биологов, врачей и ветеринаров. 200а000000 — 136 Х— 147-88, ч. 1 041 (01)-88 ББК 22.691 Редакция литературьг ио биологии 1БВМ 503-000705 — 9 1РУССК.) 1сд 1985 беог8 ТЫегпе Утес!ак 1ЯВЯ 3 — 13 — 666101 — Х (нем.) (с) перевод на русский язык, «Мир», 1988 От переводчика Протозоология — биологическая дисциплина, находящаяся на стыке нескольких наук. Простейшие являются одновременно и эукариотными клетками, и самостоятельными организмами.

Как организмы они изучаются зоологией или ботаникой (если способны к фотосинтезу), поэтому в круг интересов протозоологов входят морфология и систематика, фаунистика и экология, эволюция и филогения простейших. В то же время простейшие — один из удобных объектов современной цитологии или, говоря шире, биологии клетки. Среди этих организмов мы встречаемся с самыми сложными и высокодифференцированнымн из известных клеток, в пределах которых осуществляезся многое из того, что у многоклеточных происходит лишь на уровне тканей и органов. Если амеб еще можно сравнить с некоторыми соматическими клетками многоклеточных (например, лейкоцитами), то инфузориям или некоторым жгутиконосцам среди клеток высших организмов впало~он не найти.

Они скорее сопоставимы с целыми многоклеточными животными, например, коловратками. Кроме зоологии (ботаники) и цитологии протозоология тесно связана н с такими дисциплинами, как гидробиология, паразитология, медицина и ветеринария, и этим обусловлены многие ее прикладные аспекты. Достаточно вспомнить о том, что возбудители многих опасных заболеваний человека и домашних животных — простейшие. На клетках простейших как на удобных биологических моделях можно исследовать многие общеклеточные феномены — митоз и цитокинез, мейоз, процессы репликации и транскрипции, клеточный морфогенез и репродукцию органелл, эндоцитоз и экзоцитоз, внутриклеточное пищеварение, биологическую подвижность и ее молекулярные основы, структуру и функции биологических мембран и многое другое.

Особый интерес представляет изучение генетического аппарата простейших, поскольку мы встречаемся здесь с ядерным диморфизмом, сложными перестройками генома (особенно в соматических ядрах), полиплоидией, генной амплификацией и т. и. На этих организмах успешно исследуются также неядерные геномы — митохондриальный, кинетопластный и хлоропластный. Сюда же примыкает интереснейшая, но еще мало исследованная область генетики простейших.

Предлагаемая вниманию читателей книга К. Хаусмана вполне отражает это особое положение простейших в мире живого и соответственно особое место протозоологин в системе биологических наук. Книга делится на общую (вводную), систематическую (зооло|о-ботаническую) и специальную (в основном цитологическую) части, но это деление, как увидит читатель, в значительной мере условно. дело в гом, что часто Ь Прозозооло~ия одни и те же факты, приводимые в книге, важны как в морфолого-систематическом плане, так и с точки зрения биологии клетки. Книга Хаусмана — прежде всего учебник протозоологии и биологии протозойной клетки, полезный и интересный как для студен~он и аспирантов, так и для научных работников .протозоологов и ученых смежных специальностей.

В ней в сжатой и очень наглядной форме, без лишней детализации, представлены в первую очередь фундаментальные данные о простейших. При этом хорошо отражены новейшие достижения в изучении одноклеточных. Для желающих более глубоко ознакомиться с теми или иными группами простейших или с теми или иными разрабатываемыми па них цитологическимн проблемами автор книги дает список рекомендуемой литературы (прежде всего книг и обзорных статей) по отдельным темам.

В этом списке приведена в основном литература на немецком и английском языках. в меньшей степени-на французском, а издания на русском языке представлены лишь в малой степени. Поэтому в конце предисловия я счел полезным привести дополнительный список книг, тематических сборников и обзорных статей, изданных в нашей стране, расположив их примерно по тем же темам, что и в основном списке рекомендованной автором литературы. Книга Хаусмана заполняет существенный пробел в отечественной протозоологической литературе. Руководство по обшей протозоологии в нашей стране не выходило с 1962 г., когда была издана книга В.

А. Догеля, Ю.И. Полянского и Е.М. Хейсяна, позже переведенная и на английский язык. Если же говорить о сравнитетьно кратких учебниках, то их не было совсем (если не считать разделов о простейших в учебниках зоологии беспозвоночных, где питологические вопросы, естественно, сведены к минимуму) Несколько слов надо сказать об употребляемой автором терминологии, которую я в переводе, конечно, оставил без изменений. К. Хаусман употребляет термины «простейшие», «прогнозы» и «одноклеточные организмы» как полные синонимы. Такое понимание вполне правомерно, но следует помнить о том, что оно — не бесспорное и не единственное из встречающихся в современной литературе.

Так, некоторые авторы, например Дж. Корлисс (Сог1(зз, 1984), считают, что одноклеточные эукариоты должны обозначаться термином апротисты» [и соответственно объединяться в царство РгогЫа), а словом «простейшие» (Рго1охоа) можно называть в основном их гетеротрофных представителей, ни в коем случае не употребляя этот термин как таксономическую единицу любого уровня. Л.

Маргелис (Маг8пйз, бс(п»аг1г, 1982) идет еще дальше: она выделяет царство Ргогос1В1а, которое в отличие от «протистов» включает не только одноклеточных, но и многих многоклеточных эукариот растительной природы (например, залломные формы водорослей). Термин же Ргогохоа признается устаревшим. Наконец Я.И. Старобогатов (1986) делит все эукариотные организмы на три надцарства, причем в каждое из них входят обширные группы одноклеточных. Не только От переводчика 7 «простейшие», но и «протисты» не рассматриваются в этой макросистеме как таксономические категории. Некоторая терминологическая сложность связана и с термином «инфузорииж К. Хаусман обозначает представителей типа С!!юр)зога словом С!!!агеп, т.е. «Ресничные».

Это название в русском языке, однако, не прижилось, и я перевожу его привычным термином «инфузории» При этом, однако, пало помнить, что слово «инфузории» (1пГнзог1еп) есть и в немецком оригинале книги, но оно употребляется. там в совсем ином смысле, а именно как историческое понятие. Этим словом микроскописты Х г'111 -Х1Х вв, обозначали все микроскопические (не только одноклеточные) организмы, которые разводятся в растительных настоях. Поэтому немецкин термин 1п(нзог!еп правильнее переводи~в не как «инфузории», а как «наливочные животные». Принятая в книге система простейших тоже далеко не бесспорна. В целом автор в этом отношении довольно консервативен. Если для большинства таксонов им употребляется система Международного комитета по таксономии простейших 1980 г., то классификация инфузорий (С1!!орЬога) дана по схеме того же комитета, но 1964 г. Автор книги мотивирует это решение тем, что система инфузорий еще не устоялась, в чем он безусловно прав.

Действительно, уже после международной системы !980 г. появилась еще одна детально проработанная система Сй!ор)зога (8та!1, ).упп, !985), которая кардинально отличается как от системы !980 г., так и от системы !964 г. Тем не менее даже при сохранении консервативной общей схемы классификации инфузорий в книге, вероятно, было бы целесообразно сделать некоторые таксономические перемегцения, которые хорошо обоснованы и не вызывают больше споров, например перенос отряда Епгог)!п1ошогрп1г)а из класса Яр!гогг1сЬ)а в класс Но!огг1сЫа (или К!пегоГга8ш!порпогеа). Книга К. Хаусмана насыщена схемами, рисунками, микрофотографиями.

Особенно ценны многочисленные электронно-микроскопические изображения простейших, как взятые из публикаций последних лет, так и оригинальные. Особенность книги в том, что иконографический материал в ней, строго говоря, нельзя даже назвать иллюстративнгнм это такая же важная информация, как и собственно текст.

С выходом в свет этой книги широкие круги биологов нашей страны получат возможность в сжатой форме ознакомиться с основными достижениями, перспективами и нерешенными проблемами протозоологии в целом. В заключение краткого предисловия мне поэтому хочется рекомендовать ее не только протозоологам любого профиля, но и биологам других специальностей, начиная от студентов и кончая опытными У~~ными, В книге К. Хаусмана все они найдут для себя много нового и полезного. 8 Протозоология ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА Дагель В, А., Полянский Ю. И., Хейсин Е.