Пугачёв, Соловьёв - Введение в политологию, страница 10

Однако арсенал познала~альных средств политологии не исчерпывается обгцими методами исследования политики. Он включает и вторую группу методов, которые относятся не к исследованию политических объектов, а непосредственно к организации и процедуре познавательного процесса. Их иногда называют общелогическими методами. Учитывая„что эти познавательные средства не дают специфической картины политики и принадлежат не только политологии, но и науке в целом, можно ограничиться их кратким перечислением. В данную группу методов входят индукция и делукция, анализ и синтез, сочетание исторического и логического анализа, моделирование. мысленный эксперимент, математические, кибернетические, прогностические и другие подобные методы. Третью группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических исслелований, получения первичной информации о политических фактах. Они, как и уже рассмотренная группа, прямо не отражают специфику политологии и в основном заимствованы ею из конкретной социологии.

кибернетики и некоторых друп1х наук. К этим методам относятся: использование статистики, в первую очередь электоральнои; анализ документов; анкетный опрос: лабораторные эксперименты; деловые игры, особенно плодотворные при принятии политических решении; наблюдение, осуществляемое исследователем. являющимся непосредственным учасптиком реальных политических событий, 42 или наблюдение за повелением людей, находящихся в условиях экспериментальной ситуации, и лр. Наиболее широкое применение эмпирические методы находят в прикладной политологии.

5 4. Прикладная политология В ХХ в. из всех методов наибольшее влил разлитии эмлиричесиого ЯНИС На раЗВИТИС ПОЛИТОЛОГИИ, ПрИ- анализа лание ей современного научного облика оказал бихевиоризм. Не случайно с его использованием связывают революцию в политологии и общественных науках в целом, которая произошла в 50-х гг. нашего столетия, хотя по существу началась горазло раньше и происходила пол влиянием позитивизма и неопозитивизма. Их специфическим выражением и развитием и явился бихевиоризм. Он представляет собой не просто метод, но целое методологическое направление в общественных науках и академическое движение. Бихевиоризм возник в американской психологии в конце Х)Х в.

и быстро распространился на многие общественные науки, гле получил специфическое выражение. Он исхолит из идеи единства науки, которое обусловлено прежде всего наличием у человека лишь одного способа познания мира — его постижения через непосредственно наблюлаемый опыт, систематизируемый по законам логики.

Познание действительности требует не абстрактного мыслительного понимания, а обнаружения и анализа реальных фактов. Отражающие эти факты научные утверждения и выводы лолжны быть интерсубъективны, т. е. Лоступны лля проверки лругим исслелователям, которые, используя опрелеленные процедуры, могут получить те же результаты. Научные теории выводятся из гипотез, обобщающих эмпирические фак~ы. Важнейшие из принципов научности теории — верификация (проверка опытом) и эксплицитность. Последняя означает ясность используемых категорий и концепций, их операционализируемость, т.

е, сволимость к верифицируемым высказываниям, опирающимся на эмпирические факты. Кредо бихевиоризма -- политология лолжна изучать непосрелственно наблюдаемое (вербальное, словесное и практическое, осознанное и мотивируемое подсознанием) политическое повеление людей при помощи строго научных, эмпирических метолов. Конституируюшими началами этого подхода в политологии выступают слелуюшие парали гм ы: — личностное измерение политики. Коллективные, групповые лействия людей так или иначе восходят к повелению конкретных личностей„являюшихся главным объектом политического исследования.

Ученый-политолог обязан ориентироваться на точный анализ явно наблюдаемых феноменов инливидуального и группового поведения; — ломинирование психологических мотивов в политическом повелении. Эти мотивы, конечно, могут быть социально обусловлены, хотя далеко не всегда внешне детерминированы и могут иметь специфическую индивидуальную природу; — разграничение фактов и ценностей, освобождение науки от ценностных суждений.

Пенности и оценки могут быть объектом, но не результатом исследования. Они являются предпосылкой научного анализа, поскольку опрелеляют выбор его объекта и цели исследования. Однако в процессе познания ученый должен быть свободен от личной пристрастности и обшественных запросов и руководствоваться лишь фактами и логикой. Его задача — выявление закономерностей и объяснение событий, но он не должен лавать им оценку и практические рекомендации о том, что следует делать (это положение является объектом острой критики); — использование в политологии метолов и достижений других наук, в том числе естественных. Такое использование правомерно, поскольку модели (образцы) поведения людей часто сходны в различныхх сизуапиях и областях деятельности, например поведение служашего промышленной корпорации и государственного чиновника; — квантификация, количественное выражение и измерение политических явлений. Это открывает перел политологией широкие возможности в использовании математических и других точных методов, статистических данных, результатов анкетных и других опросов, компьютерной техники.

После второй мировой войны бихевиористский подход стал знаменем направления в политологии, выступаюшего за преврашение ее в строго научную дисциплину. Он стимулировал широкое применение методов конкретной социологии: наблюления, изучения статистических материалов и документов, анкетного исследования, опроса, лабораторных экспериментов и лр. Все это создало необходимые предпосылки для развития нового уровня политологических исследований — прикладной политологии. Отличительные черты н социальное назначение прмнладной полнтологми 44 В современной политической науке сушествуют два основных уровня исследований: теогктический и прикладной. В таком ее строении отражается ориентация этой отрасли знаний на решение практических политических задач.

Политические концепции, как правило, имеют ту или иную практическую нагтравленность Лаже поли- тические воззрения древних были прямо связаны со стремлением усовершенспювать государственное правление, воспитать законопослушных г)заждан, повысить авторитет власть предержагцих. Со временем в политических исследованиях наряду с абстрактными, теоретическими предо~велениями, достаточно дистанцированными от конкретной действительности, выкристаллизовались знания, которые были непосредственно сфокусированы на изучении и решении практических коллизий политической жизни.

Они и составили область прикладной политологии. Этот уровень (направление) политической науки отличает особый характер рассмотрения изучаемых проблем. Гели, к примеру, политическая теория относится к политике как к специфической сфере общественной жизни, с присущими ей противоречиями, закономерностями и т.д., то для приклалной политологии она представляет собой реальное пересечение волевых устремлений государственных институтов, партий, движений, групп интересов и иных субъектов. Иными словами, главный предмет прикладной политологии— конкретная ситуация во всем богатстве ее связей и отношений.

В силу э~ого область ее интересов значительно уже, чем у теоретической политологии, и по преимуществу связана с различными аспектами леятельности определенных государе~в, партий, заинтересованных групп и граждан, причем рассматриваемых в конкретном временном контексте. Поэтому в прикладной политологии используются далеко не все теоретические выводы и положения политической науки. Так, например, философские вопросы о суьцности власти, демократии, критериях политического развития и т.п., как правило, находятся за рамками ее предмета. В то же время прикладные исследования активно используют те выводы и положения, которые снижают уровень неопределенности теоретических данных и раскрывают отличительные особенности отлельных политических систем, свойств правящей и оппозиционной элит, характеризуют фазы и этапы решений и тщ.