ВКР: Преступления, совершаемых против здоровья человека

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы наступления уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью человека. 8

1.1. Здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны.. 8

1.2. Система преступлений, направленных против здоровья человека. 14

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых против здоровья человека. 21

2.1. Объективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека 21

2.2. Субъективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека 23

Глава 3. Практические особенности квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека. 32

3.1. Особенности отграничения умышленного вреда здоровью от неосторожного 32

3.2. Особенности квалификации невиновного причинения вреда здоровью человека 44

Заключение. 54

Список источников и литературы.. 58

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В уголовном законодательстве Российской Федерации уделяется повышенное внимание противодействию преступлений, которые совершаются против жизни и здоровью человека. Преступления, которые посягают на здоровье и приводят к наступлению последствий различной тяжести достаточно распространены в современном обществе, при этом, как правило, совершение преступлений небольшой тяжести впоследствии приводит к совершению более тяжких преступлений. Именно поэтому предупреждение и предотвращение преступлений, совершаемых против личности, относится к важному элементу современной уголовно-правовой политики.

Основной проблемой современного уголовного права следует считать уголовно-правовые последствия совершения преступлений. Данная тема в настоящее время остается недостаточно разработанной. При этом от правильного определения уголовно-правовых последствий преступлений зависит характер уголовной ответственности и вид назначаемого наказания. Достаточно большое количество преступлений против здоровья человека совершается по неосторожности. При этом в практической деятельности до сих пор возникает множество спорных ситуаций, связанных с квалификацией данных преступлений.

В современном уголовном процессе к числу обстоятельств, которые подлежат доказыванию при осуществлении предварительного расследования следует отнести установление размера причиненного преступлением вреда, а также характера данного вреда. Верное определение последствий совершенного преступления имеет важное практическое значение, поскольку данные последствия имеют значения в процессе освобождения виновного лица от наказания, а также в процессе привлечения к уголовной ответственности. Достаточно важным моментом в практической деятельности является верное установление всех обстоятельств совершенного преступления, поскольку достаточно часто возникают проблемные ситуации, связанные с правильной квалификацией преступлений, совершаемых против жизни.

Кроме того, определенные последствия влияют на правовой статус лица, которое совершило определенное преступление. Иногда последствия совершенного преступления рассматриваются как обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказания (например, в случае причинения вреда здоровью по неосторожности в случае исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Таким образом, вопросы, связанные с противодействием преступлений, которые совершаются против здоровья продолжают оставаться актуальными, поскольку личная безопасность, жизнь и здоровье гражданина признаются составной частью национальной и общественной безопасности Российской Федерации. В этой связи исследование уголовно-правовых проблем, возникающих в процессе осуществления квалификации преступлений, совершаемых против здоровья продолжают сохранять свою актуальность, что обосновывает актуальность проводимого в ходе написания настоящей работы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы, связанные с изучением уголовно-правовой характеристики преступлений против жизни, были рассмотрены в работах таких авторов как А.В. Бриллиантов, В.И. Гладких, И.И. Карпец, А.И. Рарорг, В.Я. Якушин, Л. М. Демьяновой, Н. А. Дьяконовой, А. В. Ковтуненко, В. В. Зайцева,
В. И. Горбачева, Н.Н. Уткина, Е. С. Нетесина и других современных авторов.

Следует отметить, что несмотря на высокую степень научной разработанности темы исследования, в практической деятельности и в настоящее время возникают некоторые проблемы в отграничении различных видов вреда здоровью, что может быть объяснено существованием определенных пробелов и коллизий в законодательстве, а также в связи с отсутствием достаточного количества разъяснений высших судебных инстанций по вопросам квалификации причинения вреда здоровью человека.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе применения норм уголовного законодательства при осуществлении квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека.

Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения, которые возникают в процессе применения норм уголовного законодательства при осуществлении квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека, а также современные теоретические разработки и примеры из судебной (правоприменительной) практики, касающиеся объекта исследования.

Целью исследования следует считать проведение комплексного исследования уголовной ответственности, которая возникает при совершении преступлений, посягающих на здоровье человека. Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи, к числу которых следует отнести:

- проанализировать здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны;

- проанализировать систему преступлений, направленных против здоровья человека;

- проанализировать объективные и субъективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека;

- выделить и проанализировать особенности отграничения умышленного вреда здоровью от неосторожного;

- выделить и проанализировать особенности квалификации невиновного причинения вреда здоровью человека.

Методологическую основу настоящего исследования составила совокупность методов исследования, которые были применены в комплексе для получения наиболее полного и объективного представления об объекте исследования. Так, технико-юридический метод был использован для анализа и оценки положений национальных нормативно-правовых актов, имеющих отношение к теме исследования; сравнительный метод позволил сопоставить различные подходы и точки зрения на рассматриваемую проблему, предложив при этом наиболее эффективные и оптимальные решения. Использование данных методов в совокупности позволило сформировать обоснованные выводы и предложить наиболее важные направления развития современного законодательства.

Нормативную основу настоящего исследования составили положения Конституции РФ, нормы уголовного законодательства, а также иные нормативно-правовые акты, которые используются в процессе осуществления квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека.

Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как А.В. Бриллиантова, В.И. Гладких, И.И. Карпец, А.И. Рарорг, В.Я. Якушина, а также других современных авторов, в сферу научно-практических интересов которых входило исследование уголовно-правовой характеристики причинения вреда здоровью человека.

Эмпирическую основу исследования составили примеры из судебной (правоприменительной) практики судов общей юрисдикции Российской Федерации посредством проведения анализа которых были сделаны выводы о наличии проблем в правоприменительной деятельности относительно квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

Теоретическая и практическая значимость исследования объясняется тем, что сделанные в процессе проведения исследования выводы и предложения могут быть использованы с целью совершенствования правоприменительной практики в Российской Федерации. Полученные выводы могут быть использованы в рамках деятельности следственных органов, а также для совершенствования законодательства.

Структура настоящей работы соответствует поставленным целям и задачам. Данная структура включает в себя введение, основную часть, которая включает в себя три главы и шесть параграфов, заключение и список использованных источников.