Курсовая работа: Недействительность сделок должника, находящегося в процессе производства по делу о банкротстве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПРИ БАНКРОТСТВЕ. 6

§ 1.1. Понятие и особенности недействительности сделок несостоятельного должника 6

§ 1.2. Подозрительные сделки должника: основания и условия оспаривания. 9

§ 1.3. Сделки с предпочтением: квалификация и судебная практика. 12

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.. 16

§ 2.1. Субъекты оспаривания сделок должника и процессуальный порядок. 16

§ 2.2. Оспаривание сделок должника по корпоративным основаниям. 19

§ 2.3. Последствия признания сделок недействительными: «банкротная» реституция и очерёдность удовлетворения требований. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30

ВВЕДЕНИЕ

Институт несостоятельности (банкротства) занимает одно из центральных мест в системе гражданско-правового регулирования имущественных отношений. В условиях нарастающей закредитованности хозяйствующих субъектов и граждан оспаривание сделок, совершённых должником в преддверии или в период банкротства, приобретает всё большее практическое и доктринальное значение. Законодатель рассматривает данный инструмент как один из основных механизмов защиты прав кредиторов, позволяющий пополнить конкурсную массу и обеспечить соразмерное удовлетворение их требований.[1]

Практика злоупотреблений при совершении сделок в период финансовой несостоятельности весьма многообразна: от продажи имущества по заниженной цене аффилированным лицам до искусственного формирования кредиторской задолженности, от вывода активов через уставный капитал дочерних обществ до предоставления необоснованного предпочтения отдельным кредиторам. Каждая из указанных схем влечёт уменьшение конкурсной массы и нарушение имущественных прав остальных кредиторов. Ещё в римском праве был выработан иск Actio Pauliana, направленный против сделок, причиняющих убытки должнику и его кредиторам.[2]

Особую теоретическую сложность представляет вопрос о соотношении специальных банкротных оснований недействительности сделок с общими основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Судебная практика по данному вопросу до настоящего времени не отличается единообразием, а доктринальные позиции весьма неоднозначны. Ряд исследователей полагает, что специальные нормы полностью вытесняют общегражданские основания, тогда как другие авторы последовательно отстаивают возможность их кумулятивного применения.[3]

Актуальность темы обусловлена не только теоретической дискуссией, но и практическими потребностями. Количество обособленных споров об оспаривании сделок должника в арбитражных судах ежегодно составляет десятки тысяч дел, причём их результаты существенно влияют на степень удовлетворения требований кредиторов. Развитие судебной практики Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о постепенном расширении круга юридических действий, подлежащих оспариванию: в него включаются не только гражданско-правовые сделки в узком смысле, но и корпоративные решения, действия по исполнению обязательств, торги, проведённые в ходе исполнительного производства.[4]

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с оспариванием сделок должника в рамках дела о банкротстве. Предмет исследования составляют нормы законодательства о несостоятельности, регулирующие основания, порядок и последствия признания сделок должника недействительными, а также соответствующая судебная практика и доктринальные позиции.

Целью курсовой работы является комплексный анализ правового механизма недействительности сделок несостоятельного должника, выявление проблем его практического применения и формулирование предложений по совершенствованию законодательного регулирования.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: исследовать понятие и особенности недействительности сделок несостоятельного должника; проанализировать основания оспаривания подозрительных сделок и сделок с предпочтением; рассмотреть особенности оспаривания по корпоративным основаниям; изучить процессуальный порядок оспаривания и круг субъектов, наделённых таким правом; охарактеризовать последствия признания сделок недействительными.

Методологическую основу составляют историко-правовой, системный, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также метод анализа судебной практики.

Теоретическую базу образуют труды Т.К. Ивановой, В.Ф. Попондопуло, В.В. Голенева, А.А. Мазур, В.П. Быкова с соавторами, Т.А. Самусевой. Нормативную основу составляют Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданский кодекс Российской Федерации, законодательство об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснения высших судебных инстанций.

Структура работы включает введение, две главы по три параграфа в каждой, заключение и список использованных источников.