☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| ННГУ проверено преподавателем☀️

По условиям заключённого договора поручения поверенный, агентство «Жильё для всех», должен был произвести подготовительную работу по расселению домов, подлежащих сносу. Он должен был подобрать варианты квартир для граждан, подлежащих выселению, составить тексты договоров о купле-продаже квартир, оформить право собственности на приобретённые квартиры, подсчитать предварительные затраты на техническую документацию и государственную регистрацию права собственности.
Поскольку договор был заключён на продолжительный срок и с учётом колебания цен на рынке данных услуг, стороны договорись, что оплата будет производиться по окончании каждого квартала после предоставления отчётных документов поверенным по цене, которая на момент оплаты обычно взимается за подобные услуги.
В связи с тем, что поверенному было выплачено вознаграждение в меньшем размере, чем он предполагал, он обратился в суд.
Суд первой инстанции признал договор незаключённым, установив, что договор не содержит однозначной формулировки о действиях агентства, подлежащих совершению во исполнение договора, в то время, как ст. 971 Гражданского кодекса РФ связывает предмет договора поручения с конкретными действиями. Не согласившись с решением суда, агентство «Жильё для всех» обжаловало его.
Составьте апелляционную жалобу от имени агентства. Выскажите свою аргументированную позицию на предмет данного спора.Показать/скрыть дополнительное описание