☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| Проверено преподавателем☀️
Описание
Водитель грузовой машины, Степанюк, пояснил, что облил грязью пешехода не умышленно, а в такой ситуации, когда избежать этого было невозможно: по середине улицы навстречу грузовику ехала легковая машина. Чтобы предотвратить столкновение, водитель грузовой машины резко свернул вправо, где была глубокая лужа. Поскольку его вины в причинении вреда пешеходу нет (он причинил вред, предотвращая большую опасность – столкновение машин), вред возмещения не подлежит. Кроме того, Степанюк запомнил номер легковой машины и предложил Покровской установить владельца машины и предъявить соответствующие требования ему как непосредственному виновнику происшествия.
Разрешите спор.Показать/скрыть дополнительное описание
Покровская, проходя по обочине неасфальтированной улицы, была обрызгана грязью с головы до ног проехавшей мимо грузовой машиной. Она предъявила требование к кооперативу «Стрела», которому принадлежала машина, о возмещении 10 000 рублей (3 000 рублей – стоимости химчистки одежды и 10 000 – компенсации морального вреда, который выразился в том, что она не попала на банкет в ресторан, куда была приглашена в тот день). Водитель грузовой машины, Степанюк, пояснил, что облил грязью пешехода не умышленно, а в такой ситуации, когда избежать этого было невозможно: по середине улицы навстречу грузовику ехала легковая машина. Чтобы предотвратить столкновение, водитель грузовой машины резко свернул вправо, где была глубокая лужа.
Поскольку его вины в причинении вреда пешеходу нет (он причинил вред, предотвращая большую опасность – столкновение машин), вред возмещения не подлежит. Кроме того, Степанюк запомнил номер легковой машины и предложил Покровской установить владельца машины и предъявить соответствующие требования ему как непосредственному виновнику происшествия. Разрешите спор..
Характеристики решённой задачи
Список файлов
- Задача (14).pdf 1,12 Mb