☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| ННГУ проверено преподавателем☀️

К адвокату обратились три гражданина, каждый из которых имел статус индивидуального предпринимателя. Они хотели объединить свои усилия для строительства трехэтажного здания с тем, чтобы впоследствии сдавать его в аренду с целью получения прибыли.
Один из них, Степанов, готов был участвовать в будущем бизнесе, вложив в него принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и передав разрешительную документацию на строительство здания на нём.
Другой предприниматель, Трезубов, был профессиональным строителем и в данном проекте брался за то, чтобы предоставить на время возведения здания строительную технику, найти рабочих, оплатить их труд и руководить строительными работами вплоть до ввода здания в эксплуатацию.
Третий, Чудаков, предложил свои услуги по привлечению арендаторов, правовому сопровождению договоров аренды, составлению бухгалтерской отчётности и ведению дел общих дел, связанных с использованием возведённого здания.
Степанов, не желающий терять право собственности на земельный участок, предложил сначала заключить договор о сотрудничестве, а когда будет построено здание, создать общество с ограниченной ответственностью.
Против такого решения возражал Трезубов, считая, что ООО надо создавать до начала строительства, и в его уставном капитале каждый должен иметь свою долю: Степанов – 45%, Трезубов – 45% и Чудаков – 10%.
Чудаков, будучи юристом, полагал, что наиболее подходящим вариантом в данной ситуации будет заключение договора простого товарищества, в котором каждый будет иметь равный с другими вклад.
Проанализируйте достоинства и недостатки предложенных вариантов ведения бизнеса для каждого из троих предпринимателей.
Показать/скрыть дополнительное описание