☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| ННГУ проверено преподавателем☀️

После смерти Ясинского, не оставившего завещания, на наследство претендовали его жена и сын. На поминках мать умершего заявила, что она ни на что в наследстве не претендует. Более того, она взяла на себя расходы по похоронам сына и погасила его задолженность перед банком по договору ипотеки.
Через 8 месяцев после смерти сына его мать обратилась к вдове Ясинского с предложением выделить из наследственного имущества долю семилетней Ольги Окунёвой, которую при жизни умерший считал дочерью и систематически высылал деньги на её содержание. Мать девочки через 3 месяца после смерти Ясинского подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство её дочери, в чем ей было отказано, так как умерший не был записан отцом в свидетельстве о рождении Ольги.
Вдова Ясинского отказалась выделять девочке ее долю в наследстве. Тогда мать умершего заявила, чтобы выделили её долю в имуществе, оставшемся после сына, которую она хотела передать внучке. Ясинская возражала против этого, указав, что, хотя мать и является наследницей
первой очереди после смерти сына, но она пропустила срок для принятия наследства.

Законны ли притязания матери Ясинского и матери Ольги Окунёвой?
Показать/скрыть дополнительное описание