☀️Задача по гражданскому праву 3 курс| Проверено преподавателем☀️
Описание
По условиям договора, ООО передавало заводу исключительное право на изготовление плугов, техническую документацию, секреты производства. При этом оно осуществляло авторский надзор за качеством производимой продукции и должно было оказывать техническое и консультативное содействие судостроительному заводу. В договоре было предусмотрено, что изготовитель будет отчислять ООО 10% от продажной цены каждого изделия.
Поскольку судостроительный завод при изготовлении плугов стал отступать от технической документации, что не могло не сказаться на качестве изделий, ООО «Научно-внедренческая компания «Пахарь» обратилась в арбитражный суд с требованием расторжения договора и возмещения убытков.
Дайте правовую оценку заключённому договору и заявленному истцом требованию.Показать/скрыть дополнительное описание
ООО «Научно-внедренческая компания «Пахарь», обладая патентом на изобретение «Плуг для гладкой пахоты», заключило договор с судостроительным заводом «Нева» договор о совместной деятельности по производству и продаже плугов. По условиям договора, ООО передавало заводу исключительное право на изготовление плугов, техническую документацию, секреты производства. При этом оно осуществляло авторский надзор за качеством производимой продукции и должно было оказывать техническое и консультативное содействие судостроительному заводу. В договоре было предусмотрено, что изготовитель будет отчислять ООО 10% от продажной цены каждого изделия. Поскольку судостроительный завод при изготовлении плугов стал отступать от технической документации, что не могло не сказаться на качестве изделий, ООО «Научно-внедренческая компания «Пахарь» обратилась в арбитражный суд с требованием расторжения договора и возмещения убытков.
Дайте правовую оценку заключённому договору и заявленному истцом требованию..
Характеристики решённой задачи
Список файлов
- Задача (13).pdf 930,27 Kb
tobiking
