С самого начала тмма нас пугали этой женщиной. Абсолютно все, узнав, что у нас ведет Людмила Александровна, выражали нам сочувствие. И естественно, наслушавшись про нее разного, весь поток ее боялся.
Но за все время она может только пару раз выпендривалась. Консультации всегда проводила по расписанию и сидела до последнего студента, часа по 4. На экзамене ставила тройки всем, кому надо было ставить двойку, с оценкой выше четверки ушла половина группы. Тем кто не получил допуск, тому разрешила не писать экзамен, при условии, что студенты сдадут курсач, и тогда она закроет прошлый сем.
С курсачом точно так же, чтобы не допуститься до защиты надо совсем ничего не делать и не приходить на консультации в течении семестра.
Если за экзамен по тмму была тройка, то отправлять на защиту не любит, и наверное получить четверку будет тяжело за курсач. Но если четверка не нужна, то тройку за курсач ставит с закрытыми глазами. Если за экз 4, то может за курсач поставить 4, даже если на защите другому преподу ответили на три.
Думаю, у кого с ней были захейтят меня, потому что я обесцениваю их опыт.
Может просто перегорела и устала гонять студентов, но никакие слухи, которые о ней ходят, не оказались правдивыми.

Замечательный преподаватель, если он вам попался, то вам очень повезло.
Запоминает каждого, на семинаре даже перекличку не проводит, просто смотрит, кто присутствует и отсутствует. Если ведет и семинары и лекции сразу, то ок, но вроде, если он у вас только лектор, то на экзамене может быть жестким, так как не знает, каким образом вы допуск получили(но это слухи, я хз). На экзамене в первую очередь смотрит на теорию, если нормально написали, то может подсказать с задачкой.
Но на защитах нужно сделать все идеально, даже с микро-вычислительной ошибкой принимать не будет.

Если он вам попался, то халява полная, типари ваши решает при вас и за вас, в первом семе поставил парню зачет, когда не были сданы ни типари, ни рк, ничего.
Но с другой стороны, если вы сами себя контролировать не будете, то и знать особо ничего не будете.

Семинары ведет замечательно, все понятно объясняет и почерк у него аккуратный. Докапывается до любой фигни, как в типарях так и на их защите. Постоянно забывает(или делает вид что забывает), что назначил консультацию для защиты, и может выгнать. У нас в группе из-за подобных закидонов человек пять-шесть не смогли получить допуск до экзамена.
На защите особо не палит, на экзамене хз как, у нас парень все списал, и Бондаренко это понял, но тройку поставил, типа сам виноват, раз списывальщика не заметил.
И на экзамене нужно расписывать все, что знаете, не рассчитывайте, что что-нибудь сможете устно рассказать, он смотрит только в бланк.

Если попался вам только как лектор, а по лабам и семинарам ведут лояльные преподаватели, у которых нетяжело получить высокий балл за семестр(желательно 53), то запросто получите не ниже четверки за экзамен у него, тк ставит четко по баллам. Если он у вас семинарист, то получить четверку слишком трудно.
Лекции у него тяжелые, слушать и воспринимать очень сложно, объясняет очень скучно.