Тема 4 (952306), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

По данным того же опроса, число покупателей, перешедших на покупку про­дуктов более дешевых марок, составило: 34,8% — по сигаретам, 25,6% — по зубной пасте, 24,2% — по стиральному порошку, 11,2% — по чаю.

Эластичность качества спроса оказалась особенно большой у сигарет, во­обще очень сильно пострадавших от падения дохода. Но в переходе на более дешевые марки для курильщиков открылась лазейка: куда легче сменить марку сигарет, чем вообще отказаться от курения. По тем же мотивам многие потре­бители перешли на более дешевые зубные пасты. А вот качество потребляемо­го чая от падения доходов почти не пострадало: хороший чай в России — не просто напиток, а «образ жизни».

К счастью, экономическая конъюнктура может развиваться не только вниз, но и вверх. Доходы россиян, упавшие в 1999 г. на 30% по сравнению с 1997 г., к началу 2003 г. вновь выросли на 29%. Вслед за доходами увеличилось потреб­ление качественных товаров. А в сфере торговли состоялся реванш супермар­кетов. Более того, сначала в Москве, а потом и в других крупных городах страны стали возникать целые сети супермаркетов. И покупатели пошли туда: широкий ассортимент товаров, удобные условия покупки, хорошее качество в сочетании с умеренными ценами оказались серьезным противовесом все еще сохраняю­
щимся шансам купить продукцию на оптовом рынке по более низкой цене.

К

Перекрестная эластичность

ак мы уже отмечали, реакция потребителе и на изменение цены зависит от цен на другие товары. Зависимость эластич­ности спроса на одно благо относительно изменения цен на другие блага называется перекрестной эластичностью, которая измеряет­ся как отношение процентного изменения спроса на товар А к про­
центному изменению цены на товар В:

Перекрестная эластичность показывает наличие связи в потреб­лении между рассматриваемыми товарами. Если Ecross > 0, т.е. с повышением цены на товар В растет спрос на товар А, то речь идет о взаимозаменяемых товарах (товарах-субститутах). Например, рост цен на американские куриные окорочка заставляет покупателей переходить на относительно дешевую российскую рыбу» а подоро­жавший рис заменять более дешевым картофелем.

Если Ecross < 0, т.е. повышение цен на товар ведет к уменьше­нию спроса на товар А, то мы имеем дело с взаимодополняющими товарами: так, рост цен на фотопленку уменьшает спрос на фото­аппараты.

Наконец, товары могут быть индифферентны друг к другу (Ecross = 0), т.е. изменение цен на один из них ничего не меняет в количественном спросе на другой, например, растущие цены на автомобили не влияют на количество покупаемой соли.

4.2.2. Эластичность предложения

Ч

Понятие эластичности предложения

увствительность объема предложения к изменению рыночной цены показывает эластичность предложения, которую можно определить как степень изменения количества предлагаемых к продаже товаров и услуг в ответ на изменение рыночной цены.

И

Коэффициент эластичности предложения

змерение эластичности предложения также производится с помощью коэффи­циента эластичности, который рассчиты­вается как отношение процентного изменения количества предлагаемой продукции к процентному изме­нению цены. Формула для подсчета коэффициента эластичности предложения по цене (Es) имеет вид:

Различные варианты интенсивности подобных изменений так­же могут быть отнесены к одному из трех основных случаев:

• эластичное предложение;

• неэластичное предложение;

• предложение единичной эластичности

Кроме того, эластичность предложения также может прини­мать крайние значения — абсолютно эластичное и абсолютно не­эластичное предложение.

Степень эластичности предложения может иметь и графическую интерпретацию. На рис 4.18 представлены различные варианты эластичности кривой предложения. На рис. 4.18 a S1 — неэластич-

ное предложение (Е < 1); S2 — предложение единичной эластичнос­ти (Е = 1); S3— эластичное предложение (Е > 1).

На рис. 4.18 б S1 — абсолютно неэластичное предложение (Е =0); , S2 — абсолютно эластичное предложение (Е =∞).

Н

Факторы эластичности

а эластичность предложения оказывают влияние различные факторы: цены на сырье и уровень заработной платы, ставка процента, наличие резервных производственных мощностей, характер продукции, например, предложение промышленной продукции более эластично, чем сельскохозяйственной и др.

В

Фактор времени

ажнейшее значение для эластичности предложения имеет, однако фактор времени, т.е. период, в течение которого производители имеют возможность приспосабливать объем предложения к изменению цены. Различают три временных интервала:

1. кратчайший рыночный период, который настолько мал, что производители не успевают отреагировать на изменение спроса и цены. В этом периоде все факторы производства постоянны, а значит и объем предложения фактически фиксирован;

2. краткосрочный период, когда производственные мощности ос­таются неизменными, однако может меняться интенсивность их использования, т.е. переменными становятся некоторые фак­торы производства—сырье, рабочая сила и др.;

3. долгосрочный период, достаточный для изменения производ­ственных мощностей, организации новых предприятий, когда переменными становятся все факторы производства.

На рис .4.19 показано, как приспосабливаются производители к изменившемуся спросу (для определенности будем считать, что он

повысился — кривая спроса сдвинулась вверх) в различных времен­ных периодах и как изменяется со сменой периодов эластичность предложения.

В кратчайшем рыночном периоде (рис. 4.19а) изменение спроса не вызовет

реакции в объеме предложения. В силу отсутствия времени для такой реакции предложение абсолютно неэластично. Рост же цен будет строго соответствовать увели­чению спроса (масштабам смещения вверх его кривой).

Масштабный пример того же рода — сельскохозяйственная про­дукция. Сколько собрано урожая, столько собрано. Увеличить произ­водство при любом уровне спроса до следующего года не удастся. Спра­ведливость этого положения на себе ощутили жители российских городов в 1998 г. Когда после девальва­ции объемы импорта упали, цены на российские сельхозпродукты быстро пошли вверх. И не мудрено: переключение спроса на отече­ственные товары могло поднять цены, но не увеличить предложе­ние.

В коротком и длительном периодах (рис. 4.19 б, в) с ростом спро­са объем предложения будет нарастать, т.е. предложение приобре­тет известную эластичность. При этом цена будет также расти, но в

меньших масштабах, чем увеличится спрос. Различия между краткосрочным и долгосрочным периодами состоят в степени эластичности кривой. В краткосрочном периоде она невелика — за счет увеличения загрузки уже существующих мощностей можно получить лишь ограниченный прирост производства. В конце концов, сколько не подвози дополнительного сырья, производительность перера­батывающих его машин имеет свой предел.

Эта ситуация также весьма актуальна для России. После либе­реализации внешнеэкономической деятельности экспорт многих то­варов, в том числе нефти, стал быстро расти. Однако, достигнув не­которого уровня (около 105 млн. т в год), застыл на нем. Нефтяники говорят, что лимитирующим фактором для них является «труба» — пропускная мощность нефтепроводов. Как бы велик ни был зару­бежный спрос, больше определенного максимума работающие на пределе насосы через существующие трубопроводы прокачать не могут.

Зато в долгосрочном периоде при благоприятном изменении спро­са наращиванию предложения почти нет границ. Поэтому кривая . весьма эластична. Реакцией на рост спроса становится большое уве­личение производства при весьма умеренном росте цен (кривая S1). Возможно даже, что цена останется постоянной, т.е. реализуется абсолютно эластичная кривая предложения.

Например, о том, есть ли пределы выпуску пива в России? Пив­заводов, при наличии в них надобности, можно построить сколько угодно — технология проста и отработана до малейших деталей. Сырья (солода) на мировом рынке в избытке. Рабочие руки в Рос­сии — тоже не дефицит. В таких условиях рост предложения вовсе не обязательно будет связан с ростом цены пива (кстати, на момент завершения работы над нашим учебником — конец 2003 г. — пиво и на самом деле было одним из самых дешевых продуктов, цены на который росли очень медленно).

Пусть, допустим, исходный уровень цен покрывает расходы пивзаводчика и обеспечивает ему приличную прибыль. Тогда реакцией на рост спроса станет простое увеличение числа заводов: похожие, как близнецы, они будут иметь одинаковый уровень издержек. Сле­довательно, цена устроит новичков не в меньшей степени, чем старо­жилов. А дефицита пива, который мог бы толкнуть цены вверх, не возникнет вообще. Ведь каждый новый скачок спроса будет вести к расширению мощностей. Итак, при отсутствии ресурсных ограниче­ний (и, как будет показано далее, при нормальном действии меха­низма конкуренции) кривая предложения в долгосрочном периоде очень эластична, а порой и абсолютно эластична.

4.3. Рыночное равновесие и государство

Рыночное ценообразование по законам спроса и предложения, формирование на этой основе равновесных рыночных цен лежат в основе саморегулирования рыночной экономики, ее способности эффективнее других систем решать экономические проблемы.

Р

Формы государственного

вмешательства в ценообразование

еальности современной рыноч­ной экономики таковы, что практически нет стран, где бы не осуществлялась та или иная форма вмешательства государ­ства в процесс ценообразования. Наиболее распространенными вариантами такого вмешательства в дейст­вие рыночных конкурентных сил можно считать государственный контроль над ценами, а также введение налогов и предоставление субсидий. В первом случае нарушения механизма конкурентного це­нообразования достаточно очевидны. Во втором случае косвенное воздействие через налогообложение и субсидии внешне не нарушает действие рыночного ценообразования, но обычно существенно его деформирует. Нужно ли такое вмешательство рынку? И если да, то зачем и в каких пределах?

Рассмотрим оба направления государственного вмешательства подробнее.

4.3.1. Государственный контроль над ценами

Установившиеся равновесные цены, в силу разных обстоя­тельств, не всегда устраивают общество. Государственное вмеша­тельство в этом случае может принимать форму принудительного (законодательного) установления фиксированных цен.

1. Такие фиксированные цены могут быть двух типов:

когда равновесные цены представляются обществу слишком высокими, государство устанавливает цены ниже равновесных (максимальные цены, или потолок цены);

1. когда равновесная цена представляется слишком низкой, тогда законодательно устанавливаются цены выше равновесной (ми­нимальные цены, или нижний уровень цены).

Р

Последствия

фиксации цен

ешая с той или иной степенью успешности поставленные перед ними задачи,

фиксированные цены одновременно приводят к уже известным нарушениям рыночного равновесия (см. рис. 4.6):

• если фиксированная цена ниже равновесной, возникает дефи­цит товара;

• если принудительно установленная цена выше равновесной, следствием будет излишек товара.

И в первом и во втором случаях при свободном ценообразовании рынок мог бы выработать механизм выхода из неравновесного со-

стояния. Когда же цена законодательно зафикси­рована, это блокирует действия конкурентных рыночных сил и для реше­ния возникающих про­блем вновь необходимо вмешательство государ­ства.

Н а рис. 4.20 дана под­робная графическая ин­терпретация случая уста­новления потолка цен. На основе фиксированных цен в условиях рыночной экономики государство, как правило, пытается решить те или иные социальные вопросы. Так, к установлению максимальной цены (потолка цены — РА) го­сударство вынуждено прибегать, когда равновесная цена (Р0) столь высока, что исключает данный товар из потребления большей час­ти населения, а товар относится к предметам первой необходимости (хлеб, сахар, молоко). Чаще всего подобная ситуация вероятна в периоды войн, кризисов, неурожая и т.п.

В

Черный рынок

следствие введения фиксированных цен возникает устойчивый дефицит (QA-QB). Это означает, что устанавливая ради блага населе­ния низкую цену, государство вместе с тем не гарантирует всем своим гражданам возможности получения данного товара. Если речь идет о социально значимом товаре, то последствия могут быть не менее не­гативными, чем при высоких ценах. В конце концов людям все рав­но, по какой причине они не будут потреблять хлеб: из-за высокой цены или вследствие отсутствия его в магазине. В обоих случаях вину возложат на правительство, не умеющее управлять экономикой.

Характеристики

Список файлов семинаров