Ивашковский С.Н. - Микроэкономика. 2001. -416 с. (947512), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Целевая функция фирмы — максимизация прибыли от продажи товаров илиуслуг на рынке.В числе важных экономических институтов выделяют еще профсоюзыи правительственные организации (государство).ПРОФСОЮЗЫ — это группы людей, работающих по найму, организованные для того, чтобы заключать с предпринимателями коллективныедоговоры с целью максимизации удовлетворения групповых интересов.ГОСУДАРСТВО — это система политических учреждений, часто имеющих важные экономические функции. Целью государства является максимизация общественного благосостояния.Таким образом, мы видим, что субъекты рынка, призванные приниматьрешения по максимизации своего благосостояния, представляют собойсовокупность определенных групп, в которой обычно выделяется некаягосподствующая структура, принимающая эти решения.Это относится не только к профсоюзам и государству, но и к семьям(домашним хозяйствам) и фирмам.
Как пишет Р. Барр, в авторитарной семьепланы ведения домашнего хозяйства (потребления и получения дохода)разрабатываются по решению главы семьи. В семье же с ослабленнымисвязями или в частично разобщенной семье каждый ее член имеет относительную независимость. Современная семья, где супруги и дети работают, быть может, в какой-то степени каждый на себя, отличается от семьипрошлых веков.
Поэтому Р. Барр ставит вопрос: можно ли сегодня попрежнему рассматривать семью как экономическую микроединицу?То же относится и к фирме. Современная фирма состоит из различныхслужб, разнообразных управлений или отделов, каждый из которых имеетсвои цели и старается обеспечить им приоритет.Однако, полагает Р. Барр, и семью, и фирму вряд ли можно считатькомплексными единицами. Каковы бы ни были перемены, остаются главасемьи и глава фирмы, т. е. некая власть, принимающая решения, без которой ни семья, ни фирма не могут существовать.
Заимствуя у специалистовпо государственному праву одно проводимое ими различие, Р. Барр подчеркивает, что нет децентрализации, а есть деконцентрация той властнойинстанции, которая в конечном счете и решает все. В комплексной же единице децентрализация существует как исходная категория: инстанция,принимающая ключевые решения, выделяется самой группой, где решаются автономные проблемы 1 .1.3. КРИВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХВОЗМОЖНОСТЕЙ:РЕДКОСТЬ, АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ,ЭФФЕКТИВНОСТЬПри рассмотрении большинства экономических проблем экономисты широко используют разного рода модели, которые хотя и упрощают реальную действительность, но позволяют в сжатой форме иллюстрироватьсодержательные выводы.Для решения основной экономической проблемы — что, как и для когопроизводить — используется модель кривой производственных возможностей (КПВ).Карр Р.
Политическая экономия. Т. 1. С. 121.280xsxcXРис. 1-2. Кривая производственных возможностейПредставим себе гипотетическую страну, жители которой могут использовать свои людские, производственные и природные ресурсы дляпроизводства двух групп товаров — хлеба (X) и пушек (7).КПВ их экономики строится следующим образом.
Если все ресурсыстраны будут вовлечены в производство пушек, то страна сможет их произвести в объеме А, при этом производство хлеба будет равно нулю, и наоборот, если все ресурсы будут вовлечены в производство хлеба, странасможет получить его в объеме D, но при этом она не сможет выпустить ниодной пушки (рис. 1-2). Если же ресурсы будут распределяться в определенных пропорциях между производством хлеба и пушек, то они смогутвыбрать любую комбинацию X и 7.
Соединив все точки, характеризующиевозможный выпуск двух групп товаров, получим КПВ данной страны.Что же показывает кривая производственных возможностей и каковыее свойства?КПВ дает представление о четырех взаимосвязанных понятиях:а) ограниченности (редкости) ресурсов;б) эффективности экономики;в) экономическом выборе;г) альтернативных затратах.Прокомментируем эти утверждения.Прежде всего КПВ показывает максимально возможные и желательные объемы производства товаров X и 7 при полном использованииимеющихся ресурсов.
Точки А, В, С и D на КПВ отражают эти максимальные объемы. Если мы возьмем точку F внутри пространства, очерченногоКПВ, то увидим, что в этой точке производится меньше как товара X, таки товара 7, чем экономика способна производить при полном использовании имеющихся ресурсов. Это означает, что либо часть ресурсов не2»<используется в производстве (существует безработица, простаивают производственные мощности и т. п.), либо ресурсы используются неэффективно (имеют место потери сырья, рабочего времени, низкая производительность труда).Если мы посмотрим на точку Е, находящуюся за пределами КПВ, тосделаем вывод о том, что она недостижима при наличных ресурсах.Таким образом, КПВ дает представление о редкости.
В чем заключаетсяредкость? В ограничении, которое очерчивает КПВ: за ее пределами странапри данных технологиях производить не может. Точки А, В, С и D показывают возможные комбинации максимальных объемов получаемых благ.Экономисты определяют точки А, В, С ч D как эффективные. Эффективной считается такая комбинация ресурсов, при которой невозможноувеличить производство одного товара без сокращения производствадругого.Так, если страна пожелает выбрать вместо точки А точку 5, то онадолжна будет отказаться от производства части товара Y для увеличенияобъема выпуска товара X. Точка же F определяется как неэффективная,поскольку увеличение выпуска одного из товаров можно обеспечить безсокращения выпуска другого.Принцип эффективного распределения ресурсов получил в экономической теории название Парето-эффективности по имени итальянскогоэкономиста Вильфредо Парето.
В англо-русском словаре "Economics" эффективность по Парето определяется как "такой уровень организации экономики, при котором общество извлекает максимум полезности из имеющихся ресурсов и технологий и уже невозможно увеличить чью-либо долюв полученном результате, не сократив другую. В такой ситуации обществонаходится на границе полезности — возможности"1.Таким образом, в трактовке Парето-эффективности слово "эффективность" имеет особый смысл, а именно обозначает условие, при котором всеучаствующие в производстве ресурсы используются полностью и увеличение выпуска какого-либо блага возможно лишь при сокращении выпускадругих. Такое понимание слова "эффективность" шире, чем минимизацияиздержек: при минимальных издержках данный вариант не только эффективен, но и оптимален.А теперь конкретизируем ситуацию и введем следующие условия: единица труда может создать 2Y или X.
Всего в производстве используются100 работников.Кривая производственных возможностей при таких условиях будетиметь вид, как на рис. 1-3.Допустим, что общество вместо набора А (200,0) решило выбрать набор В (\ 50,25). Существует ли какая-нибудь "цена", которую оно платит заДолан Э. Дж., Домненко Б. Economics. Англо-русский словарь-справочник.
М.,1994. С. 64.30О25100Рис. 1-3. Кривая производственных возможностей:альтернативные издержкисвой выбор? Как видно из графика, производство 25 единиц товара X означает, что общество должно пожертвовать 50 единицами Y. С другой стороны, производство 150 единиц Устоит" 75 единиц^, которые мы моглибы произвести дополнительно к 25 единицам X, если бы вообще не производили товар Y.В экономической науке такая "цена выбора" получила название альтернативных издержек. Их также еще называют издержками упущенных возможностей.Таким образом, альтернативные издержки — это количество одноготовара, которым необходимо пожертвовать для увеличения производства другого товара.Для большей наглядности приведем еще один пример.
Допустим, чтопарикмахер получает 500 ден. ед. в месяц, но имеет квалификацию техникапо ремонту автомобилей и может работать в автосервисе, получая месячный доход в 1500 ден. ед. В этом случае альтернативные издержки его работы в качестве парикмахера составляют 1500 ден. ед.Как видим, альтернативные издержки — это потери других, альтернативных выгод (товаров, зарплаты, дивидендов и т. д.), которые могли быбыть получены за счет тех же ресурсов.Такое толкование издержек на первый взгляд кажется странным, но оноимеет большое аналитическое значение и является единственно верным припринятии экономических (финансовых, инвестиционных и др.) решений.
В отличие от бухгалтера, который фиксирует фактические затратытех или иных ресурсов и отвечает на вопросы: "Сколько это стоит?" или:"Сколько надо за это заплатить?", экономист учитывает утрату неиспользованных возможностей и ставит вопрос по-иному: "От чего необходимоотказаться, чтобы получить что-то?"IIВот как объясняются альтернативные издержки применительно к инвестиционному решению в учебнике, специально написанном для менеджеров: "На первый взгляд концепция альтернативных издержек (цены выбора)представляется бесхитростной.
Очевидно, что когда кто-то инвестирует1000 долл. в ащии вида А, то он не может быстро обернуться и инвестировать эту же 1000 долл. в ащии вида Б. Однако если акт отказа от Бв пользу А не каприз, то должна быть какая-то причина, по которой инвесторы решают в пользу одной из двух альтернатив. Она есть, и называется она альтернативными издержками.Возьмем прибыль фирмы. Администрация может либо выплатить ееакционерам в форме дивидендов, либо оставить для инвестирования вкомпанию. По-видимому, администрация решает, что делать, подсчитывая альтернативные издержки реинвестирования доходов. Если компанияможет использовать деньги на проекты, которые принесут 10% прибыли, тогда как самая высокая прибыльность, которую могут получитьакционеры, инвестируя в проекты на стороне с тем же риском, равна 8%,то администрация принесет акционерам финансовую выгоду, удерживаяприбыль.
Если нет, то, естественно, администрации следовало бы выплатить доходы в форме дивидендов, чтобы акционеры могли получитьбольший доход, инвестируя по другим направлениям "'.Вернемся к кривой производственных возможностей и усложним нашумодель. Предположим, что в производстве используется не только живойтруд, но и машины. Пусть единица труда производит 2 единицы товара Yи 1 единицу товара X, а 1 машина — 1 единицу товара 7 и 2 единицы товара X.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
