16-17 (815684), страница 8
Текст из файла (страница 8)
0 См.: Бунге М. Причинность. Место причинности в современной науке. М., 1962. С. 325; Meyerson E. De l’explication dans les sciences. Paris, 1921. P. 185; Dictionary of Philosophy. Ancient—Medieval—Modern. Ed. by G. R. Dagobert. Ames, Iowa, 1955. P. 104; Boden M. The Paradox of Explanation // Proceedings of Aristotelian society. Vol. 62.¹ 2. P. 159; Scriven M. Explanations, Productions, and Law // Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 3. Ed. by H. Feigl and G. Maxwell. Minneapolis, 1962. P. 175–179 и др.
0 Никитин Е. П. Объяснение — функция науки. М., 1970. С. 7.
0 Никифоров А. Л., Тарусина Е. И. Виды научного объяснения // Логика научного познания. Актуальные проблемы. М., 1987. С. 185.
0 Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью. М.,1995. С. 9.
0 «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!». Необычайные приключения Ричарда Ф. Фейнмана. М.; Ижевск, 2001. С. 295–206.
0 Уэвелл В. История индуктивных наук от древнейшего до настоящего времени. Т. 1. СПб., 1867. С. 6.
0 Планк М. Происхождение и влияние научных идей // Планк М. Избранные труды. М., 1975. С. 590 сл.
0 Планк М. Происхождение и влияние научных идей… С. 602.
0 Либих Ю. Письма о химии. Т. 1… С. 61.
0 Бернар К. Введение к изучению опытной медицины… С. 69, См. также С. 33, 41 и др.
0 Энгельгардт В. А. Факты и идеи в творчестве ученого // Краткий миг торжества. О том, как делаются научные открытия. М., 1989. С. 22–23.
0 Куторга М. С. Исторические развитие понятия истории от начала шестнадцатого столетия до нашего времени. М., 1870. С. 6.
0 Там же. С. 10.
0 Белинский В. Г. Руководство к познанию новой истории для средних учебных заведений, сочиненное С. Смарагдовым, адъюнкт-профессором императорского Александровского лицея. Санкт-Петербург, 1844 // Белинский В. Г. Избранные философские сочинения. Т. 2. 1948. С. 137.
0 Копнин П. В. Идея как форма мышления. Киев, 1963. С. 106.
0 Там же. С. 80.
0 Там же. С. 106.
0 Богомолов А. С. Существуют ли «конкретно всеобщие» понятия? … С. 28.
0 Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. Факт, Идея. Теория. М., 1973. С. 218.
0 Там же.
0 Подробнее см.: Семенов Ю. Происхождение и развитие религии, мифологии, теологии и религиозной философии. М., 2018.
0 Иоффе А. Ф. Макс Планк // Макс Планк. 1858–1958. Сборник к столетию со дня рождения Макса Планка. М., 1958. С. 90.
0 Павлов И. П. Об уме // Павлов И. П. Неопубликованные и малоизвестные материалы И. П. Павлова, Л., 1976. С. 23.
0 Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 268. См. также С. 335–336, 358 сл.
0 Павлов И. П. Указ. соч. … С. 19–20.
0 Павлов И. П. Об уме // Павлов И. П. Неопубликованные и малоизвестные материалы И. П. Павлова. Л., 1975. С. 17.
0 Гете И. В. фон (в пер. Н. А. Холодковского). Фауст. Часть первая. М., 1936. С. 82.
0 Бернар К. Введение в опытную медицину… С. 43.
0 Крачковский И. Ю. Над арабскими рукописями. М.; Л., 1946. С. 128.
0 Планк М. Возникновение и постепенное развитие теории квант // Планк М. Единство физической картины мира. М.,1966. С. 143.
0 Пуанкаре А. Ценность науки // Пуанкаре А. О науке. М., 1990. С. 210.
0 Там же. С. 205.
0 Там же. С. 207.
0 Там же. 208. См. также С. 209.
0 Там же. С. 215.
0 Пуанкаре А. Наука и метод // Пуанкаре А. О науке. М., 1990. С. 408–409.
0 Стеклов В. А. Математика и ее значение для человечества. Берлин, 1923. С. 105.
0 Там же. С. 110.
0 Бройль Л. де. По тропам физики // Бройль Л. де. По тропам науки. М., 1962… С. 177–178.
0 Бройль Л. де. Роль любопытства, игр, воображения и интуиции в научном исследовании // Там же. С. 292–294.
0 Там же. С. 294.
0 Там же. С. 294–295.
0 Там же. С. 295.
0 Бройль Л. де. По тропам физики… С. 178.
0 Эйнштейн А. Мотивы научного исследования // Эйнштейн А. Собр. научн. трудов в 4-х т. Т. 4. М., 1967. С. 40.
0 Эйнштейн А. Пролог // Там же. С. 154.
0 Цит.: Бернштейн М. А. Эйнштейн о научном творчестве // Эйнштейновский сборник. 1968. М., 1968. С. 204; Helle Zeit — Dunkle Zeit. 1956. S. 72.
0 Мах Э. Дедукция и индукция в психологическом отношении // Мах Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. М., 1909. С. 316.
0 Там же. С. 318.
0 Мах Э. Ощущение, воззрение, фантазия // Мах Э. Познание и заблуждение. С. 159.
0 Фейнберг Е. Л. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке. Фрязино, 2004. С. 54–55, 63.
0 Бройль Л. де. Роль любопытства… С. 294.
0 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М., 1974… С. 213.
0 Декарт Р. Правила для руководства ума // Декарт Р. Избранные произведения. М., 1959. С. 88.
0 Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // Шопенгауэр А. Собр. соч. в 5-ти т. Т. 1. М., 1992. С. 95.
0 См.: Асмус В. Ф. Проблема интуиции в философии и математике. М., 1965. С. 112–125.
0 Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994. С. 130.
0 Паустовский К. Г. Золотая роза. Кишинев. 1987. С. 460.
0 Platt W. and Baker R. A. The Relation of the Scientific «Hunch» to Research // Journal of Chemical Education. 1931. Vol. 8. № 10. P. 1975.
0 Цит.: Вудвортс Р. Экспериментальная психология. М., 1950. С. 773.
0 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. С. 202–203.
0 Там же. С. 205.
0 Стеклов В. А. Математика и ее значение для человечества… С. 105. Курсив мой. — Ю. С.
0 Там же. С. 110.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
