ПЗ (814082), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

При этом осуществляется проверка знаний только этих законодательных инормативных правовых актов;- при вводе в эксплуатацию нового оборудования и изменениях технологическихпроцессов, требующих дополнительных знаний по охране труда работников. Приэтом осуществляется проверка знаний требований охраны труда, связанных с соответствующими изменениями;- при назначении или переводе руководителей и специалистов на другую работу,если новые обязанности требуют дополнительных знаний по охране труда (до нача-64ла исполнения ими своих должностных обязанностей);- по требованию должностных лиц государственной инспекции труда, территориальных органов Ростехнадзора, других органов государственного надзора и контроля, по предложению технической инспекции труда профсоюза, а также работодателя (или уполномоченного им лица) при установлении нарушений требований охраны труда и недостаточных знаний требований безопасности и охраны труда;- после происшедших аварий и несчастных случаев на станции, а также при выявлении неоднократных нарушений работниками требований нормативных правовыхактов и других документов по охране труда;- при перерыве в работе в данной должности более одного года.Работники, не прошедшие в установленном порядке обучение и инструктаж поохране труда, стажировку и проверку знания требований охраны труда, к работе недопускаются.Работники, не прошедшие проверку знания требований охраны труда при обучении, обязаны пройти повторную проверку знаний в срок не позднее одного месяца.Вопрос о соответствии занимаемой должности руководителей и специалистов,не прошедших проверку знания по охране труда во второй раз, решается руководителем дирекции движения.7.4Расчёт эффективности мероприятий по улучшению условийи охраны труда на станцииАнализ мероприятий по охране труда состоит, прежде всего, в определении:годового эффекта, получаемого в результате внедрения мероприятий поохране труда;эффективности дополнительных капиталовложений, обусловленных вне-дрением мероприятий по охране труда.Годовой эффектЭгопределяем по формуле:Эг  (С1  С2 )  Q2  Ee  Зед ,где(7.1)С1 С2 - себестоимость единицы продукции до и после внедрения мероприятий,руб.;Q2 – годовой объем продукции (выполненных работ) после внедрения мероприятий в натуральном выражении (т, м.);65Ee– нормативный коэффициент сравнительной эффективности, принятый длямероприятий по улучшению условий труда равным 0,08 (нормативный срок окупаемости равен 1/Кн =12,5 года);Зед –единовременные затраты, связанные с разработкой и внедрением меро-приятий, руб.Мероприятия считаются эффективными, если срок окупаемости единовременных затрат Т ед не выше нормативного, т.е.

Т н Т ед ,Т ед  Эед /(С1  С2 )  Q2 ,(7.2)При сравнении нескольких вариантов решений оптимальным признается тот,реализация которого обеспечивает максимальную эффективность в пределах планируемых на эти цели затрат либо позволяет достигнуть заданного эффекта при минимальной их величине (минимальном сроке окупаемости).Годовой эффект может получаться за счет снижения себестоимости и (или) увеличения объёма выпускаемой продукции (вследствие внедрения мероприятий поохране труда).Рассмотрим методы подсчета снижения себестоимости за счет внедрения мероприятий по охране труда. Эффект от снижения себестоимости продукции или работв общем случае определяется но формуле:Эс  (С1  С2 )  Q2 ,(7.3)Для этого рассчитываем эффект по фонду заработной платы при повременной иповременно-премиальной оплате трудаЭЗПпо формуле:ЭЗП  (ЗП1  ЗП2 )  (1  ЗПдоп / 100)  Q2 ,гдеЗП1,ЗП2(7.4)– годовой фонд основной заработной платы рабочих - повременщи-ков до и после внедрения мероприятий, приведенных к одинаковому объему продукции, руб.,ЗПдопQ2- дополнительная заработная плата, %;- годовой объем продукции после внедрения мероприятий в натуральном вы-ражении.Снижение себестоимости за счет высвобождения работников, занятых в неблагоприятных условиях труда, в связи с улучшением условий труда Эсч рассчитываемпо формуле:66Эсч  Эч  З1  Ч2  З2 ,гдеЭч(7.5)– фактическое высвобождение работников, чел.,З1,З2– среднегодовая заработная плата одного работника до и после внедре-ния мероприятий, руб.,Ч2– численность работающих на данных работах взамен высвобожденныхпосле внедрения мероприятий, чел.Снижение себестоимости за счет повышения качества продукции (снижение брака) вычислим по формуле:Эск  (Иб1  Иб 2 )  Q2  С2 ,гдеИб1, Иб 2(7.6)- количество забракованных изделий по отношению к количеству год-ных до и после внедрения мероприятий, %;С2- себестоимость единицы продукции после внедрения мероприятий, руб.Снижение себестоимости за счет сокращения текучести рабочих кадров Эст попричинам, связанным с неудовлетворенностью условиями труда, определяется поформуле:Эст  У ti  1  КТ 2 / КТ 1  d ,где(7.7)У ti – среднегодовой ущерб, причиняемый предприятию текучестью рабочихкадров, руб.;У t1– ущерб, вызванный снижением производительности труда у работников,подавших заявление об уходе или вновь принятых, руб.;Уt2– затраты, связанные с обучением новых кадров, руб.;У t3– прочие расходы, связанные с текучестью кадров, руб.;КТ 1,КТ 2– коэффициент текучести рабочих кадров до и после внедрения меро-приятий, %;d–коэффициент, учитывающий долю работников, увольняющихся из - за не-удовлетворенности условиями труда, в общем числе уволившихся по собственномужеланию ( d = 0,13...0,34).Общий эффект от сниженияCопределяется суммированием одновременнодостигаемых эффектов:67C  (CC1  CC2 )  ЭЗП  Эсч  Эск  Эст ,(7.8)Далее представим расчет годового эффекта за счет снижения себестоимостипродукции вследствие внедрения мероприятий по охране труда.

Сначала рассчитаем эффект по фонду заработной платы при повременной и повременнопремиальной оплате труда:ЭЗП  (377,549  360,159)  (1  43 / 100)  2,978  74,05млн.руб.Снижение себестоимости за счет высвобождения работников, занятых в неблагоприятных условиях труда, в связи с улучшением условий труда:Эсч  16  0,616  10  0,672  3,14млн.руб.Снижение себестоимости за счет повышения качества продукции (снижение брака):Эск  (9  6)  2,978  0,239  2,13млн.руб.Общий эффект:C  74,05  3,14  2,13  79,32млн.руб.Годовой эффектЭгсоставит:Эг  79,32  2,978  0,08  706,628  179,69млн.руб.На основании расчёта делаем вывод, что осуществление необходимых мероприятий по охране труда на станции Находка принесет достаточно весомый годовойэффект.68ЗаключениеПроект развития станции Находка разработан на основании данных о перспективных размерах движения, существующей станционной инфраструктуре, нормативных и регламентирующих документах – ТРА, Техпроцессе станции.В дипломном проекте выполнен анализ условий проектирования; существующихи перспективных объемов работы станции Находка.

Рассчитаны: достаточность путевого развития; пропускная способность станции и нечетной горловины на существующие и перспективные объемы работы. Разработан вариант реконструкции станции и произведено технико-экономическое обоснование проектных решений.Проверка пропускной способности приемоотправочного парка станции осуществлялась графо - аналитическим методом, путем построения суточного плана графика на перспективные размеры движения до и после реконструкции станции.Анализ графиков показал, что удлинение путей в приемоотправочном парке наперспективные объемы работ оправданы: сокращаются вагоно-часы простоя вагонов, затраты на маневровые средства, снижается загрузка горловины, увеличивается пропускная способность станции.Технико-экономическое обоснование проекта развития станции показало, чтосрок окупаемости капитальных вложений в реконструкцию станции составляет 5 лети 8 месяцев.В разделе «Безопасность жизнедеятельности» рассмотрен вопрос «Организацияобучения по безопасности и охране труда на станции Находка».Е.П.

Мышко69Список использованных источников1. Червотенко, Е.Э. Проектирование сортировочных станций: Учебное пособие/Е.Э. Червотенко, Д.Н.Куклев, Н.В. Куклева, А.Р.Калинина.- Хабаровск: Изд-воДВГУПС, 2013. – 89 с.2. Правдин, Н.В. Проектирование инфраструктуры железнодорожного транспорта(станции, железнодорожные и транспортные узлы):/учебник/; под ред. Н.В.Правдина и С.П. Вакуленко. – М.: ФГБОУ «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2012 – 1086 с.3. Червотенко, Е.Э. Технико-экономическое обоснование принятых решений пристроительстве и переустройстве раздельных пунктов: учеб.

Характеристики

Список файлов ВКР