Mironov_A.V._Filosofiya_nauki_tehniki_i_tehnologij (811270), страница 40
Текст из файла (страница 40)
В случае заимствования техники без технологий возрастает вероятность на218ступления аварии. Но сами проблемы — как заимствоватьи какие именно необходимы технологии — остается неисследованным. Произошедшая в 1953 г. трагедия иллюстрирует данную проблему. В этот год в г. Ангарске взорваласьТЭЦ-1.
Она была, в качестве репарации после Отечественной войны была перевезена из Германии в СССР. Ее монтаж осуществляли специалисты в полном соответствии состроительными нормативами. Комиссия, расследовавшаяаварию, установила, что причиной взрыва, повлекшего человеческие жертвы и оставившего без энергии город, сталоиспользование местных углей. Большое содержание в нихлетучей фракции и плохое уплотнение пылепровода привели к возникновению взрывоопасной смеси [62, c.
92 – 93].На данном примере легко заметить тот факт, что уже всередине прошлого века развитие техники и технологийпривело к тому, что эксплуатация сложных техническихобъектов вступала в конфликт с потребляемыми ресурсами. Оказывалось недостаточным заимствовать отдельныйэлемент технической реальности: вместе с ним было необходимо заимствовать и другие сопряженные техническиеэлементы и технологии, в данном случае топливо и способего измельчения. Отсутствие знаний о сопряженных технологиях часто приводили к техногенным катастрофам.Ситуация значительно усложнилась в конце ХХ — начале XXI вв.
Внедрение компьютеров и соединение их винформационные сети привели к необходимости заимствовать не только технические элементы: компьютеры,модемы, программное обеспечение, носители информации и др. — но и сопряженные технологии и техническиеустройства: коммуникации, телефонные станции, серверыи т.д. Использование отечественных технологий и технических устройств колоссально снижает производительность компьютеров. Но это еще не все. Вместе с принятиемтехнологий и техники оказалось необходимым перестроить и общество, то есть заимствовать новые социальные219организационные формы и правила управления.
Вне такойтрансформации экономический эффект оказывается несопоставим с затратами, а получаемая выгода не позволяетнакопить достаточно средств для продолжения инновационных изменений. Подобные технологические реформывсегда будут неэффективными и требующими внешнегоисточника финансирования (в отечественных условияхза счет эксплуатации природных ресурсов). Обычно в качестве сравнения двух обществ выбирается какой-нибудьпоказатель, такой как количество пользователей Интернета на тысячу населения, или рост числа пользователеймобильной связью. Эти показатели воспринимаются иинтерпретируются как показатели ускорения научно-технической революции113.
С таким подходом можно полностью согласиться. Действительно, отдельное техническоеустройство, заимствованное из развитых стран, меняетжизнь людей, позволяя им получать электронные игрыили обсуждать итоги последнего матча по футболу. Воттолько к научно-технической эволюции подобные характеристики имеют весьма косвенное отношение. Они показывают необходимое, но недостаточное условие для эволюции общества.
Только с введением всеобщего электронного обмена документами при решении задач управленияобществом, экономикой, производством и потреблениеминформации, товаров и услуг общество эволюционирует113В книге [230] приводятся данные о числе персональных компьютеров в организациях — 3.356.500 шт. [230, p. 238]. На основании данных,приведенных в этом издании для всех регионов РФ [230, p. 234], можноподсчитать процент пользователей компьютеров, не подключенных кИнтернету. В среднем по стране на 2001 г. 67,9% пользователей быливладельцами техники, но не были участниками технологии Интернет.По Москве эти данные составляли 31,4 %.
Обладание техникой еще негарантирует подключение к технологии. Но авторов этого «научногоисследования» подобная проблема не заинтересовала, наличие техникиоднозначно трактовалось ими как наличие технологии.220в новое состояние. Лишь в этом случае появятся новыетехнологии, как социальные, так и производственные. Всеостальное лишь маскирует реальное отставание на путиперманентной технологической эволюции.Смена ориентиров развития экономики России с сырьевого на постиндустриальный — технологический — занимает умы многих реформаторов. Однако и в этом аспектеесть много проблем, не рассмотренных в литературе. Однаиз них связана с продажей отечественных технологий.
Непременным условием подобной торговли становится замена ее на технологию следующего поколения в стране-разработчике.Уже несколько десятилетий торговля технологиями широко распространена. Но для этой сферы торговли важното, что продаваемые технологии уже морально устарели кмоменту их продажи. Только в случае появления новой технологии и ее реализации в производстве возникает смыслпродать устаревший способ производства в развивающиесястраны.
Приобретая технологию, покупатель оплачивает нетолько само производство, но и вложенные в его созданиеинтеллектуальные и материальные ресурсы. Дальнейшееиспользование современных технологий делает потребителя зависимым от обслуживающего персонала, привязывает его к поставщикам продукции, вынуждает спустя времяпокупать следующее поколение технологий у прежнего продавца. И, самое важное, закрывает международные рынкисбыта произведенного товара.
Оригинальный выход — продажа пиратской продукции по демпинговым ценам — былпредложен странами Юго-Восточной Азии. Такой путь дляРоссии в долгосрочной перспективе неприемлем. Основнаяпричина заключена в том, что построить экономику такойстраны, как Россия, на криминальных доходах невозможноиз-за ее размеров и численности населения.В связи с вышеизложенным становится очевидным, чтов России необходимо принимать решения исходя из дилем221мы: либо отказываться от попыток приобрести статус технологической державы, т.е.
продолжать производить и торговать сырьем, либо поддерживать те конкурентоспособныепроизводства, которые могут создавать новые технологии.Последний выбор требует как поддержки образования, таки науки и культуры. Неразрывная связь научно-технологического прогресса с человеком, его культурой и общими социальными факторами диктует необходимость взвешеннойдолгосрочной экономической, культурной и социальнойполитики.3.6.
Технократизм и его этические ценностиТехнократизм обычно рассматривается как претензия навласть со стороны инженеров и ученых. Политическаяборьба скрывает более серьезные и глобальные процессы,происходящие в культуре. Естествознание, а потом и основанная на ней инженерная деятельность привели к кардинальному изменению природы и общества. Эти измененияосознаются сегодня на мировом уровне как экологическийкризис. Выход из создавшегося положения пытаются найти политики.
В духовной сфере экологический кризис проявляется в виде разрушения культурной идентичности. Нонаряду с разрушением существующих культур происходитформирование новой культуры. Ее основа — новые ценности, ее проявление — новое мышление, которые могутбыть определены одним словом — технократизм.Термин «технократизм» (от греч. «technē» — искусство,ремесло, мастерство и «kratos» — власть) первоначальноиспользовался для описания претензии на власть инженерно-технической и научной элиты. Но по сути своей222технократизм — это еще и специфическая форма мышления, которая в определенные исторические периоды доминирует в сознании людей. Для дальнейшего пониманиянеобходимо дать определение технократизму как широкораспространенному социальному явлению.
Я определяютехнократизм как 1) перенос профессионального мышления и ценностей из сферы научной и/или инженернойдеятельности, а также любой профессиональной средына все остальное многообразие отношений; 2) абсолютизацию математических моделей — придание им онтологического статуса [99, c. 12 – 13]. Подробный анализтехнократизма осуществлен в моих монографиях «Технократизм — вектор развития глобализации» и «Философияархитектуры: Творчество Ле Корбюзье». В данной книгеуместно перечислить ценности технократизма — поисковые признаки, по которым и можно выявить эту формумышления и мировоззрения. Не все они должны обязательно присутствовать в технократическом мировоззрении, но устойчивое и многократное их появление в текстахили поступках позволяют адекватно оценить исследуемоепроизведение или их автора. Благодаря использованиюсписка ценностей философский термин «технократизм»обретает статус научного термина.
В противном случае«технократизм» используется как философское ругательство, не имеющее смысла.Начиная с трудов Платона проявления технократизмафиксируются в письменных источниках. Древнегреческиймыслитель оставил хрестоматийные образцы: «Не геометрда не войдет», — гласила надпись перед входом в его Академию. В этом девизе отражена абсолютизация математики, совершенная древнегреческим мыслителем.
Развиваяего в социальной философии, Платон предлагал создатьобщество, тоталитарное в своей политической основе, вкотором все стороны жизни были «рассчитаны» с математической точностью: определена численность жителей в223количестве 5040 шт. [126, c. 228, (737 e)], определено времязачатия детей [125, c. 389 – 390 (546 a-e)], найдено соотношение удовольствий в жизни тирана и царя [125, c.
499 – 450(587 b-588 a)] и так далее.Со времен Платона, за два с половиной тысячелетия,сходство ценностей и целей демонстрировало множествомыслителей и писателей, что подтверждает устойчивостьтакого мировоззрения. Технократизм не стоит на месте, онразвивается, но найденные ценности не пропадают в истории.В качестве ценностей технократизма я выделяю прогресс, обладание, объективность, заменяемость, управляемость, всерешаемость, безответственность (или «ответственность» с точки зрения технократизма) и редукционизм [105].
Их перечисление дано в порядке убыванияважности.Ценность прогресса оправдывает движение вперед несмотря ни на какие препятствия и потери. Эта ценностьеще молода: она получает широкое распространение совторой половины XVIII в. До этого ценность прогресса невыделяли в явной форме, за прошедшие века она занялалидирующее положение; следование ей, в глазах технократов, является оправданием любых недостатков и даже преступлений.Бессмысленность этой основы технократизма нашламаксимально точное выражение в политическом лозунгеЭ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
