Mironov_A.V._Filosofiya_nauki_tehniki_i_tehnologij (811270)
Текст из файла
Andrey MironovPHILOSOPHYOF SCIENCE, TECHNICSAND TECHNOLOGIESMonographyMoscow, 2014Андрей МироновФИЛОСОФИЯНАУКИ, ТЕХНИКИИ ТЕХНОЛОГИЙМонографияМосква, 2014УДК 001.2ББК 87М64Рецензенты:Доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор,ведущий научный сотрудник Экологического центра ФГБУН «Институт историиестествознания и техники имени С.В. Вавилова РАН» С.В. Кричевский.Доктор философских наук, профессор,ведущий научный сотрудник Института филосфии РАН В.М.
Розин.М64 Миронов А.В.Философия науки, техники и технологий / Андрей Витальевич Миронов. — М.: МАКС Пресс, 2014. — 272 с.ISBN 978-5-317-04749-8В монографии рассмотрена часть системы социоприродных отношений — Великая Триада: наука, техника и технологии.Анализируя и критикуя существующие в философии науки представления ороли и месте науки, техники и технологий в обществе, автор показывает социальную сущность элементов Великой Триады, расширяет область применения понятий философии науки, показывает особенности и отличия техники и технологий отнауки.
Обосновывает различия между научно-технической революцией и научнотехнологической эволюцией. Рассматривает ценности технократизма и противопоставляет многочисленным экологическим этикам техноэтику.Книга предназначена читателям, не равнодушным к проблемам научно-технического и экономического развития: философам, студентам, научным менеджерам.Ключевые слова: философия науки, философия техники, философия технологий, техноэтика, система социоприродных взаимодействий, СТБГС, верификация, фальсификация, парадигма, куматоид, НТР, технократизм.The monograph is dedicated to overview of the Great Triad: science, technics andtechnologies as a part of the socio-natural relationship system.The author analyzes and criticizes views, existing in the philosophy of science, on the roleand place of science, technics and technologies in society; reveals the social essence of theGreat Triad elements; extends the application of the concepts of philosophy of science; showsdifferences between science and technics-technologies; explains the differences between the“scientific and technical revolution” and “scientific and technological evolution”; consideringtechnocratism values; opposes numerous environmental ethics to technoetic.The book is intended for all readers who are not indifferent to the problems of scientificand technical and economic development: philosophers, students, scientific managers.Keywords: philosophy of science, philosophy of techics, philosophy of technologies,technoetic, the system of socio-natural interactions, STBGS, verification, falsification,paradigm, kumatoid, STR, technocratism.УДК 001.2ББК 87ISBN 978-5-317-04749-8© А.В.
Миронов, 2014ОглавлениеВведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10Глава I. Социо(техно)-природная система . . . . . . . . . . . . 121.1. Представление о технике и технической реальности . . 121.2. Философские концепции социоприродныхотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .231.2.1. Географический детерминизм . . . . . . . . . . . . . . . . . .231.2.2. Представления К. Маркса о технике . . . . . . . . . . . .271.2.3. Ноосферные представления(классический период) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291.2.4. Представления об экологической системе ибиогеоценозе . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .321.2.5. Социальная философия техникиП.К. Энгельмейера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341.2.6. Теория этногенеза Л.Н. Гумилева:связь социума и географической среды . . . . . . . . .351.3. Социо(техно)-природная система — СТБГС . . . . . . .36Глава II. Великая Триада:наука, техника и технологии .
. . . . . . . . . . . . . . . 452.1. Раскрытие составляющей «техно» как ВеликойТриады: науки, техники и технологий . . . . . . . . . . . . . .452.2. Определение элементов Великой Триады:науки, техники и технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .522.3. О применении категориального аппарата философиинауки к элементам Великой Триады . .
. . . . . . . . . . . . .932.3.1. Верификация и фальсификацияв Великой Триаде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .992.3.1.1. Верификация в естествознании . . . . . . . . . . .992.3.1.2. Верификация техники и технологий . .
. . . 1012.3.1.3. Фальсификация техники и технологий . . 1072.3.1.4. Скрытые свойства техники:реальность и мифология . . . . . . . . . . . . . . . . 1122.3.1.5. Эволюция техники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12152.3.2. Понятие «парадигмы» для техники итехнологий .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.3.3. Применимость понятия«научно-исследовательские программы» длятехники и технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.3.4. Великая Триада как куматоид . . . . . . . . . . . . . . . .2.3.5. Личностное знание М. Полани втехнике и технологиях . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Глава III. Влияние Великой Триады на общество исоциума на науку, технику и технологии . . . .3.1. Наука, техника и технологии: влияние на социум . .3.2. Технологический и/или технический императив . .3.3. Город — единство взаимодействия социума иВеликой Триады . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.4. Воздействие общества на элементыВеликой Триады . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.5. Научно-техническая революция инаучно-технологическая эволюция . . . . . . . . . . . . . .3.5.1. Особенности эпохи НТР . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .3.5.2. Отличия эпохи НТЭ от эпохи НТР . . . . . . . . . . .3.6. Технократизм и его этические ценности . . . . . . . . .3.7. Техноэтика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125139146155168168177187200208210214222237Заключение . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2706Светлой памятиБориса Ивановича БерезинаБлагодарностиПриношу благодарность Ксении Владимировне Ахватовой,неоднократно привозившей необходимую для работы зарубежную литературу.Редактора Екатерину Игоревну Змееву благодарю за помощь в подготовке текста и совместную работу по его улучшению, без ее помощи эта работа не была бы завершена встоль короткий срок.Дружеская поддержка и богатый жизненный опыт Валентина Яковлевича Мишурова оказались неоценимымвкладом в мою работу.Всем студентам и аспирантам МГУ им. М.В.
Ломоносова, помогавшим в одолении творческих и технических проблем, взявшим на себя труд ознакомиться с результатамимоих исследований и давшим ряд ценных пожеланий и советов, приношу свою искреннюю благодарность.Моим детям и друзьям автор благодарен за их существование и поддержку.Всех, кто остался неравнодушен и прочитал частичноили до конца эту книгу, автор благодарит за доставленноеему удовольствие.9ВведениеПостоянное научное и технологическое развитие современной экономики необходимо проводить на основе рациональной модели взаимодействия общества с однойстороны и науки, техники и технологий — с другой. В отечественной и зарубежной литературе существует устойчивое смешение науки, техники и технологий, что серьезномешает пониманию их взаимодействия. В представленнойработе впервые рассмотрена Великая Триада: наука, техника и технологии.
Вопреки однозначному подходу, детерминирующему развитие общества на основании развития науки и техники (технологический детерминизм) и влиянияобщества на их развитие, предложен синхронный подход кэволюции общества и Великой Триады. С применением понятийного аппарата философии науки показано различиенауки, техники и технологий, установлены способы влияния общества на Великую Триаду. Проведен анализ мифологических представлений о «скрытых параметрах техники», выявлена ошибочность технологического/технократического императива. В монографии предложена модельнаучно-технологической эволюции, пришедшей на сменуэпохе научно-технической революции.
При анализе современного состояния технологий, сделан вывод о наличиимножества технологий, не сводимых к Единой технологиипоказаны социальные корни технологического процесса.Следствием социального характера технологий являетсясоздание действенной формы этического отношения к науке, технике и технологиям — техноэтики. Опора на традиционные религии и апелляция к национальным обычаямпозволит ослабить негативные воздействия техническогопрогресса, сохранить природу для будущих поколений землян, обеспечив им возможность для дальнейшего развития.10Поиск решений для выстраивания социоприродных отношений часто осуществляется в опасном для человечестватехнократическом направлении. Исследованию этого явления были посвящены мои предшествующие работы «Технократизм — вектор развития глобализации» и «Философияархитектуры: Творчество Ле Корбюзье», их основное содержание изложено в соответствующих параграфах книги.В монографии «Философия социо(техно)-природной системы» было предложено интегрированное представлениео социо(техно)-геосферных взаимодействиях.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
