Сведения о результатах защиты (793131), страница 3
Текст из файла (страница 3)
336-344). Данный механизм состоит из следующих этапов: 1) определяется и вводится система параметров: Х вЂ” множество ресурсов, доступных участникам экономики региона, у — множество признаков полезности, У вЂ” множество видов хозяйственной деятельности, представленных в регионе; 2) оценивается степень влияния 1-го вида ресурса на реализациями'-го признака полезности для развития экономики региона в интервале [О, Ц, и формируется матрица отношений Р'в.
Х о 1' — [О, Ц; 3) анализируется степень влияния ~'-го признака полезности на развитие ~'-го вида хозяйственной деятельности в интервале [О, Ц, и формируется матрица отношений Оз: Г з У— [О, Ц; 4) определяется взвешенная степень предпочтения 1-го вида ресурса ~-м видом хозяйственной деятельности в интервале [О, Ц, и формируется матрица отношений ~У: Х з У вЂ” [О, Ц; 5) рассчитывается пороговое значение полезности ресурса для развития видов хозяйственной деятельности; б) осуществляется уровневый анализ полезности ресурсов для развития основных видов деятельности в экономике региона путем попарного сравнения значений полезности по видам хозяйственной деятельности с пороговым; 7) фиксируются виды ресурсов, имеющие максимальный уровень полезности, а также устанавливаются перспективные для обеспечения устойчивого развития экономики региона виды хозяйственной деятельности.
Выявлено, что для устойчивого развития экономики Липецкой области максимально полезными являются кадровые„финансовые и административные 10 ресурсы, социальная разбалансированность снижается за счет использования кадрового ресурса, а налоговая и инвестиционная разбалансированность — за счет финансовых ресурсов ~стр. 344-345). 10. Разработан алгоритм действий по управлению развитием экономики региона с ПБХД, интегрирующий предложенные автором методики, технологии и механизмы анализа в единую последовательность операций, позволяющих обосновать ресурсное обеспечение программы устойчивого развития экономики региона и включающий следующие шаги 1стр.
409-412): 1) выявление ПВХД в экономике региона; 2) определение характера влияния ПВХД на экономику региона; 3) выбор приоритетного направления развития экономики региона с ПВХД; 4) обоснование и выбор оптимального сценария развития экономики региона с ПВХД; 5) выравнивание ресурсных потребностей участников экономики региона с ресурсными возможностями преобладающего вида хозяйственной деятельности на основе технологии ресурсной реструктуризации ПВХД; 6) определение возможностей использования ПВХД для обеспечения устойчивого развития экономики региона; 7) оценка полезности ресурсов для обеспечения устойчивого развития экономики региона с ПВХД; 8) разработка и реализация программы устойчивого развития экономики региона с ПВХД; 9) формирование структуры ресурсного обеспечения программы устойчивого развития экономики региона с ПВХД и анализ бюджетного эффекта от ее реализации.
11. Выработаны рекомендации по обеспечению устойчивого развития экономики Липецкой области в условиях преобладания вида хозяйственной деятельности «Обрабатывающие производства» (стр. 391-419). Обосновано, что наиболее значимыми для активизации развития экономики Липецкой области являются кадровые, финансовые и административные ресурсы, позволяющие снизить социальную, инвестиционную, налоговую и ресурсную разбалансированность соответственно. В условиях преобладания сектора «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий», приоритетами перераспределения ресурсов должны стать виды хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Строительство», «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», что приведет к формированию гармоничной экономической структуры и обеспечению устойчивого развития экономики области.
Доказано, что реализация указанных рекомендаций приведет к обеспечению устойчивого развития за счет формирования сбалансированного продуктового портфеля региона и позволит получить дополнительный годовой бюджетный эффект в размере 29,2 млн. руб. (стр. 41б-419). Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и полученные результаты, доведенные до прикладных методик и практических рекомендаций, широко используются: органами государственной власти для совершенствования управления развитием экономики региона, при разработке государственных программ, планов и «Стратегии социально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 года»; органами финансового контроля для мониторинга распределения ресурсов между видами хозяйственной деятельности в экономике региона; в учебном процессе системы высшего образования, а также повышения квалификации государственных и муниципальных служащих при чтении курсов «Региональная экономика», «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Государственное и муниципальное управление».
Достоверность результатов исследования обусловлена использованием наиболее широко применяемых в современной экономической науке теоретических положений и методов научного познания, их соответствием фундаментальным постулатам экономической теории с учетом особенностей региональной экономики, как объекта исследования; опорой на публикации отечественных и зарубежных ученых в выбранной предметной области, на апробированные и получившие научное признание теоретические парадигмы; прикладным применением экономико-математических методов исследования„ включением в анализ и расчеты данных государственной и региональной статистики; адаптивной имплементацией методологических приемов из смежньгх отраслей научного знания. На заседании «31» октября 2013 года диссертационный совет принял решение присудить Борисовой Ирине Сергеевне ученую степень доктора зкономических наук по специальности 08.00,05 - «Экономика и управление народным хозяйством 1региональная экономика)», При проведении голосования диссертационный совет в количестве 6 человек проголосовали: за — «6», против — «О», воздержались — «О».
Председатель диссертацуаннп~о:., совета «31» октября 2018 г. Кушлии В.И. Протокол об итогах голосования заседания диссертационного совета Х 4 от 31 октября 2018 г. Состав диссертационного совета: 1. д.э.н. Кушлин Валерий Иванович — председатель совета 2. д.э.н. Клейнер Георгий Борисович 3. д.э.н. Кузнецова Ольга Владимировна 4. д.э.н. Лексин Владимир Николаевич 5. д.э.н. Мельников Роман Михайлович 6. д.э.н.
Савельева Марина Владиславовна Подсчет голосов при открытом голосовании по вопросу о присуждении Борисовой Ирине Сергеевне ученой степени доктора экономических наук. Состав диссертационного совета утвержден в количестве Б человек. Присутствовало на заседании ~» членов совета. Результаты голосования по вопросу о присуждении ученой степени доктора экономических наук Борисовой Ирине Сергеевне: против Ю4~ воздержался ЖИВ Пр совета Члены диссертационного совета: ) :l' ° Ф .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
